Четвертая по счету комиссия проверит законность соблюдения природоохранных норм супермаркетом ИКЕА в Петербурге

Споры природоохранных структур вокруг открывшегося магазина шведской фирмы 'Икеа' в зоне КАД выросли с местного до федерального уровня и не могут завершиться. Не успела 30 января третья по счету комиссия из Министерства природных ресурсов (МПР) РФ отбыть обратно в Москву, как на днях в Петербург приезжает четвертая из той же инстанции. Цель та же - проверить законность природоохранных документов, которые выдала супермаркету 'Икеа' федеральная структура МПР - Главное управление природных ресурсов по Петербургу и Ленобласти.
Как стало известно корреспонденту 'Фонтанки', в Минприроде сомневаются как в законности открытия магазина 'Икеа', так и в соблюдении всех норм природоохранного законодательства ГУПРом в отношении этого магазина.
Суть конфликта такова: планы об открытии недавно построенного магазина 'Икеа' в заявленный срок (12 декабря) чуть не сорвала природоохранная инспекция, которая в конце ноября прибыла туда с проверкой. Комиссия (из числа специалистов окружного Департамента госконтроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды министерства природных ресурсов, ГУПРа) проверяла соблюдение требований законодательства на федеральных объектах дорожного хозяйства на территории Петербурга и Ленобласти, и посетила 'Икеа' лишь потому, что магазин попал в зону строительства КАД. В ходе проверки выяснилось, что на рабочий проект, по которому строилось здание супермаркета, отсутствует положительное заключение Госэкоэкспертизы, которое делается в обязательном порядке до начала строительства. По словам сотрудников ДГК, за отсутствие заключения Госэкоэкспертизы 'Икеа' уже была оштрафована летом этого года на сумму около 50 тысяч рублей.
Сразу после проверки из-за отсутствия заключения Госэкспертизы 'Икеа' получила предписание о приостановке деятельности в части строительства и запуска объекта в эксплуатацию. Заключение было представлено руководителям МПР в первых числах декабря, когда те прибыли на 'Икеа' с новой проверкой. Это заключение, выданное ГУПРом 26 ноября, стало основанием для отмены предписания о приостановке деятельности.
Однако у министерства природопользования РФ возникли вопросы уже к ГУПРу, который выдал заключение 'задним числом'. Стало известно, что 'Икеа' получила заключение через фирму 'Петрохим-технология' - печально известную в экологических кругах.
Как прокомментировали ситуацию в ДГК, 'формально все правильно, мы - федеральная власть, нас интересует выполнение закона, а по нему все правильно. Такие детали, как, почему ГУПР оформил экспертизу 'задним числом', нас не должны волновать'. Однако ДГК заставил 'Икеа' оформить договор с компанией 'Экопроект', которая должна была провести обследование и вынести свое независимое заключение по ряду экологических вопросов. Экспертиза должна была быть проведена в январе. Однако магазин, заключив договор, отказался от услуг этой фирмы.
Как сообщил корреспонденту 'Фонтанки' источник, близкий к ГУПРу, отказ 'Икеа' сотрудничать с 'Экопроектом', а также то, что за несколько месяцев конфликта виновные 'официально не найдены и не наказаны', и послужили причинами того, что МПР РФ отправило своих представителей в Петербург с проверками.
В самом ГУПРе уверяют, что 'все документы выданы по закону и никаких проблем у ГУПРа с МПР нет'. Однако, по данным 'Фонтанки', вместе с третьей Комиссией МПР РФ 30 января в Москву вылетели заместители руководителя ГУПРа - с объяснительными по данному вопросу.