Компании предпринимателей братьев Живило отказались от иска к "РУСАЛУ" на 2,4 млрд. долл.

     АБН. 27.11.2003, Санкт-Петербург 11:27     Федеральный апелляционный суд в Нью-Йорке утвердил отказ компаний BMT S.A. и Alucoal Holdings Ltd от иска против "Новокузнецкого Алюминиевого Завода" (НКАЗ) и компании "Русский Алюминий" (РУСАЛ). Как сообщает пресс-служба "Базового Элемента" (БазЭл), в марте 2003г. федеральный суд Южного округа Нью-Йорка отклонил иск ряда трейдинговых компаний, контролируемых братьями Живило, на основании "неудобного места рассмотрения спора" (forum non conviniens). Иск был предъявлен в декабре 2000г. на основании закона США о коррумпированных и связанных с рэкетом организациях (RICO). В мае 2003г. истцы подали апелляцию. Ответчикам приписывался некий "сговор", в который те якобы вступили для обретения контроля над НКАЗом. Бывший владелец завода Михаил Живило исчислял свой ущерб в размере около 900 млн. долл., и, согласно американскому антикоррупционному законодательству по данному виду исков ответственность можно взыскивать в тройном размере. Самоустранение BMT S.A. и Alucoal Holdings Ltd из списка истцов сокращает размер исковых требований на 2,4 млрд. долл. Две другие контролируемые братьями Живило компании - MIKOM и BMT Ltd. продолжают апелляционную тяжбу, однако размер их исковых требований составляет сумму менее 40 млн. долл. По словам председателя совета директоров "РУСАЛа" Олега Дерипаска, "такое развитие событий окончательно подтверждает нашу правоту. Это дело не только было отклонено Федеральным судом в Нью-Йорке - теперь даже сами истцы опасаются апелляционного процесса. Они сократили размеры требований более чем на 90%, и это свидетельствует о том, что с самого начала у них не было никаких оснований для возбуждения дела, а единственной целью судебной тяжбы в Нью-Йорке была публикация порочащих нас заявлений и принуждение "РУСАЛа" к выплате братьям Живило значительной суммы денег. Тактика истцов заключалась в том, чтобы судиться с нами в разных странах, создавать вокруг нас враждебную обстановку и принуждать нас к существенным судебным издержкам". Тем не менее, - подчеркнул О.Дерипаска, - "мы сумели защитить себя и будем выигрывать судебные процессы, где бы они ни происходили".