Зачистка "фейков" или слежка ФСБ - что ждет рунет

В Госдуме готовят поправки к закону об информации: теперь блогеров приравняют к СМИ, а за активностью детей в соцсетях будет идти слежка. Также развернется настоящая борьба с "фейками". К лучшему ли "зачистки" в рунете или это начало конца свободного обмена информацией, мы спросили у участников процесса.

"Блоги и крупные сообщества давно пытаются приравнять к СМИ, - рассказал "Санкт-Петербург.ру" пресс-секретарь соцсети "Вконтакте" Георгий Лобушкин. - По формулировкам, которые сейчас есть в законопроекте, неясно, как определять популярность. Например, блогеры с аудиторией от 3 тыс. будут приравнены к СМИ, но как считать эти 3 тысячи? Это количество заходов на страницу, просмотры в ленте новостей, число подписчиков? В законе очень много странностей. Например, если введут возрастную маркировку на публичные страницы, я не представляю, как сделать технически, чтобы пользователи младше положенного возраста на страницу не заходили. Как писал Павел Дуров, рунет - одна из самых конкурентноспособных отраслей во всем Интернете. И любое излишнее регулирование отрасли негативно на ней скажется. Хотя определенной позиции по этому поводу у нас нет".

Особое внимание в законопроекте уделяется распространению ложной информации - иначе говоря, многочисленные "фейки" будут пресекать на корню. Сведения о каждом крупном блоге и сообществе должны будут вноситься в специальный реестр Роскомнадзора. Если раньше для верификации страницы достаточно было обратиться в службу поддержки того же "Вконтакте", которая после верификации страницы автоматически удаляла фейки, то, по сути, сейчас в "паутину" придется забраться Роскомнадзору. Кроме того, таким компаниям, как "Facebook", "Вконтакте", "Twitter", "LiveJournal" придется для нужд правосудия на всякий случай хранить данные пользователей. То есть теперь при необходимости государство сможет потребовать эти данные раскрыть. И если в случае с "фейками" это однозначно полезно, то как быть с организаторами сообществ, которые попали под "цензуру"? На днях генеральный директор "Вконтакте" Павел Дуров сообщил на своей странице, что на него было оказано серьезное давление ФСБ с целью получения личных данных администраторов групп "Евромайдана". "13 декабря 2013 года ФСБ потребовала от нас выдать личные данные организаторов групп Евромайдана. Нашим ответом был и остается категорический отказ — юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей "Вконтакте". Выдача личных данных украинцев российским властям была бы не только нарушением закона, но и предательством всех тех миллионов жителей Украины, которые нам доверились", - писал Дуров. Также основатель "Вконтакте" признался, что именно из-за давления ФСБ он был вынужден продать свою долю акций ООО "Вконтакте". Но если с "Евромайданом" все более-менее понятно (ведь ФСБ запросила данные граждан другого государства), то с внутригосударственной "цензурой" Дуров борется еще ожесточеннее. "3 марта 2014 года прокуратура потребовала от меня закрыть антикоррупционную группу Алексея Навального под угрозой блокировки "Вконтакте". Но я не закрыл эту группу в декабре 2011 года и, разумеется, не закрыл сейчас. Мы не будем удалять ни антикоррупционное сообщество Навального, ни сотни других сообществ, блокировки которых от нас требуют".

С другой стороны, выдача персональных данных может пригодиться при выявлении фальшивых аккаунтов. Например, в середине-конце марта "Аэрофлот" боролся с "Инстаграм": неизвестные злоумышленники организовали целую компанию в соцсети, а "фейковые" аккаунты (@aeroflot_official и @aeroflot_off) росли как грибы после дождя, да еще проводили от имени авиакомпании конкурсы. "Данные группы от лица Аэрофлота предлагают премиальные билеты по Европе в оба конца первым 50 тыс. подписчиков, поделившимся скриншотом странички и поставившим хэштег #flyaeroflot", - сообщает авиакомпания и не исключает, что фальшивые аккаунты будут появляться и дальше. В то время как единственный официальный аккаунт компании - @aeroflot.

Отметим, что отчасти "ноги" у поправок к закону об информации растут из известного корня - петербургского парламентария Виталия Милонова. Депутат уже выносил на обсуждение вопрос о наказании за "фейки". Также в УК есть статья о клевете, по которой можно посадить в тюрьму за распространение ложной информации. Сейчас же законопроект принимается на федеральном уровне без какого-либо участия самих представителей отрасли, как заметил Георгий Лобушкин. Теперь за отказ предоставить персональные данные придется буквально поплатиться: как сообщают "Ведомости", если соцсети не проинформируют Роскомнадзор о блогерах-тысячниках, то заплатят штраф до 200 тыс. руб., а интернет-провайдеры должны будут ограничить доступ к их сайтам по решению суда или предписанию Роскомнадзора до тех пор, пока они этого не сделают. Если же закон нарушит сам блогер (например, не предоставит Роскомнадзору персональные данные), то заплатит штраф в 10 - 50 тыс. руб.; если же блогер — юридическое лицо, штраф может достигать 300 тыс. руб., а за повторное нарушение — до 500 тыс. руб. или блокировка на срок до 30 суток. "Вконтакте" для российских норм безусловно более уязвима, чем "Facebook" и "Twitter", считает Лобушкин. Так как иностранные сети, представленные в рунете, могут методом проб и ошибок найти способ обойти местное законодательство, в то время как "контакт" к нему привязан.

К слову, у самого Павла Дурова помимо верифицированной страницы "Вконтакте" обитает множество "клонов".