Жителей Петербурга заверили, что дома не перестанут прогревать вплоть до 9 мая
ЗакС Петербурга внес в Госдуму законопроект о штрафах до 500 тысяч рублей за рекламу интимных услуг
Петербуржцам рассказали, когда начнется период отключения горячей воды
Призывникам в Петербурге начали отправлять повесткиКуйбышевский районный суд признал незаконным распоряжение КГИОП об исключении выявленного объекта культурного наследия "Ниеншанц (Охта I)" из списка вновь выявленных объектов культурного наследия и о придании Охтинскому мысу статуса всего лишь "достопримечательного места", не запрещающего его застройку. О решении суда сообщает пресс-служба руководителя фракции "Яблоко".
Заявителями выступали юрист, градозащитник и общественный помощник депутата ЗакСа Бориса Вишневского Ольга Андронова и гражданский активист Павел Шапчиц.
Распоряжение КГИОП, которое многократно критиковали градозащитники, основывалось на государственной историко-культурной экспертизе Охтинского мыса, выполненной по заказу владельца участка — ОДЦ "Охта" (дочерняя структура "Газпромнефти").
Экспертиза не признала наличия на Охтинском мысе целого ряда уникальных памятников:
1. Стоянка эпохи неолита и раннего металла (V—II тыс. до н. э.)
2. Мысовое городище древнерусского времени (до 1300 г.)
3. Крепость Ландскрона (1300—1301 гг.)
4. Крепость Ниеншанц (1611—1703 гг.)
5. Позднесредневековый могильник (XVI—XVIII вв.).
В 2011 году экспертиза была единогласно отклонена советом по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга.
Тем не менее КГИОП утвердил результаты экспертизы и разработал режимы, не учитывающие наличия на Охтинском мысе уникальных археологических памятников. Сегодня это распоряжение признано судом незаконным.
Отметим, что депутат Вишневский по-прежнему ждет ответ от губернатора Георгия Полтавченко на свой запрос от 3 июня, где парламентарий призывает не допускать застройки Охтинского мыса и провести новую историко-культурную экспертизу.
Депутат Вишневский попросил губернатора не разрешать "Газпромнефти" застройку Охтинского мыса
"По моей информации, КГИОП все-таки собирается выпустить распоряжение о режимах использования Охтинского мыса, игнорирующее наличие археологических памятников. Если это произойдет, мы немедленно оспорим его в суде", - пообещал депутат Вишневский. - Хочу обратить внимание и на то, что территория Охтинского мыса была приобретена "ОДЦ "Охта" с нарушением законодательства".
Заявителями выступали юрист, градозащитник и общественный помощник депутата ЗакСа Бориса Вишневского Ольга Андронова и гражданский активист Павел Шапчиц.
Распоряжение КГИОП, которое многократно критиковали градозащитники, основывалось на государственной историко-культурной экспертизе Охтинского мыса, выполненной по заказу владельца участка — ОДЦ "Охта" (дочерняя структура "Газпромнефти").
Экспертиза не признала наличия на Охтинском мысе целого ряда уникальных памятников:
1. Стоянка эпохи неолита и раннего металла (V—II тыс. до н. э.)
2. Мысовое городище древнерусского времени (до 1300 г.)
3. Крепость Ландскрона (1300—1301 гг.)
4. Крепость Ниеншанц (1611—1703 гг.)
5. Позднесредневековый могильник (XVI—XVIII вв.).
В 2011 году экспертиза была единогласно отклонена советом по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга.
Тем не менее КГИОП утвердил результаты экспертизы и разработал режимы, не учитывающие наличия на Охтинском мысе уникальных археологических памятников. Сегодня это распоряжение признано судом незаконным.
Отметим, что депутат Вишневский по-прежнему ждет ответ от губернатора Георгия Полтавченко на свой запрос от 3 июня, где парламентарий призывает не допускать застройки Охтинского мыса и провести новую историко-культурную экспертизу.
Депутат Вишневский попросил губернатора не разрешать "Газпромнефти" застройку Охтинского мыса
"По моей информации, КГИОП все-таки собирается выпустить распоряжение о режимах использования Охтинского мыса, игнорирующее наличие археологических памятников. Если это произойдет, мы немедленно оспорим его в суде", - пообещал депутат Вишневский. - Хочу обратить внимание и на то, что территория Охтинского мыса была приобретена "ОДЦ "Охта" с нарушением законодательства".
