Ещё что удивило и даже слегка напугало при первом же выстреле,так это очень короткий ход спускового крючка,практически без предупреждения.Чуть только нажал и уже сразу бабах без свободного хода.
Осторожнее надо быть с таким СУМ.
Теперь ружо вычещенное и смазанное снова спит себе спокойно в сейфе.
Когда чистил газовый поршень,то так и не понял как его вычистить полностью,не разбирая сбрасывающий клапан.Через отверстия видал там стока нагара!!!Что смог вычистил через эти же отверстия ватной палочкой.Но остальное так там внутри и осталось.
Инструкция не рекомендует разбирать этот узел самостоятельно,ибо пружина клапана сильно сжата и потом самостоятельно можно не суметь этот узел обратно сжать свинтить.
Может его лучше в керосине целиком замачивать потом выдувать?
Вообще качество изготовления,точнее обработки деталей,конечно же оставляет желать...
Клин затвора понятно что литой а потом нужные канавки и плоскости фрезерованы.Но можно же было и отполировать потом!!!
На самом затворе где выжжен номер ТАКИЕ шероховатости!!!
В пазах видны следы от фрезы.
Отверстия с штифтами тоже как-то не очень...Штифты раскернены тоже кривовато.Но пока вроде стреляет без нареканий.
Кстати,когда чистил то внутри практически не было частичек несгоревшего пороха.Что само по себе приятно удивило и порадовало.
Ствол тоже был практически чистым без мусора,только нагар.

Да мушка как мушка, не заморачивайся особо. Если есть желание, то поставь.
Определять кучность оружия следует дробовым зарядом, а не картечным. И уж тем более не магнум патронами!
Кучность проверяется стандартным патроном (для 12 калибра как бы принята норма 35 гр дроби), снаряженным дробью № 3 или № 5. Стрельба ведется не по бутылке, а по стодольной мишени; и не с 10 метров, а с 35-ти.  После выстрела распределение пробоин на мишени дает представление о равномерности осыпи и о кучности оружия.
Картечь является самым сложным снаряжением для гладкоствольного оружия, добиться стабильной кучности картечью - искусство. На 10 метрах трудно промахнуться, а вот с 30-ти можешь и не попасть.
Запасись патронами, желательно самокрутными. Если сам не крутишь, то купи штук 200, но только обязательно одной партии. И вдумчиво постреляй на стрельбище. Проследи зависимость кучности и осыпи от расстояния, исходного положения при стрельбе. Потом опытным путем (еще несколько сотен патронов разных снаряжений, разных производителей и т.п.) выведешь идеальный боеприпас для своей ружбайки.  Вот им и пуляй.

Гладкоствольное по природе своей, по религии своей, по рождению своему предназначено для дробового выстрела.
Пуля в гладком - не самый лучший вариант. В первую очередь из-за отсутствия стабильности результатов.

А есть ли смысл вообще применять дульные сужения при стрельбе дробью и картечью с контейнерными патронами?
Ведь у них и так кучность будет выше за счёт наличия контейнера.

На самом деле "правильность" патрона на 90% определяется правильным соотношением навесок и только на 10% видом снаряжения. Говорю, потому что действительно очень много экспериментировал. А в результате экспериментов, кстати говоря, пришёл к тому, к чему пришли до меня:
дробь / порох "Сунар-35"
26 / 1,66
29 / 1,72
32 / 1,83
Пуля - 2,00
Номер дроби - зависит от поставленной задачи.
При несоблюдении данных пропорций - автоматика ружья работает неэффективно: либо порох не до конца сгорает, либо идёт неперезаряд. И чоковые сужения работают неправильно: если много пороха - дробь разбивается сама об себя и осыпь получается неправильная.
Далее идёт черёд чоковых сужений:
На расстоянии около 15м особой разницы нет, особенно на МРках - потому что чоки там кривые и работают неправильно. Метров после 20 чоки начинают "собирать" осыпь под нужную задачу. Сразу оговорюсь: я ни в коем случае не имею в виду, что собирание осыпи начинается после 20м, я имею в виду, что эффект проявляется на таких дистанциях.
Отдельно скажу про кривость чоков на МРках:
Резьба под чоки в Ижевске делается отдельным проходом. А любой токарь скажет: хочешь запороть деталь - делай отдельный проход. Поэтому сама резьба под насадки на МРках - НЕСООСНА стволу. А качество изготовления сменных сужений таково, что создаётся впечатление, что ижевским мастерам руки мешают сидеть.
Всё это, помноженное на жопорукость стрелка позволяет сделать вывод: Стреляй, Олежик с цилиндром покупными патронами и не делай голову беременной.

Для того, чтобы они приблизились к нормальным, нужно примерно сделать хотя бы 5000 выстрелов под руководством толкового инструктора. Без инструктора - может ничего не получиться и с десятикратным превышением. Особенно - у тебя, т.к. ты ведь советов не слушаешь.

И чем ты собрался снаряжать патроны? Мало-мальски подходящий  LEE LOAD ALL II купишь за 4000 руб. и он у тебя окупится через 2000 выстрелов при условии халявных гильз, в чём я очень сомневаюсь. Ну а ежели захочешь крутить более качественные патроны - тебе потребуется и станок более дорогой - за 12000 руб. MEC 600 хотя бы - у тебя он вообще никогда не окупится.
Я никогда не стреляю покупными патронами не потому что так дешевле - вовсе не дешевле, я могу купить патроны по 9 руб., а потому что самоснаряженные - гораздо лучше.

Конечно, ты не проверял. За тебя это уже давно сделали умные люди и вынесли вердикт: На всех МРках резьба под чоки нарезается отдельным проходом. У любого токаря спроси и он скажет: хочешь запороть деталь - делай отдельный проход. Именно поэтому У ВСЕХ МРок резьба под чоки нарезана несоосно стволу, что сказывается на точности стрельбы.
Отсюда вывод: Кривое ружьё, помноженное на кривого стрелка = кривые выстрелы. Но иногда - случайно - точные, при совпадении обратной кривости.

Всё-таки хорошо, что ты вернулся на форум: поржать хоть над тобой - уже от тебя польза. Ну и ещё ты - наглядное пособие того, как делать не надо.

Ну и какие прицельные приспособления ты собрался на ружье двигать? Планку перепаивать? Флаг тебе в руки!
Только не говори, что поставишь колиматор и будет тебе щастье. Хотя нет: ты - можешь, покупай. И в дополнение к нему - складной приклад с пистолетной рукояткой и обязательно сошки. Тебе подобные всегда так делают. И выкладывай фото, чтоб поржать.
А вот на НОРМАЛЬНОМ оружии и сама по себе резьба путёвая, а не двухзаходная. И ещё и нарезана в один проход со сверловкой. Поэтому она ровная и соосна стволу.
Ах, да! Чуть не забыл: На нормальных предприятиях режущий инструмент меняют с периодичностью, прописанной в технологическом регламенте. А в Ижевске - перед приходом проверяющего ОТК, и то не всегда.
Так что, как ты говоришь, ПОСТОЯННАЯ кривость - это удел ижевских ружей. А у нормальных - постоянная РОВНОСТЬ. И попадают они туда, куда целится стрелок.

Нет, ты как раз собрался крутить супер калиброванные и мега точные патроны, раз хочешь каждый раз мерить навески на весах. И будешь успевать крутить ты таким самоиздевательским способом ЦЕЛЫЙ ОДИН патрон в час!
А я - промерил все навески с объёмных мерок станка - всего один раз. И за час успеваю накрутить СОТНЮ хороших патронов.
Есть у меня старенький LEE LOAD ALL II, который в общем весьма неплох и навески в нём не гуляют, но для пущей идеальности приходилось довальцовывать. А МЕС600, которым я сейчас пользуюсь делает практически идеальные патроны.
И закрутка у меня - тоже есть, поэтому отлично знаю, о чём говорю: станок и закрутка - как небо и земля.
Кроме того, тебе надо будет где-то брать расходники. В частности - дробь и пыжи-контейнеры. Очень сомневаюсь, что ты, не слушая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТОЛКОВЫХ советов возьмёшь те, которые надо. Возьмёшь ведь те, которые посоветуют подобные тебе люди. И патрон в итоге у тебя получится ЗОЛОТЫМ. И по расходникам и по трудозатратам. И где гильзы будешь брать?
Так что ещё раз повторяю: Не делай голову беременной и стреляй с цилиндра покупными патронами. Дешевле обойдётся.

Насчет пулевого снаряжения. Подкалиберные пули в пластиковом контейнере решают прохождение чока. Да и летят, если честно, лучше, чем калиберные из цилиндра. Навеска для пули у меня меньше, чем для дроби именно по причине того, что они подкалиберные: 1,5 для 20-ки и 2,1 для 12-го.

Сварганил на 2,4 под Сунар-35 для дроби.  А нестандартные патроны по старинке через весы прогоняю.
А для пули поменьше навеска из-за подкалиберности. Масса пули маленькая, калибр добивается пластиковыми вкладышами, и если снаряжать  как для дроби, то просто порох не успевает весь сгореть. В порядке эксперимента пробовал снаряжать пулевые Сунаром-24 с уменьшением навески на 0,2, но что-то как то ссыкотно стало...Очень резко бьет.

Год назад окончательно решил что приклад мне не нужен.
И как-бы нормально. По лесу таскаться удобнее.
К чему это я? -- Если кто-то делает "не так" это не значит что он не прав. Правд много. 

2, 4 на 35 гр. На 725 мм ствола самый то!

На 35гр - 1,8 - за глаза.