ГансТру это "О-о-о-о!"
Короче даю бесплатные советы о том, что нужно для снаряжения патронов:
1. УПС - вытащить старый капсюль, вставить новый, дослать пыжи (навойник в комплекте), завальцевать "звездой", откалибровать гильзу после снаряжения. 
Цена 600-1000 рублей. За 1000 соответственно получаешь цельнометаллический прибор с минимумом пластика.
И тут есть еще один момент: не знаю как современные УПС, но старые советские плохо подходят для гильз длинной 76мм.
Выглядит вот так:
http://www.dmazay.ru/index.php?productID=2983 (российский с пластиком)
Или так:
http://www.dmazay.ru/index.php?productID=4313 (Украина без пластика)
2. Закрутка ручная
Вальцует гильзы.
Выглядит вот так:  http://www.dmazay.ru/index.php?productID=2987
Цена около 600 рублей.
3. Весы:
Электронные
http://www.dmazay.ru/index.php?productID=2908
Механические
http://www.dmazay.ru/index.php?productID=1151 (но конкретно эти совсем отстойные)
Цена около 2000.
Такими приборами для снаряжения пользовался мой дед, а теперь они мне по наследству перешли - так что о долговечности и надежности смысла говорить нету. И самое главное - все это продается во всех оружейных магазинах.

Я уже писал, что если надо выстрелить "в ту сторону", то можно снаряжать станком. Если тебе надо выстрелить так, чтобы первый выстрел бы такой же как второй, а второй как пятый, а пятый как двадцатый, то привет аптекарские весы. Ибо не может вес отмерянный объемом быть точным, скажем так, погрешность по пороху в 0,12 грамма меня не устроит. Плюс проблемы с "соколом" и "Круком" (хотя по другой информации, наоборот с "круком" все отлично).

Если разгребешь кучи говен и флуда.

Я ГансТру между прочим воспользовался Там через одного фразы "порох немного просыпается, но это некритично" (после чего хочется добавить "потому что все равно уже купил станок"). Еще интересе такой момент как статика, в результате которой порох прилипает к меркам. И как насчет снаряжения патронов без контейнера или пластикового пыжа (с дедовскими войлочными или древесно-волокнистыми)? А жалобы на то, что станок хреново работает дробью крупнее 3 номера?
Короче говоря снаряжение станком - скорость в ущерб качеству(может в меньшей мере) и универсальности. Да  и в любом случае если человек будет заниматься охотой и снаряжать сотню патронов в сезон, то станок будет пустой тратой денег, так как все равно придется покупать весы и закрутку - станок-то, наверное, картечь и дробь 5/0 и 4/0 согласовывать не умеет.
Не придумали пока такого единого устройства, чтобы купил и на все случаи жизни подходил: у пулей снарядить, и дорбь согласовать, и что бы при это еще со всеми типами порохов и пыжей работал   Может РосНано эту проблему решит

Говеным потому что в станке не снаряжается? А стрелять им можно по многим причинам, например 16 кг в запасе, или отсутствие альтернатив в магазине.

Да ладно.
Я и сунаром снаряжал и соколом.
Сунаром отдача мягче и выстрел тише - но для него надо по новому пристреливать ружье.
Соколом я ружье довел до идеального боя - поэтому я им и пользуюсь..

и что значит идеальный бой какой он должен быть??...

ствол ружья как отпечаток пальцев - двух одинаковых не бывает. Поэтому каждое ружье надо пристреливать - а именно индивидуально подбирать навеску дроби и пороха с тем, чтобы обеспечить оптимальное отношение кучности и резкости. Например для моего ИЖ-12 такая навеска 2,15 сокола на 35,5 дроби. Этим патроном можно уверено брать зайца от 20 до 70 метров (2 номером дроби) и утку от 15 до 80 (5 номером). А вот например этот же патрон в ТОЗ-34 на 20 метров тушку утки разбивает в фарш - там дроби надо меньше или пороху больше.

Вся информация взята с ГансТру, так что спорить и доказывать что у них ничего не прилепает надо им, а не мне

По-первому сделаю вот так 
По- второму, у некого гражданине с ГансаТру были с этик какие-то проблемы.

Опять сделаю вот так :rolleyes и комментировать не буду.

Значит не умеешь.

А навойником неудобно?

А дробь как согласовываешь?

В таких случаях обычно отправляют учить жену щи варить. Но я человек культурный и не буду так говорить.
На вот почитай про термин "пыж" и для чего он нужен http://www.piterhunt.ru/Library/patronvi/5.htm

А такой вариант как пристрелялся за год на стенде, довел результативность до 70% и ездит себе спокойно по выходным на охоту, тратит по пять патронов на три утки отдыхает и получает удовольствие, а не дрочит на стрельбище каждую свободную минуту

Не самая удачная конечно, так как нет патронов в 70 мм пластиковой гильзе, но это из первой партии когда помпу только купил, закрутка не очень ровная получилась потому что осталось слишком длинное дульце - навески были стандартные, а с количеством пыжей еще не определился.  Работает гораздо четче чем звезда из-под УПС, но звезду я не умею делать.

Американской фирмы Remington . А я вот по старинке в контейнер дробинку на дробинку кладу А на "нормальных" случаем нет штампа одобрено рейхсфю... т.е. IPSC?

Отредактировано T96 (25.07.2011 04:57:54)

Ну, у кого что болит, тот на то и думает

Не говори ерунды. Охота не дрочево на полигоне в погоне за микросекундами, скоростная перезарядка и стрельба из разных положений в дверь для собаки. Из того что вы наяриваете на своих тренировках 95% на охоте вообще не нужно. Знаю массу охотников которые всю жизнь успешно охотились, отлично стреляли (кстати, точно также как отсреливались на стенде как и твои хваленые практиканты: одна не взятая тарелка) и при этом не жгли более 9000 патронов в минуту на тренировках.

И что? Патроны с вальцовкой прекрасно работают в МР-153 и 133 (даже если плавно затвор закрывать). Так что "хреновая закрутка" это пустой довод в пользу станков (в отличии скорости снаряжения одного патрона и равномерности плотности заряжания).

хватит ругаться))    я спрашивал про станок с точки зрения средней статистики для охоты

Камраден, присоединяюсь к господину Адмиралу: сраццо — неконструктивно! Лучче расскажите полным лохам в деле самокрута, как с нуля к этому делу подбираться, каковы критерии конечного продукта, и что надобно для получения наилучших результатов. Т.е. — тупо "Мануал для чайнегов". От имени многочисленных Ч. заранее душевное спасибо!

Стрельба по движущейся цели - это все что есть общего между "практикой" и охотой. И не надо равнять всех под свою организацию, если у вас считается нормой бухать на тренировках, то это не говорит о том, что люди на охоте этим занимаются.

А зачем на охоте перестреливать спортсмена? Люди ходят на охоту природой полюбоваться, чистым воздухом подышать, от людей отдохнуть, получить эстетическое удовольствие от красивого выстрела либо просто на зверя посмотреть если выстрелить случая не предоставляется.

Ну, значит ты совсем ее кривую делаешь. Наверное давишь сильно. У меня звезда с УПС  как клинит, так клинит - каждый третий патрон, а вальцовка всегда нормально работает.

Если не полный лентяй, то нафиг не вперся никаким боком станок.

Ну, сначала надо стать лучшим в мире  "практикантом". Пока не отстреляешь 1500000000 патронов, ты в баллистике разбираться не начнешь, физику процесса не уловишь и ружье держать в руках не научишься .
А если серьезно, то для начала надо определиться какие патроны и на какую дистанцию стрельбы тебе нужны. Для "универсального" патрона я делал так:  делаешь много штук патронов с разными навесками начиная с 32 дроби и 1,9 пороха - это для "сокола" (делаешь 3-4 таких, 3-4 33/1,9  и так до 36 грамм дроби, потом меняешь навеску пороха и начинаешь сначала 32дроби и 1,95 пороха). Навеску пороха увеличиваешь где-то до 2,2. Все эти патроны отстреливаешь по 100дольной мишени с 35 метров дробью №7. Затем, считаешь сколько дробин попало в круг радиусом 37,5 см, делишь на количество дробин в патроне и умножаешь на 100 поучаешь "процент попаданий". Для "чока" нормальным считается 65-70%. Отбираешь патроны  которые в лучшей степени удовлетворяют этому условию. Затем отстреливаешь эти патроны по сосновой доске на проверку резкости - если в дырочку помещается три и более дробин, то резкость отличная если 2 то нормальная, если одна то удовлетворительная. В итоге выбираешь золотую средину - лучшая резкость и лучшая осыпь. Затем повторяешь тоже самое для второго ствола (в двустволке) и уже из полученных навесок выбираешь среднюю удовлетворяющую обоим стволам.

Просто надо "Гансам" надо доступ на другие ресурсы закрывать, ибо они заразу "собственной правоты" разносят по всему интернету.