ну, у нас тоже вознаграждение в некоторых случаях объявляют, за сведения. Поимку организовать - опасно, соглашусь с Abrax, "достать мертвым" - незаконно как самосуд и прочее - кто станет убивать преступника, чтобы потом за это сидеть долго и счастливо? У нас надо еще и рассчитать, как бы нечаянно не прибить нападающего насильника/грабителя (не дай бог) и более того, сильно не покалечить. И как Вы представляете возможной у нас реализацию этой идеи, которая, безусловно, имеет свои плюсы, но наши законы и наши оборонительные возможности этому препятствуют?

Крысиные бега с Роуэном Аткинсоном (а.к.а. Мистер Бин)? )))

98% населения конституцию собственной страны не читало не говоря уже об КоАП и УК. Вот вам и менталитет – живем и не знаем за что нас могут посадить, за что оштрафовать, а самое главное и знать не хотим.

Отредактировано T96 (24.01.2010 23:17:34)

Смысл тогда дышать если всё равно мы все сдохнем? Для того, чтобы свой зад прикрыть при той же самообороне.

Да им на вас… на нас с высокой колокольни.

И при наличии 2% сознательных самооборонщиков ты ратуешь за КС? Извини, но тут надо вилки пластмассовые выдавать, что бы друг друга не покалечили.

В России зарегистрировано более 20 млн. оружия. Грубо говоря, 10 млн. человек имеет дома оружие.  10 млн. – это 7% населения. Из них по твоим словам 2% нормальных. Другими словами 2 из 3 не отдают себе отчета в том, какой груз на их плечах лежит?

Да вроде так.Но Бин этот придурок там точно есть...

Несколько не согласен. Думаю вопрос гораздо глубже. Вот, например, меня останавливают за превышение скорости. В идеальном случае, (в законопослушном обществе) такого вообще не должно быть. Но люди не роботы, бывают ошибки. Я ,как законопослушный гражданин, честно признаю свою вину даже не интересуясь доказательной базой. Я просто осознаю свою вину. Зачем мне знать КоАП и УК? Милиционер, честно выполняя свою работу, заметил правонарушение с моей стороны, а я понес за это заслуженное наказание. Но реальность не то, что хуже, в сравнении с идеалом она просто ужасна. У нас по сути все, абсолютно все построено на лжи. И мы имеем кучу прав, чтобы скрыть ложь. Дошло до того, что часть наших прав уже стала неправдой. Если и я и гаишник оба утверждаем, что правы - значит кто-то из нас врет. Правда всегда одна - или я превысил и не признаюсь или гаишник ошибся в моей скорости или специально говорит неправду и не признается. И теперь ведь многие не испытывают никакого дискомфорта при разоблачении их во лжи, только эмоции, как в игре, мол хотел проскочить, поймали или превысил, но не доказали

Как вывод: Знание законов обществу не поможет, это борьба со следствием, а не с причиной. Поможет в одном, вылезет в другом. Людям с рождения нужно прививать порядочность и честность. А так как это противоречит законам рынка, бизнесу и всему, что связано с наживой и властью, то в этом тысячелетии государство способствовать этому не будет. Надежда только на то, что хотя бы часть общества, чьи мозги не сгнили от зомбоящика, своими силами будут делать этот мир лучше.

Как вывод 2: Если соблюдение закона усиленно прививать обществу как святую обязанность, то это как-то может помочь делу. Думаю, современные информационные технологии это позволяют сделать. Опять же, знать его простым гражданам в этом случае не обязательно.

Ну, так как все мы тут девы Мари в штанах, с нимбами на голове и крыльями за спиной, конкретно нам знание закона необходимо для противостояния незаконным действия в отношении нас со стороны триклятой милиции, сволочей буржуев и ненавистных бояр. А за разглагольствованием о том, что захотят посадить посадят, что законы не работают и т.д. мы просто скрываем собственную лень.  Не настолько мы тут важные шишки, чтобы страдать паранойей о государственном заговоре против нас и мифических личностях которые так и ждут как бы нас подставить.

Незнание законов следствие рабской психологии. Одни законы не знают и хранят святую веру в их недействительность, другие этим пользуются, третьи знают, но боятся свои права отстаивать.

Не совсем понял. Как можно что-то прививать обществу в целом, не «напрягая» простых граждан? Может «простым» гражданам не надо знать что такое «обратная сила уголовного закона», какое наказание за «самовольное занятие лесных участков» или «понятие социального партнерства в сфере труда». Но уж то, с чем гражданин может столкнутся на бытовом уровне он знать должен: кто, где и как может назначить штраф, какое наказание может последовать за оскорбление, и что обязан выполнять работник и работодатель согласно ТК. Тут не так уж много изучать надо, так что разум не вскипит у отдельно взятого гражданина.

Эту идею я уже неоднократно высказывал – власть имущие это увеличенное отражение нас самих. А взятки не берут только те, кому их не предлагали, и со служебным положением точно также.

Не правильно ты меня понял. В знании законов я вижу только знание законов, т.е. знание как себя обезопасить от своих же противозаконных действий (проще говоря, как по глупости не вкрячится) раз, от действий мошенников два, для того, чтобы примерно представлять обстановку если все-таки «попал» три. А то будет, как в сериале «Закон и порядок» - 7 лет за ношение холодного оружия отсидел .

Нет. Тут такое не прокатит. Это равносильно как сейчас стало модно возвращать себе титулы дореволюционные: барон, князь, а по факту вошь серая. Можно привить людям моральные ценности, что бы они не потребительским быдлом, а жили с пониманием того, что вся страна это наш дом, соблюдать порядки которого главнейшая задача гражданина. А вот чтобы эти порядки соблюдать, их надо знать – а это уже задача каждого отдельного гражданина, государство должно только обучить и хотя бы предоставить полную информацию.
Лучше бы в школах вместо «основ православия» вводили «основы права», многократно полезнее было бы.

Знание закона это палка о двух концах:
- зная законы, автоматически узнаешь как их обойти
- зная законы ты следишь за тем, чтобы к тебе не было со стороны власти применено противозаконное действие.
Вообще-то в советское время в школе был предмет "основы государства и права"- там на школьном уровне и конституцию и УК очень хорошо разбирали и детишки были в курсе хотя-бы того что это за документы и что в них написано.
Проблема не в знании или незнании законов - проблема в смене приоритетов ценностей у людей.
Вообще- то складывается довольно-таки банальная ситуация:
- раньше церковь (гарант духовности) меньше влията на саму духовность общества, но при этом общая нравственность людей была выше. ПРиоритет ценностей был смещен в сторону общественного. Сильная идеологическая основа, подкрепленная воспитанием и отсутствием разлагающих воздействий (демократия и вседозволенность) культивировали в людях законопослушность и уважительное отношение и к власти и к СМ и к остальным людям.
- в настоящее время, несмотря на то, что церковь активно пытается воздействовать на жизнь людей, общая нравственность и законопослушность граждан резко упала. Церковь стала чем то вроде всеобщего отпускателя грехов - типичная картинка - фильм "Война" сцена с бандитом в церкви. Пришел, покаялся, деньги дал - ты вроде как и очищен от грехов. Власть для людей стала чем то вроде вызова - на любое ее действие люди начинают отвечать противозаконным противодействием, приччем как на бытовом уровне, так и на работе и в общегосударственном масштабе.
Это я к тому, что не законы формируют законопослукшное общество а нравственность и общий связующий стержень для всех людей - в настоящее время этим стержнем является противодействие власти... к сожалению.