Теоретически чем выше профильзуба,тем труднее шарику проходить через ствол,тем выше потери энергии на трение и ниже скорость шара на дульном срезе и соответственно дульная энергия.
Чем ниже высота зубов тем наоборот потери меньше и дульная энергия выше.Так что в менее "зубатом" стволе 50 Дж патрон может и выдаёт те самые 70 Дж про которые сейчас так любят говорить
Ствол думаю будет работать нормально и живучесть его должна слегка повысится,так как рвёт и дует стволы в основном в районе зубов.Чем ниже зубы,тем ниже механические напряжения металла ствола при выстреле и прохождении шариков.
А вот юридические последствия "стоматологии" могут быть разными...
Если доведётся по кому-нибудь применять и потом будут разборки с милицией,то всё будет зависить от заключения экспертизы на которую должны будут отправить "Макарыча".Если заметят подпиливание зубов и выходные параметры вый дут за ограничения "Кримтребований к гражданскому оружию" то тут и 222 и 223 статьи УК могут "нарисоваться"
У меня кстати бредовая теория что давленные стволы и пришли на смены вварным не тока для удешевления технологии,но и во избежании "стоматологии",пилить давленый зуб-рискованное дело

Отредактировано @lega (24.04.2008 12:01:09)

Если слишком "активно" полировать то можно металл на зубах очень сильно утончить а дальше трещина,прорыв газов и всё такое...Имеется в виду на давленных.
Да и навряд ли очень сильно поможет.Сравните диаметр шариков в свободном состоянии и место для прохода шарика между вершиной зуба и стенкой ствола.Тут полировка сильно не поможет...

Отредактировано @lega (24.04.2008 15:59:36)

Ну если с шариком я почти согласен,то вот переделка ствола...
Есть контрольные образцы,хранящиеся в реестре гражданского и служебного оружия.Есть в конце концов завод-изготовитель на который можно послать запрос по поводу номинального размера зубов.

Да дапустим есть кантрольные образцы НО если в процесе настрела зубы УСТАЛИ  и немного сточились как это доказать зубы ведь будут тем болие вваренные а на сщёт теории о вврарных и давленных зубах это 100%

Просветите что такое чок не вразумив и из какова металла лутше сделать втулку токарь говорит что из автомобильной Полуоси так сталь конкретная  может есть лутше матерьял и как можно переделать дульный срез ближе к боевому подскажите плиз

А кто нибуть пожет поделится секретом касаемо втулочки интересуют чёткие размеры и как можно улутшить дульный срез? Помогите

Чок-это сужение канала ствола в районе дульного среза.Если заглянуть в ствол со стороны патронника и посветить туда фонариком то даже глазом заметно различие в диаметрах ствола и потом резкое сужение на выходе.Вот это сужение и есть чок.
У "коробочного" Мака,то есть ещё не подвергнутого тюнингу,чок диаметром около 5.8-5.9 мм.Если в нём царапины,их легко обнаружить если заглянуть в сам чок со стороны дульного среза,то надо устранять.Могут влиять на кучность и точность.
А материал втулки...Это надо спросить у сспециалистов по металлам.Если ваш токарь действительно мастер своего дела то попросите выточить втулку из металла,который даже после закалки,закалка нужна что бы придать втулке твёрдость,остаётся стойким к резким ударным воздействиям,не колется и не трескается.
А вот размеры втулки лучше делать под ваш конкретный Мак,так как я сомневаюсь что на заводе для ТАКОГО оружия уж очень точно все допуски выдерживаются.Судя по качеству отношение к Макам наплевательское.
А что бы улучшить вид дульного среза могу посоветовать втулочку с "наползанием" то есть передний торец втулки должен чуть-чуть,где то на 1-1.5 мм,выступать вперёд за дульный срез ствола,как бы маскируя его снаружи.Потом просто после того как втулку насадите на ствол отполируете её до белого блеска и внешне за счёт контраста белого металла втулки и чёрного металла родного ствола просто зрительно дульный срез будет казаться большего калибра и будет больше похож на дульный срез боевого ПМа.В темноте особенно будет виден только блеск полированной втулки и дальше чернота.Может кого и остановит без пальбы
Ну а вварные выступы в стволе...Ну чисто абстрактно,как требует админ,один металл может обрабатываться чем-то аббразивным типа надфиля Но только это абстрактно и чисто гипотетически

Отредактировано @lega (26.04.2008 00:54:30)

Втулочку лучше точить что бы садилась с лёгким усилием,хотя некоторые советуют нагорячую,нагревая в масле.
А вот чок сильно лучше не разворачивать,потом могут быть проблемы если СМам доведётся проверять да и при перерегистрации неприятности будут,если он 5 лет проживёт.

Вот и закончил я небольшой тюнинг своего Макарыча (ИЖ-79-9Т). Пистолет был приобретён мной в этом году в июне месяце. Оружие 2006 г.в., зубы давленные.
После отстрела нескольких магазинов патронами 50 Дж ТК на нижней давленности появилась еле заметная трещинка, после чего пистолет был сдан в ремонтную мастерскую, где давленности были благополучно заварены, а внутри ствола их ещё и подточили, тем самым увеличив просвет между зубами и дав резиновому шарику возможность проходить их с меньшими потерями в скорости. После этого я задумался о покупке хорошей втулки с наползанием, дабы заменить ей заводскую втулку, качество изготовления которой оставляет желать лучшего, а также покупке красного ЗиПа от пистолета ПМ советского производства. В итоге были заменены следующие детали: собственно втулка, курок, шептало с пружинкой, затворная задержка с широким отражателем, предохранитель, спусковой крючок, возвратная пружина, спусковая скоба, выбрасыватель в сборе и рукоятка (досталась от прежнего владельца).

Вид слева

Вид справа

Возвратные пружины. Та что чуть выше- длиннее- стандартная от Макарыча, чуть ниже- чуть короче и толще- от пистолета ПМ, которую я сейчас и использую. Передёргивать затвор стало тяжелее, приходится применять усилие (хотя, может быть, это с непривычки? ). Сегодня отстрелял один магазин в темпе- всё нормально, гильзы экстрагируются, автоматика работает (патроны сейчас использую исключительно КСПЗ "Убойные +" 80 Дж.). Показалось что будто-бы как-то "мягче" стала отдача..? Хотя точно утверждать не буду, на улице был дубак за -30, поэтому как-то особо не до сравнений было, отстрелял да быстрей домой пошёл.

Спусковая скоба- фигурная, цельнофрезерованная.

Вид сверху на внутренние детали.

Для сравнения http://guns.arsenalnoe.ru/forum/viewtop … 73&p=3 Мой Мак до доработок.

Да, втулка хорошая, шла очень-очень туго, я минут 10 бил по ней через деревянную проставку пока до конца насадил на ствол. Честно говоря даже не представляю как теперь её снять, ИМХО ни к чему, мне блестящий цвет как-то более импонирует нежели чёрный, так что воронить не буду. Хотя за дельный совет конечно спасибо
А скобу я менял, поставил от ПМ, впрочем как и остальной ЗиП. Да, не все детали заменил, но это и незачем мне кажется. Рычаг взвода красный, спусковая тяга (хоть и не полностью) тоже, боевая пружина там нормальная стоит, а мелочи типа задвижки боевой пружины, ударника или широкого целика от ПМ там не нужны.