Угу, такая реакция у некоторых представителей давно была замечена.

Также тот факт, что подобные "весельчаки" в случае возникновения внештатной ситуации очень быстро теряют "остроту языка" и веселье и ведут себя как дети. Т.е. в тепличных условиях, когда им ничего не угрожает, их тянет на "повыпендриваться", в ситуации же когда нужно себя показать - такие очень быстро сдуваются и с жалобным ожиданием смотрят на других - типа "помогите мне!".

Причину такого безответственного отношения к собственной безопасности я вижу в следующем:
С момента рождения человек начинает взаимодействовать с окружающим миром. Как может повлиять на мир новорожденный? Орать. Ему что-то надо - он орет, мама его кормит или меняет подгузники. Когда он научается разговаривать, то он уже может более конкретно формулировать свои требования к миру - и мир тут же подстраивается под него (в лице той же мамы, которая мчится исполнять все желания своего чада). Мама его кормит, поит, бережет и в обиду не дает, отчего у ребенка и мысли не возникает, что с ним может что-то случиться. Если он видит собаку и ему страшно - он орет, прибегает мама, берет на руки и прогоняет собаку. А т.к. бытие определяет сознание, то эта уверенность в собственной безопасности садиться глубоко в подкорку.

Далее, на определенном этапе жизни (в разном возрасте) у людей происходит перелом сознания. От "требований"(крик, просьба) к миру они начинают изменять его своими действиями и влиять на него напрямую. Т.е. когда на просьбу "хочу есть!" мама не бежит готовить еду, а говорит "иди купи и приготовь" - происходит понимание того, что больше никто кормить не будет. Хочешь есть - обеспечь еду САМОСТОЯТЕЛЬНО. Т.е. человек понимает, что все в его руках.

Совершенно аналогично - с безопасностью. К людям приходит понимание, что произойти может все что угодно и НИКТО не поможет - разруливать придется самостоятельно. И такие люди стараются быть готовыми ко всему - ведут себя осторожнее, разумнее. Некоторые, понимая, что справиться кулаками можно далеко не во всех ситуациях, стараются расширить свои возможности и приобретают оружие.

Но подобный сдвиг сознания происходит не у всех - у кого-то так и остается детская иллюзия полной безопасности. Такие люди считают себя бессмертными, они даже не рассматривают возможность возникновения с ними опасной ситуации. И здесь можно выделить две категории... Первая - это люди, которые не учатся на чужих примерах и с которыми не произошло ситуации, которая бы поспособствовала подобному перелому сознания, когда человек берет свою безопасность в свои руки. Это наибольная по численности категория, около 90% всех "весельчаков". Лечится мгновенно, после первой же дегустации вкуса чужих ботинок в подъезде, когда при грабеже "по приколу" еще выбивают пару зубов и ломают пару ребер. После этого абсолютное большинство "весельчаков" понимают свою глупость и беспомощность и очень быстро снимают розовые очки. Вторая категория - менее численная, это те люди, которых даже подобные ситуации не лечат, т.к. клиническая беспомощность. Т.е. у человека можно отнять 10 телефонов, изнасиловать на глазах его жену(а потом его), но он так и будет проявлять чудеса остроумия при виде людей, готовых себя защитить. Разумеется, проявлять он их будет в безопасной обстановке.

Все выжеизложенное относится к мужскому полу, с дамами все много сложнее

Даже если в городе населением 50-100 тысяч человек за год совершается всего одно убийство(фантастика для наших дней)никто не хочет лично оказаться на месте этого "избранного"!
Как сказал кажется Конфуций:"Даже если мея понадобится Тебе всего раз в жизни,то носи его всё время!!!"
Никогда не знаешь,где и когда встретятся эти выродки рода Гомосапиенского.Знал бы где упадешь,матрас бы заранее постелил

А гопота добавляет:"А небережённого КОНВОЙ ждёт!!!"

Вы пытаетесь конкретизировать до группы людей ,"кто, постоянно опасаясь нападения, принципиально отказывается и т.д. и т.п." Я же в свою очередь рассматриваю вопрос гораздо шире. И говорю что старшее поколение само например не гуляет по ночам, и другим не советует. Если люди опасаются потерять свое имущество, то и не понимают других, кто например покупает дорогие телефоны. Это пассивное самосохранение. Я не говорю, что это плохо. Плохо когда при этом еще полностью игнорируется активное самосохранение, а именно не убегать, прятаться и не вылазить, а обороняться и даже нападать. Это и есть полностью ограничивать себя.
Я считаю что жить по принципу "Относись к людям так же, как они к тебе" куда лучше "Береженого Бог бережет".

P.S. @lega все правильно написал про "жизненное пространство".

Как Вы предусмотрительно не забыли данное примечание!
А то у меня уж по ходу прочтения созрел трактат, не меньше.

О! Вот. Именно то!
ППКС.

Отредактировано Ahnenerbe (12.03.2007 19:26:58)

Диагноз: категория «Безразличные».

Не, нельзя согласиться. Индифферентность к вопросу оружия может быть очень разной. Говоря о моем случае - она вполне обоснована.
Так што на нада меня утаптывать в категорию

to Ahnenerbe :
Не знаю как Вы,но я рассмтриваю оружие не как инструмент насилия,а как инструмент защиты от насилия.
В конце-концов убивает и калечит не оружие,а человеческая рука это оружие направляющая!!!

Не правы. ИМХО.
Эмоций тьма. Безразличие не всегда сопряжено с полным отсутствием эмоций, согласитесь. Они могут быть в огромном ассортименте, но в латентной части. Хотя, и не в том дело.
Мне сложно сформулировать свою позицию исключительно на аргументах «за» или «против». Начитавшись здесь вас всех вместе взятых, и проникнувшись к вашим чрезвычайно правильным доводам, я думаю, что начинаю даже  разделять…  но у меня есть также ряд аргументов «против», мотивированными реальными событиями  и прочими обстоятельствами.
Так что получился некий баланс противоположных доводов, в результате чего я определяю его как нейтралитет. Этт ежели определиться непременно нада для целей Вашего списка. 

Вот это Вы привели конструкцию!
Надо ж - чё выкидывает ассоциативное мышление…
Ежели буржуйской даме коммунизм чем-то не угодил …
Нет, не этим вот:

- это высказывание по меньшей мере некорректно в целом. 
Равенство всех исключено вообще не только законами природы и законами развития общества, но и личностными особенностями каждого человека, и дело тут не в политических режимах, формах и устройстве государства.   
Если даме просто лично коммунизм был неприемлем из-за страха того, что Форда тада не будет и т.п. (а дело, думается, именно в этом) – то причем тут этот Ваш ассоциативный ряд? Вы сочли меня что ли возжелавшей выбиться из лихо составленного Вами списка категорий и подкатегорий?

детский, да еще и лепет...
Ну да. Наверное, и впрямь не должно удивлять непонимание.

Полагаю, для избежания подобных "непониманий" в дальнейшем, нужны уточнения в Ваш список… для наиболее точной квалификации каждого.

Никаких возражений не имею.
Можно и так рассматривать. А можно и иначе.
А с чего это Вас всколыхнуло такой морализаторско-назидательной мыслью?

Сотрудничать, значит...
А может это у вас тут какая-нить секта так заманивает в сваи ряды новых адептов?

Вот, оказывается, на чем все зиждется-то!
С этого и надо было начинать ставить диагнозы!
  Эмоции описывать? Ох, не нада этта. Ибо у "нормальных человеков с оружием" случица психологически шоккк.

Если бы мои соображения и (почти уже сложившееся) мнение по данному вопросу были объективны - они уже были бы давно мной здесь выложены. На пользу классификации списка "ненормальных". Но "карты легли" иначе, увы. Так что пусть подробности моих соображений останутся в латентной части мнения, которое было мной чуть выше озвучено.
Может лучше какой-нибудь такой опрос затеять? Или что-то в этом роде...

Так. Вот здесь... Пускай тока хто пасмеет дёрнуццо в этом направлении: наругаю сильно.

Ну уж раз речь пошла о классификации - точность формулировок необходима просто. ИМХО!!!
... чтоб каждый "ненормальный" четко мог понимать свое место в этой системе классификации.

Отредактировано Ahnenerbe (13.03.2007 22:25:31)

Это случаем никак не связано с младший имперский маг (С)?

Чую как сгущаются тучи над домом T96! Не бережете себя! Учитесь!