Уверен, что наши мнения на этот счет совпадают. Более того, горячо надеюсь, что все участники обсуждения это мнение разделяют. Написал только в смысле " Если бьет дрянной драчун слабого мальчишку, я такого не хочу даже вставить в книжку." (с) В. В. Маяковский

Меня потрясло - ссыкун думал.

Ты ведешь в счёте. Все же ты член сборной

Ну интернетные интеллектуалы и "эксперты" ищут новости в соцсетях и на новостных сайтах.Это ничего?
Официальное заявление от Минобороны это "бульварная газетёнка"?
Ну ты точно павлин,как тебя тут уже кто-то характеризовал
Все ничего не знают и не понимают,один ты с дипломами всех ВУЗов Мира во всём спец    
А местные...ну уже раз несколько обещали,я их жду...жду...хожу по городу без парика и грима...но что-то они никак,они сами по норкам разбежались. только словами могут,а как до дела...кишочки тонкие...

Отредактировано @lega (25.07.2014 09:56:39)

Я знаю что такое "политика"... Кааждый день сталкиваюсь на работе с "политиками",знающими как прогнуться под начальство.
Ну и на основании ЧЕГО тогда сделаны выводы о "сбитии ракетой"?Сплетен какого-то "эксперта"?
Единственная фотка здесь,якобы доказывающая факт поражения шрапнелью,и та доказала,что повреждения обшивки вызваны ну никак не шрапнелью.
Если никому не верить вообще,то тогда можно высказывать любые версии и до усёру доказывать свою правоту!!!
Я лишь хочу видеть факты.Потом уже делать выводы.
Факт лишь один:самолёт упал на землю.Погибли люди.
Причину,вызвавшую падение,пока толком не установили.Политиканы кричать о "сбитии ракетой" и валят вину друг на друга.
Мне это напоминает события 11 сентября 2001 года,когда сказали,что в Пентагон врезался самолёт.
Тогда люди были потрясены жестокостью тех "терактов" и на эмоциональной волне поверили в первую официальную версию.
Но потом,когда рассудок вернулся,многие сопоставили размеры повреждений и их расположение и пришли к выводу,что в Пентагон самолёт НЕ ВРЕЗАЛСЯ!!!
Я сам находил и фотки и видео стены Пентагона ещё до обрушения наружных панелей.Там действительно что-то не очень похожее на самолёт врезалось в стену.
Ну а высказывания властей о том,что от жара пожарища от авиационного топлива самолёт почти весь испарился,даже двигатели,но все пассажиры были идентифицированны по экспертизе ДНК вообще бред,рассчитаный на первокласника.Если турбореактивные движки в несколько тонн весом сделанные из самых прочных и жаростойких сплавов "испарились",то как уцелело ДНК и КАК его нашли?на чОм его обнаружили,если люди были внутри фюзеляжа а фюзеляж испарился?
Так и в случае с малазийским Боингом,кто-то мог запустить первую попавшуюся под руку версию,а теперь обе стороны валят друг на друга.
Я поверю в то,что его сбили и именно ракетой,но ГДЕ ПРЯМЫЕ доказательства,а не косвенные предположения?

Боюсь, это и будет единственный факт. По-крайней мере, из тех, которым можно верить. 

Знавал я одного такого же аленя, который как-то сказанул: "Читал я тут Коран... ни фуя не понял, буквы все нерусские" :D

Конечно, ты у нас такой "остряк", который может постебаться над убийством детей (царских).
Вот после того твоего "офигенно смешного" стеба я и понял, что ты урод и мразь. Ибо иначе ,такого подлеца как ты, мне совесть не позволяет называть иначе.

http://www.kp.ru/online/news/1802840/
Ну наконец-то нашёл первую фотку с повреждениями,которые больше соответствуют ракетной шрапнели.
Хотя "Комсомолка" бульварная газетёнка,как скажут некоторые специалисты по СМИ.
Разве ей можно верить?
Но то,что пытался выдать за следы от шрапнели АССпид,ну вообще мимо кассы.

Вот тем и отличаются настоящие эксперты от наших местных "Экспертов",тем,что никогда до окончания полного исследования вопроса не выскажут утвердительно никаких версий.
http://www.interfax-russia.ru/South/spe … p;sec=1724
Вроде как уже говорят,что МОГ быть сбит с земли ракетой,но тут один "знаток",начитавшийся сплетен в соцсетях,рассказал нам,что "Бук" стрелял,но промахнулся,а добивали истребители...
Наизабавнейшая гипотеза,не находите?