Что в лоб что по лбу...

Мда... Действительно: Что в лоб, что по лбу.

http://www.bbc.co.uk/russian/internatio … pute.shtml
Есть упоминание и соцсетей и Ютуба 
Ну очень достоверные сведения!!!

Ну так приведи ВЕСКИЕ доказательства,я поверю на 100%!!!
Доказательств НЕТ!!!
Я не верю...
Или предлагаешь верить этой фотке:

Приглядись к ней внимательно.Там ширина "царапины" сантиметра 3-4,если не больше.
Какого размера должен был быть предмет,что бы прорвать в обшивке ТАКУЮ щель?
Диаметр шариков шрапнели если я правильно помню не более сантиметра.Они при всём их желании ТАКУЮ дыру не проделают.
Даже если были стержневые поражающие элементы,всё равно они слишком тонкие что бы оставлять ТАКИЕ дыры.
Да и сама форма не соответствует ни шарикам ни стержням.
Больше похоже как если бы углом большого предмета долбануло и процарапало такую щель.
Больше похоже на то,что в момент разрушения фюзеляжа и плоскостей какой-то твёрдый предмет,бывший частью конструкции самолёта,долбанул здесь по обшивке с большой силой.
были в истории авиации случаи,когда в полёте разрушались лопатки турбин и их осколки шинковали фюзеляж и плоскости.
Я раньше поверю,что это следы от куска лопаток двигателя,чем от ЗУРовской шрапнели.
Повторюсь для особо проницательных,я не исключаю возможность поражения самолёта ракетой "воздух-воздух" или "земля-воздух",но конкретно ЭТИ фотографии,которые местные "эксперты" приводят как подтверждение повреждениям от поражающих элементов ЗУР, этого НЕ ДОКАЗЫВАЮТ!!!
Дыры в обшивке не от шариков и не от стержней.
Ну а крайняя правая дыра явно от удара тупого большого предмета явно не сферической формы.
Там габарит повреждения в поперечнике сантиметров 7-8 если не больше.Как будто что-то ударило тупым прямоугольным торцом.
От шариков были бы аккуратные дырочки диметром не более сантиметра,а там в центре повреждения образовался металлический язычок с содранной краской.Как быдто металл вогнулся,порвались края и образовались порывы,а потом в центре металл сыграл обратно за счёт упругости и почти выравнялся с плоскостью обшивки.
От шариков и стержней ТАК не бывает!!!
Больше похоже если бы углом молотка долбанули бы по листу алюминия.

Отредактировано @lega (23.07.2014 10:10:43)

Писец - а вы не хотите съездить в Донбасс и всем этим экспертам рассказать правду и поставить их на место - они ведь дураки такие... И похрену что они этим не один десяток лет занимаются и не один десяток самолетов осматривали на предмет экспертизы причин падения.

Понятно, что свечку никто не держал.
Но понятно, опять-таки, что дело было так как оно было.
Млин, нет, надо выдвигать версию про взорвавшийся полупустой топливный бак...

Ну так мнение экспертов пока что никто не озвучил.Но местные АНАЛитики уже по фоткам непонятного происхождения и по сплетням ВКонтакте без всяких экспертиз уже установили причину катастрофы!!!
Ну зачем придуманы методы спектрального анализа,позволяющие по остаткам микрочастиц от поражающих элементов определить марку сплава,нанёсего повреждения?
Достаточно спросить у АССпиданутого и он по фотке всё точно скажет
Я пока что не выношу никаких выводов о причинах катастрофы.Лишь сомневаюсь в происхождении КОНКРЕТНЫХ повреждений от поражающих элементов ЗУР.Ну несоответсвие размеров и формы повреждения размерам и форме поражающих элементов!!!
Я уже предлагал здесь дождаться завершения профессионального расследования,но местные знатоки, не отрывая зада от стула перед компом и не выходя из дома, всё раССССкрыли!!!    

Такой случай реально был и документально зарегистрирован.Тут никуда не денешься.
Его я привёл просто как пример,что самолёт взрывался в воздухе без внешнего воздействия и без заложенного взрывного устройства.
Иногда вещи могут оказаться проще чем кажутся...

Здесь как раз все просто. Все стороны конфликта - Украина, Новороссия и РФ признали факт "внешнего воздействия". Т.е. то, что самолёт был сбит. И сбит, скорее всего по ошибке.

Вопрос в другом. Кто сбил? У меня есть кое-какое ощущение. И несмотря на трагедию, мне кажется идиотизмом прокладывать авиакоридоры над зоной боевых действий. Даже на т.н. безопасной высоте. Очевидно почему теперь. На войне бывает всякое.

Да ты ещё тупее чем я о тебе думал...
Где я писал про ПУСТОЙ топливный бак?
Почитай внимательно,в том случае бак был ПОЛУПУСТОЙ!!!Или ты читать разучился?
Ну а отличие пустого от полупустого знаешь?
Никакой топливный бак никогда не вырабатывается полностью!!!Всегда остаётся какой-то остаток,который топливная система просто не в состоянии уже закачать,а это топливо,ты будешь сильно этому удивлён,таки имеет свойство ИСПАРЯТЬСЯ!!!А пары таки заполняют ВСЁ пространство бака.
Ты видимо и с физикой не дружил в школе...
Но даже в абсолютно пустом баке ещё долго остаются пары топлива.
Знаешь,почему дырявые бензобаки перед сваркой заполняют водой?Да что бы пары толива,которые там ещё осталось,НЕ РВАНУЛИ!!!
Сами в детстве так делали когда ещё с мопедами возились.
Да и в Армии варили бак от ДИЗЕЛЬНОГО УРАЛа,но перед этим заполнив его водой.
Ты видимо в детстве был пай-мальчиком и не экспериментировал с самодельной пиротехникой и вообще со всякими взрывчатыми экспериментами не дружил.
Никогда не видел,как образуется "джин" над горлышком пустой бутылки или канистры из-под бензина,в которых самого бензина уже нет,но ещё пары топлива остались?
Слышь,"образованный",я не понимаю КАК ты столько "лучших иностранных" ВУЗов позаканчивал,если ты даже ЧИТАТЬ толком не умеешь и понимать прочитанное?
Или ты дипломы коллекционируешь,а не знания в ВУЗах добываешь?
Но речь идёт даже и не о топливе.Речь идёт о следах от "шрапнели" на той фотке.
Ну по следам же видно,что шарики ТАКИЕ повреждения оставить просто НЕ МОГУТ!!!
Размеры и форма не те...
А именно эти дыры кое-кто усиленно выдаёт именно за "шрапнельные" следы!!!

Отредактировано @lega (24.07.2014 11:00:04)

http://www.aif.ru/incidents/1213270?utm … ign=ria.ru
Это тоже "избирательная новость" которую я специально "избирательно" нашёл?
Ну так там практически официальное заявлени Минобороны РФ,в котором пока что нет никаких упоминаний об обстреле "Боинга",пуске ракеты с земли или с Су-25,нет ни слова о повреждениях обшивки и о найденных "поражающих элементах" ЗУР.
Только туманные заявления о повышенной активности РЛС в районе падения Боинга и никакой конкретики.
Или у нас в Минобороне тоже новости избирательно находят и штампуют?
И только один Великий и Ужасный АССпид раскрывает преступления не выходя из дома    
Вот особенно хотелось бы процитировать из статьи:

Разумеется, ни нахождение Су-25 в 3–5 километрах от малайзийского «Боинга» в момент его гибели, ни повышенная активность украинских средств ПВО в день трагедии сами по себе не являются доказательствами того, что гражданский самолёт был уничтожен украинскими военными.

Ну что-то ни слова про пуски ракет с земли или с борта самолёта,ни слова о повреждениях обшивки и шрапнели в телах погибших.
Но некоторые,наслушавшись сплетен в соцсетях,уже всё раскрыли!!!    

Вот ещё новость накопал,ещё свежее предыдущей:
http://www.aif.ru/incidents/1214148
А вот прям как про АССпида:

Представители разведки утверждали, что их выводы базируются на имеющихся в их распоряжении фотографиях, полученных со спутников, данных радиоперехвата и на сведениях, размещённых в... различных СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ. В этот момент часть присутствующих журналистов стала понимать, что даром потратили время: разоблачения вроде демонстрации фотографий советских баллистических ракет на Кубе, как это случилось во время «карибского кризиса», явно не произошло.

Про социальные сети насмешило.    
Ну и ГДЕ снимки момента пуска ракеты?

Отредактировано @lega (24.07.2014 12:25:01)

Вот наш местный неудоумок ссылается на бульварные газетенки. Экспертик наш, сюси-пуси. Бабы не дают, толком ни работы ни семьи, ссыкун и лошара, НО УЖ ТУТ ОТОРВЕТСЯ! Он же далеко, никто не достанет, а если уж местные приедут, ничего ОУ в норку сховается 

Продолжаем разговор.  Вся история с Новороссией ИМХО как-то затянулась. И сейчас все стороны пытаются найти способ завершения этой тигамотины, но чтоб без потери лица. А тут цей літак. Откуда взялись "буки" не важно. Вероятность их появления со всех сторон примерно равная. Главное - дать обычным людям нормально жить. Хотя бы без войны.