Заманчево конечно...
Но сначала советую зайти на http://samooborona.ru/ и почитать... Особенно документы...

Спасибо за ссылку, зашел на страничку и сразу выскользнуло мнение: "Следует признать, что оружие хотя и является предметом повышенной опасности, но само по себе нейтрально и не обладает криминогенными свойствами, подобно автотранспорту. Необходимо признать также, что оружие вышло из-под государственного контроля и преступные элементы не испытывают никаких трудностей с его приобретением, хранением, ношением и использованием. Эти посылки неизбежно приводят к следующим выводам: нет никаких оснований искусственно ограничивать оборот оружия, поскольку подобные ограничения в первую очередь касаются законопослушных граждан и сотрудников правоохранительных органов. ......Граждане, обладающие безупречной правовой репутацией, должны получить возможность приобретения, хранения и использования короткоствольного огнестрельного оружия в целях самозащиты и пресечения преступлений"
Даниил Корецкий
"Версия", № 12 (185),
25-31 марта 2002

Документы прочту обязательно

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

Прочел документы на сайте http://samooborona.ru/
они еще раз подтвержадают то что ЛИГАЛИЗАЦИЯ НЕОБХОДИМА

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

вот вот, а еще мнение стороят те граждане которые обсмотрелись боевиков и считают что в них будут стрелять на каждом углу

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

вот если введут КС я на вас посмотрю как вы за головы схватитесь!!!

Ваша позиция против КС НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАНА!!! Если я ошибаюсь то приведите обоснования вашего несогласия с лиголизацией КС. Самооборона это право, а не должностная обязанность!!! Я говорю это к тому что все чиновники имеют право на приобретение КС или КС им выдается (точно не знаю).

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

правильно говорите!!!
Против лигализации только те кому это не выгодно (бандиты, гопы возможно и депутаты которые за людей нас не считают), те кто обсмотрелся боевиков и просто те которым кайф поспорить с участниками форума...
От лигализованного КС оружия проблем не будет, зато уравняется шансы нападающего и обороняющегося, уменьшится кол-во нападений в подворотнях и других местах.
А на данный момент только депутаты могут пользоваться правом защитить себя... а как же мы, выходит что по их мнению мы не люди... и права прописанные в конституции РФ действуют только для государственных служащих категории «А» и, частично, категории «Б» - т.е. высшие чиновники Государства. Самооборона это право которым я и многие другие продпочли бы воспользоваться. А на данный момент эфективная самооборона это не право, а должностная обязанность что нелезет ни в какие рамки!!!
Тоесть защищаться могут только депутаты и тп. лица, а рядовых граждан (матерей с детьми, стариков, девушек и молодых людей не способных физически дать отпор) пусть убивают... да не жалко, НО очень жалко нападающих, а если еще им и ножку не дай Бог прострелят так это вообще катастроффа, как же жалко нападающих, бедные они несчастные. Я не смеюсь, а просто проанализировал ситуацию которая сложилась на данный момент.
Переписку читал... замкнутый круг, сплошная бюрократия аж тошно!!!

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

Хм, всегда думал, что слово легАлизация пишется через а...
Что бы разрешить КС необходимо координально менять законы о самообороне, и превышении её пределов. Так же необходимо ввести неприкосновенность частной собственности (а то фигня получается: в квартику вламываются налётчики с битами, ты и хи подстреливаешь (может даже убиваешь), и сидишь за превышение пределов необходимой ообороны). Так же считаю что ПМ малопригоден для самообороны:
1. Носить патрон в патроннике всё равно не разрешат.
2. 9х18 обладает плохой останавливающей способностью.

ИМХО: вот еслиб револьвер кал .45, с лёгкой пустотелой пулей и уменьшеной навеской - былоб самое то...

Отредактировано Axe-Grin (04.02.2007 23:09:34)

какая разница, что и через какую букву писать... мы не науроке русского и летературы. Само собой при лигализации КС изменится и закон о самообороне.
Каждый решает для себя сам, если КС лигализуют то выбор за моделью оружия будет только за вами. Да носить патрон в патронике не разрешат, а вот по поводу останавливающего действия можно и поспорить, да и врятли после лигализации КС придется стрелять на поражение исключая редкие случаи с полными отморозками. Сам вид оружия будет останавливать потому что сейчас нападающий рискует только получением синяка и мало задумывается о том что его могут убить зато он может свободно убить того на кого нападает. А так ему придется задуматься о том что его могут пристрелить или о том что храмать он будет всю жизнь (раньше ведь такого небыло). Посмотрите что случилось в других странах посли лигализации КС, жить стало спокойнее.
Что касается револьвера, каждый оружие выбирает для себя и у каждого вида оружия есть свои достоинства и недостатки.
Вобщем сейчас речь не идет о том какой КС выбрать для самозащиты.

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

хорошо исправлюсь и буду писать правильно...
если основную массу будет пугать то это уже хорошо, а те которые не испугаются будут хромать 1 ногу, а особо упертые на обе, (но думаю до этого не дойдет потому что после порвой дырки в ноге в эктсренном порядке включится инстинкт самосохранения и гоп просто свалит) зато в следующий раз не полезут.

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

Свое мнение по вопросу легализации КС я уже неоднократно высказывал в других темах данного раздела, приводил аргументы и факты.

Могу повторить - да, легализация нужна. Нужна она всем, даже тем, кто оружие покупать не собираются. И, в принципе, большинство против только потому, что они абсолютно ничего не знают по данному вопросу и их единственный источник информации - экраны телевизоров, где товарисч Гудков вещает про "все друг друга перестреляют". Но, как показала практика, после проведения коротких разъяснений с человеком (если у него голова работает, а не только тупо репродуцирует услышанное игнорируя любые аргументы и факты), даже активные противники легализации становятся сторонниками. Повторюсь, если у них есть голова на плечах.

А этот спор - он стар как мир. И бессмысленен, на мой взгляд. Да, я стараюсь по мере сил объяснять людям пользу от легализации и давать ту информацию, которой они лишены, но, в то же время, прекрасно понимаю, что кучка активных сторонников не сможет убедить всех граждан, что им это нужно, что их сможет защитить не только милиция, но и соседи, случайные прохожие... Нет у нас таких ресурсов.

Государство пока не хочет нам этого разрешать. Обращаться к нему с просьбами, типа как в исходном сообщении, бесполезно. Поверьте, там в курсе ситуации, и легализацию не проводят не потому, что "руки не доходят", а потому, что "так надо". Прошлогодняя интернет-конференция Путина наглядно показала это, когда один из самых популярных вопросов про легализацию КС был просто проигнорирован - для страны оказалось гораздо важнее узнать о мотивах поцелуя мальчика-Никиты (ТМ) в живот.

Если же разъяснительная работа активных сторонников возымеет силу и процент этих самый сторонников станет угрожающим - государство вмиг поднимет свою машину пропаганды и вмиг сшибет результат этой работы серией крикливых передач для домохозяек с Андреем Малаховым, где 40-летняя дама в слезах будет на всю страну рассказывать, как ее пятилетнюю дочку застрелил псих из Осы.

Так что пока наверху не созреет такая мысль - ждать нечего. Кроме того, мероприятие это довольно сложное в плане реформирования системы ЛРО, нужно создавать для его организации хорошую команду с грамотным руководителем. Пока что количество хлопот для власти превышает потенциальную прибыль. А жизнь граждан - ерунда. Их много. Расходный материал.

Отредактировано Keeper (05.02.2007 12:04:56)