Вот скажи - зачем ты опять гадость купил?
Если интересно - почему я называю ЭТО гадостью - поясню:
1. Главный плюс классического гладкоствольного ружья - это самые быстрые прицельные приспособления - планка с мушкой. Ты себя на своём ружье этого сразу лишил. Теперь будешь целиться ещё медленнее.
2. Упадёт точность стрельбы, т.к. присутствующие в изделии прицельные приспособления толком не регулируются.
Теперь вкратце расскажу - как и зачем получилось это изделие: Три года назад именно я подал Александру идею изготовления ДТК для МР-153. Данный вариант был мной забракован. Я просил его сделать ДТК, который накручивается на сменный чок для стальной дроби. Он же, ничтоже сумняшеся, изваял под обычный чок - с цанговым зажимом. Но мешается планка, так он сделал новые прицельные. Всё было бы ещё ничего, если бы этот ДТК работал, но...
3. Это ДТК - не работает. Т.е. - он неэффективен.

Самый эффективный ДТК для гладкоствола - ДТК Ильина, но он перекрывает мушку и накручивается на длинный чок для стальной дроби. Поэтому на МРках используются ДТК Романа Мягких. Они на цанге и могут использоваться с обычными чоками. Но как его установить - я тебе рассказывать не буду, ты же типа самый умный.

Конечно, ты установил. Потому что:

Он и есть - под обычный. Но...

Не к тому ты вечно привыкаешь. Лучше бы привык включать голову.

Была у тебя планка, припаянная к стволу. В случае с МР-155 - там всё действительно ровно - это единственное достоинство данного ружья. А теперь ты прикручиваешь сверху ещё одни прицельные. Говоря математическим языком - умножаешь ошибку. Хода мушки и целика - действительно может не хватить. Кроме того, вся эта конструкция закрепляется недостаточно жёстко для того, чтобы выдержать отдачу 12го калибра. Особенно - мушка на ДТК.

В очередной раз себе ответь на вопрос: Для чего тебе ружьё? Спорт - сразу НЕТ. Быстро и при этом точно ты стрелять упорно не хочешь, поэтому: Случись у тебя охота - дичь улетит. Случись у тебя самооборона - тебя убьют.
Да и хай с тобой!!!

Нет, на ЛЮБЫХ она не растёт.

Как тебе объяснить, если ты физику учил, объедая салом своих преподавателей. Они же злые были, голодные, хорошо преподавать тебе не стали из мести. А хорошую оценку поставили - тоже из вредности, чтобы тебя потом по жизни все за неуча держали.
Ну да попробую всё же.
ДТК делятся на: активные, реактивные, активно-реактивные. А так же по количеству камер: бескамерные, одно-, двух- и т.д.
Бескамерные служат лишь для сброса давления пороховых газов у дульного среза. На дробовиках применяются в качестве насадок для вышибания преград (окон, дверей, лёгких стен), чтобы не разорвало ствол при стрельбе в упор.
Для снижения отдачи применяются ДТК с n-ным количеством камер. Когда Всеволод Ильин и Роман Мягких рассчитывали конструкции своих ДТК, то независимо друг от друга в своих расчётах пришли к количеству камер, равному трём, при соответствующих объёмах.
Реактивные ДТК гасят отдачу за счёт перенаправления части пороховых газов в обратном выстрелу направлении - получается т.н. реактивная составляющая. Но она не очень сильная, по сравнению с активной, которая образуется от удара струи пороховых газов о переднюю стенку камеры ДТК,
А вот данная конструкция - бескамерный ДТК, годящийся для взлома помещений. Небольшая реактивная составляющая всё же будет, но стрелок ей практически не почувствует.
А теперь расскажу о том, как должно быть:
Начнём с того, что центр тяжести человека примерно в низу живота. Упираем приклад в плечо и получаем практически полуметровый "рычаг опрокидывания стрелка", направленный от низа живота до плеча. Поэтому кроме непосредственной отдачи - при стрельбе получается паразитный подброс ствола в направлении этого рычага - вверх и вправо. Задача ДТК - убрать этот подброс, как лишнее последствие отдачи, т.к. саму отдачу он полностью всё равно не уберёт. Так вот для этого в камерах ДТК делаются отверстия для реактивной составляющей, направленные как раз по вектору вышеуказанного рычага. Надо поискать фотку, чтобы ты увидел - как на самом деле должен выглядеть ДТК для гладкоствола?

Не все и не за 10-15 лет. Но года четыре различных производителей консультирую. Причём не всегда безвозмездно. В частности - Саню из Тулы знаю лично, как и говорил. Его погоняло на Ганзе - San4a. Только в настоящее время он как-то сдулся и на связь не выходит. Стыдно за продукцию, видать.

Физику я учил сам и экзамены сдавал сам.Взятки преподам не платил.если они от этого голодали...ну их проблема.
Отдача есть практически у любого огнестрельного оружия.
Изначально безоткатные системы типа РПГ-7 и ему подобных брать в расчёт не будем.
Ни один ДТК не компенсирует отдачу полностью.Иначе арторудия,оснащённые дульными тормозами,не подбрасывало бы стрельбе и гидравлика им не была бы нужна.
Так что при стрельбе всегда возикнет отдача,которая будет приложена к полуметровому рычагу.
Именно из-за отдачи я при стрельбе из ружья наклоняюсь слегка вперёд для её лучшей компенсации.
А подброс ствола винтовки или ружья вверх происходит из-за того,что линия отдачи,лежащая на продолжении линии оси ствола,выше чем точка упора.Вот и воникает пара сил,уводящих ствол и оружие вверх.У Калашникова ствол гораздо выше чем точка упора приклада в плечо.Кидает вверх сильно.
У М-16 они лежат практически на одной прямой.Но с М-16 я сам не стрелял,поверю практите других и видеороликам.Её при стрельбе даже длинными очередями вверх почти не уводит.
Как работает ДТК и как он устроен я знаю.На том что у меня есть и "жабры" с обеих сторон,создающие реактивную струю назад,компенсирующие продольную составляющую отдачи,есть и отверстия сверху,прижимающие ствол вниз и компенсирующие его подброс вверх.
Крепление и дульного тормоза с мушкой и целика к планке надёжные.
Цели вообще по-моему алюминиевый.Весу в нём почти ноль.Так что нагрузки на его крепление при выстреле и отдаче будут незначительные,учитывая сам способ его крепления.Для его веса это более чем достаточно.
Сама мушка двигается только вверх-вниз.Вкручивается по резьбе.
Не думаю что нагрузками при выстреле её расшатает или прям вырвет из основания.
После пристрелки достаточно капли анаэробного синего герметика и она будет стоять колом что не делай с ружьём.
Единственный недостаток,что сама мушка сделана из нержавейки и ничем не покрыта.
На Солнце блестит,на белом или очень светлом фоне её практически невидно или трудно различить.
Клевер нержавейку не берёт.Думаю капнуть после пристрелки чёрной нитрокраски.
С мушкой и целиком я научился стрелять из воздушки ещё в 3-4 классе и проблем с прицеливанием у меня с ними никогда не было.
ну а что снижение скорости прицеливания с ними при самообороне может стоить жизни...
Ну так самооборона метров на 5-6,ели больше,то самооборону будет трудно доказать.
А на таком расстоянии можно стрелять практически в упор "от бедра".особенно если картечью или дробью по ногам.
На боевом оружии почему-то основные причельные приспособления ВСЕГДА мушка и целик,ну на некоторых на прицельной планке диоптр.
Ты же на своём Т-12 мушку и целик не спилил    
ну а твои консультации...Ну я от смеха под столом...
Человек,который не разработал НИ ОДНОГО ружья,винтовки или пистолета "консультирует" тех,кто как я понимаю,конструирует оружие профессионально.
Браво!!!

Это тебе газировка в голову ударила?

Даже отвечать не надо - всё ясно: Пятница, вечер, в Петропавловске-Камчатском полночь. Олег - пьянущий.

В слове "Алхимик" - две первые и две последние буквы - правильные.

Да ладно,пусть думает что я трезвым за руль и за комп не сажусь    
Это её право

В технических вопросах мне искать уже поздно,много чего уже найдено
Камни мне даром не нужны...
Но я не ставлю из себя Бога,во всём и всегда правого.Люблю нормальные технически конкретные аргументы,а не пустые облачные утверждения типа:"Ты неправ потому,что Я правее!!!"
P.S.Больше слушай шипение Аспида,он тебе нашипит,что это из-за меня "Титаник" потонул и мои руки по локоть в крови невинного Ди Каприо    

Отредактировано @lega (16.11.2013 10:50:52)

    Не торопитесь, пожалуйста, камнями разбрасываться!
Философский камень - в прямом смысле-это поиск пути превращения неблагородного металла в золото, чтобы синтезировать его в эликсир жизни.
     А  как образ- философский камень -это великая цель, поиск смысла жизни и самого бытия. Задачи весьма не плохие, но ответы до сих пор не найдены!
А  путь к благосостоянию и пониманию смысла жизни хотят найти все люди и это нормально.
      Поэтому  "мне даром не нужны" звучит не трезво, кто ж от хорошего ( т.е. благосостояния и смысла)  в здравом уме отказывается!?

Дыма без огня-то не бывает...   Что-что там с "Титаником"!?

Да я бы не сказал..
В момент выстрела оружие в руках меньше "дёргается" при том же хвате.Удар в плечо слабее.
В идеале бы конечно на станке,обвешанном тензодатчиками всё это померить,но ГДЕ же его взять?

Работает

Да как обычно: