| USD | 13.02.2025 | 94.0485 | -1.7539 |
| USD ММВБ | |||
| EUR | 13.02.2025 | 98.0119 | -1.1834 |
| EUR ММВБ | |||
| Нефть($) | ..20 | + | |
| Нефть(p) | ..20 | 0.00 | +0.00 |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 22 23 24 25 26 … 33 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Дык мы все тут против травматики.
Давайте легалайз на КС и на йух травматику.
не нужно обобщать про всех 
не все верят в сказки, что как только травматику запретят, так сразу будет счастье в виде КС народу))
чем Вам травматика не угодила? чем обороняться будете если ее запретят ? электрошокерами, которые по Минздраву не должны изменить эмоциональное состояние нападающего?
чем Вам травматика не угодила?
Да практически всем: неэффективностью и нестабильностью результатами (то нифига, то летальный исход). Да нафиг такое оружие.
чем обороняться будете если ее запретят ? электрошокерами, которые по Минздраву не должны изменить эмоциональное состояние нападающего?
Газовыми баллончиками. Они гораздо эффективнее и безопаснее.
Единственный плюс ОООП - оборона от собак. И то - если успеешь.
т.е. лучше, чтобы ОООП в принципе не было? штайеры и Т10, Т12 неэффективны?
т.е. лучше, чтобы ОООП в принципе не было? штайеры и Т10, Т12 неэффективны?
Если по принципу "ну, хоть что-то" - то да: у нас есть типа оружие.
А на самом деле - да, неэффективны, либо нестабильно эффективны.
Ещё раз: нафиг такое оружие!!!
А на самом деле - да, неэффективны, либо нестабильно эффективны.
Промолчу. но ухмыльнусь в усы))
Варвар пишет:Дык мы все тут против травматики.
Давайте легалайз на КС и на йух травматику.не нужно обобщать про всех
чем Вам травматика не угодила? чем обороняться будете если ее запретят ? электрошокерами, которые по Минздраву не должны изменить эмоциональное состояние нападающего?
Видите ли, травматика - иллюзия безопасности, как, кстати, и любое другое оружие. Если готовы хоть частично спорить с этим утверждением - Вам рановато брать оружие в руки.
От внезапного нападения может и не защитить. А НЕвнезапного нападения при наличии головы можно избежать.
При отражении нападения при помощи травматики Вам необходимо будет контролировать оружие очень строго: зона поражения не должна уйти в область шеи и головы. Стрельба в корпус и по конечностям не всегда эффективна. Т12, Штайер, Гроза (V4) и Стример конечно, поменяли взгляд на поражающие свойства травматики, но не кардинально.
Кардинальное решние давно придумано и, к сожалению, не нами. Называется это решение 0,38. Патрон с экспансивной пулей, начальная скорость около 300 м/с, т.е. дозвуковая. Стрелять можно тупо в корпус. Экспасивная пуля при попадании в цель гарантированно пробивает любую одежду, раскрывается, достаточно быстро теряет и без того небольшую энергию, поражает ткани, вызывает сильное поверхностное кровотечение, от которого не умрешь, но больно и страшно. Где-то на просторах всемирной паутины попадалась статистика, согласно которой применение копами США револьверов 0.38 калибра лишь в 5 % случаев вызывали летальный исход. Про зоны поражения не помню, но рискну предположить, что почти все они были связаны с поражением области головы.
у меня отношение к оружию как к инструменту- используем самое эффективное из того, что есть в наличии. Поэтому деятели, которые хотят отобрать у меня этот инструмент, вызывают у меня негатив.
"Кардинальное решние давно придумано и, к сожалению, не нами. Называется это решение 0,38. Патрон с экспансивной пулей, начальная скорость около 300 м/с, т.е. дозвуковая."
это все конечно хорошо, но нет его в гражданском обороте в России.
"при отражении нападения при помощи травматики Вам необходимо будет контролировать оружие очень строго: зона поражения не должна уйти в область шеи и головы. "
зачем это контролировать? целюсь на тренировку в альфу мишени, это центр корпуса, а если и уйдет пуля выше, значит "такова была воля Аллаха", в любом случае на поражение без крайней нужды стрелять не собираюсь
Газовыми баллончиками. Они гораздо эффективнее и безопаснее.
Единственный плюс ОООП - оборона от собак. И то - если успеешь.
+1....
у меня отношение к оружию как к инструменту- используем самое эффективное из того, что есть в наличии. Поэтому деятели, которые хотят отобрать у меня этот инструмент, вызывают у меня негатив.
"Кардинальное решние давно придумано и, к сожалению, не нами. Называется это решение 0,38. Патрон с экспансивной пулей, начальная скорость около 300 м/с, т.е. дозвуковая."
это все конечно хорошо, но нет его в гражданском обороте в России.
"при отражении нападения при помощи травматики Вам необходимо будет контролировать оружие очень строго: зона поражения не должна уйти в область шеи и головы. "
зачем это контролировать? целюсь на тренировку в альфу мишени, это центр корпуса, а если и уйдет пуля выше, значит "такова была воля Аллаха", в любом случае на поражение без крайней нужды стрелять не собираюсь
Дык, а тема-то про что? Про легализацию КС. Двумя руками за легализацию КС пусть и с ограничением по мощности, при этом двумя руками и двумя ногами буду голосовать за запрет травматики.
А насчет воли Всевышнего зря Вы так. Абстрактно - легко размышлять. А когда перед Вами, не приведи Бог,будет лежать 200-й, - это другая пестня. 
зачем это контролировать? целюсь на тренировку в альфу мишени, это центр корпуса, а если и уйдет пуля выше, значит "такова была воля Аллаха", в любом случае на поражение без крайней нужды стрелять не собираюсь
Приложил к себе айпиэссишную мишень. "Альфа" - от солнечного сплетения до носа, если естесственным образом ориентироваться по плечам. А центр "Альфы" - кадык. Из любой травматики труп - гарантирован.
Так что контролировать - надо.
Весь парадокс травматики в том, что какой-то выстрел окажется совсем неэффективным, а какой-то - смертельным, и не знаешь - какой.
А насчет воли Всевышнего зря Вы так. Абстрактно - легко размышлять. А когда перед Вами, не приведи Бог,будет лежать 200-й, - это другая пестня.
мне приводилось как юристу помогать тем, перед кем, ттт 300-е лежали. Нет возможности именно в этот момент размышлять на тему куда стрелять- отстрелялся в центр мишени и ладно, а там уже звонить сразу на горячую линию
SBZ пишет:зачем это контролировать? целюсь на тренировку в альфу мишени, это центр корпуса, а если и уйдет пуля выше, значит "такова была воля Аллаха", в любом случае на поражение без крайней нужды стрелять не собираюсь
Приложил к себе айпиэссишную мишень. "Альфа" - от солнечного сплетения до носа, если естесственным образом ориентироваться по плечам. А центр "Альфы" - кадык. Из любой травматики труп - гарантирован.
Так что контролировать - надо.
Весь парадокс травматики в том, что какой-то выстрел окажется совсем неэффективным, а какой-то - смертельным, и не знаешь - какой.
приложите лучше idpa-шную, она более реалистично сориентирована, ipsc-шная мишень увы извратилась в угоду политкорректности
Варвар пишет:А насчет воли Всевышнего зря Вы так. Абстрактно - легко размышлять. А когда перед Вами, не приведи Бог,будет лежать 200-й, - это другая пестня.
мне приводилось как юристу помогать тем, перед кем, ттт 300-е лежали. Нет возможности именно в этот момент размышлять на тему куда стрелять- отстрелялся в центр мишени и ладно, а там уже звонить сразу на горячую линию
Коллега, именно в силу того, что последние 20 лет своей жизни я занимаюсь практическим применением норм закона в нашу нецензурную жизнь, я и говорю о том, что травматика - самый опасный вид оружия для своего владельца.
Коллега, именно в силу того, что последние 20 лет своей жизни я занимаюсь практическим применением норм закона в нашу нецензурную жизнь, я и говорю о том, что травматика - самый опасный вид оружия для своего владельца.
вещь опасной сама по себе быть не может, опасным может быть владелец и те действия , которые он совершает. Давайте, коллега все же отделять предмет от субъекта. Если человек не адекватен, то он опасен с любым оружием или хозбыт предметом, если он адекватен, то опасности не представляет, согласны?
При отражении нападения при помощи травматики Вам необходимо будет контролировать оружие очень строго: зона поражения не должна уйти в область шеи и головы. Стрельба в корпус и по конечностям не всегда эффективна. Т12, Штайер, Гроза (V4) и Стример конечно, поменяли взгляд на поражающие свойства травматики, но не кардинально.
Знаешь,если мне будут угрожать ножом,то я буду по возможности валить именно в голову или в паховую область.По коленным чашечкам в таком состоянии вряд ли попаду даже с полутора-двух метров.
Пусть лучше превышение,чем проникающее мне в брюшную полость.
Варвар пишет:Коллега, именно в силу того, что последние 20 лет своей жизни я занимаюсь практическим применением норм закона в нашу нецензурную жизнь, я и говорю о том, что травматика - самый опасный вид оружия для своего владельца.
вещь опасной сама по себе быть не может, опасным может быть владелец и те действия , которые он совершает. Давайте, коллега все же отделять предмет от субъекта. Если человек не адекватен, то он опасен с любым оружием или хозбыт предметом, если он адекватен, то опасности не представляет, согласны?
Вообще не об этом речь.
Останусь при своём мнении.
Варвар
Ваше право, я буду придерживаться мнения, что опасно не оружие, а неадекватный человек с оружием.
Новая статистика подоспела:
Около 100 человек погибли с 2004 года от травматического оружия в России, сообщил начальник главного управления обеспечения охраны общественного порядка МВД РФ генерал-лейтенант полиции Юрий Демидов.
"С момента ввода в оборот так называемого травматического оружия, с 2004 года, около 2 тысяч преступлений совершено с использованием подобного вида оружия, несколько сотен - около 500 - ранено, около 100 погибло", - цитирует слова Демидова РИА Новости.
Сегодня таким оружием, по его данным, в России владеют около 700 тысяч человек, которые в ряде случаев до получения оружия вообще не имели опыта и навыков обращения с оружием, в том числе по безопасному его использованию. "Процент таких граждан увеличивается", - отметил Демидов.
http://www.fontanka.ru/2012/03/22/062/
Напомню, что за 8 лет (с 2003 по 2010 гг.) в ДТП у нас погибло около 270 тыс. человек и ранено около 2 млн.
Такие дела...
Новая статистика подоспела:
Около 100 человек погибли с 2004 года от травматического оружия в России, сообщил начальник главного управления обеспечения охраны общественного порядка МВД РФ генерал-лейтенант полиции Юрий Демидов.
"С момента ввода в оборот так называемого травматического оружия, с 2004 года, около 2 тысяч преступлений совершено с использованием подобного вида оружия, несколько сотен - около 500 - ранено, около 100 погибло", - цитирует слова Демидова РИА Новости.
Сегодня таким оружием, по его данным, в России владеют около 700 тысяч человек, которые в ряде случаев до получения оружия вообще не имели опыта и навыков обращения с оружием, в том числе по безопасному его использованию. "Процент таких граждан увеличивается", - отметил Демидов.
http://www.fontanka.ru/2012/03/22/062/Напомню, что за 8 лет (с 2003 по 2010 гг.) в ДТП у нас погибло около 270 тыс. человек и ранено около 2 млн.
Такие дела...
Хотел бы прокомментировать,но любой,кто знает арифетику сам сможет посчитать... 
Есть статистика: сколько в бытовых ссорах насмерть зарезано кухонным ножом?
Или другими предметами хозбыт назначения.
Есть статистика: сколько в бытовых ссорах насмерть зарезано кухонным ножом?
+ в состоянии алкогольной интоксикации
aspid пишет:Есть статистика: сколько в бытовых ссорах насмерть зарезано кухонным ножом?
+ в состоянии алкогольной интоксикации
Я думаю, что 99% бытовых ссор - в состоянии АО. А вот сколько этих самых бытовых ссор со смертельным исходом?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 5 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.