Сегодня в Москве был из травматики обстрелен безоружный блогер. Окажись у него огнестрел, он бы смог защититься.

@lega пишет:

Армия плохая.
Да мысами в своей стране тогда ПЛОХИЕ!!!

Да говно армия. Раньше-то неочень было, а с 93 вообще говно.

@lega пишет:

У ИЖ-71 если правильно помню гильза 17 мм,а если народу давать боевые ПМы но продавать под них ослабленные патроны,то велик шанс что кто-нибудь будет преступным путём добывать штатный ПМовский патрон и снаряжать гражданское оружие им.
Ну не должен патрон от боевого подходить к гражданскому и наоборот.

Может и не должен, конечно, но, тем не менее, подходит. Допустим, есть такие нарезные карабины как "Сайга" (модель сейчас не вспомню) и "Тигр" под калибры 7,62X39 и 7,62X54R (с выступающей закраиной гильзы) соответственно. Вот что мешает стрелять из этих карабинов стандартными армейскими патронами того же калибра, только предназначенными для стрельбы из АКМ и СВД соответственно? Мне кажется, что ровным счётом ничего не мешает.
Только вот в УК есть статья 222, которая помимо наказания за незаконное хранение и ношения оружия( и т.д.) предусматривает наказание за те же деяния, связанные и с патронами. Другое дело, что наказанием за это, скорее всего, будет обычный штраф.

@lega пишет:

Да всё верно,если морально не хватило сил пойти послужить Родине и Народу,значит морально не готов и к КСу.

Олег, извини конечно, но ты глупости говоришь. Право на личное оружие должен иметь каждый физически (в меру) и психологически здоровый человек, независимо от того, служил он или нет. Я вот не служил, и что? Теперь всю оставшуюся жизнь должен с травмой ходить? Лично меня такая перспектива не очень радует. Даже противно стало. Если те кто не служил не имеют такой возможности, то кто имеет-то? Те кто 2 августа пьяные в фонтанах купаются? Да ну его нах... такой закон, видел я его в одном месте вместе с теми, кто такую ерунду придумал и пытается на рассмотрение протолкнуть. Да и не примет такую околесицу никто, даже до рассмотрения не дойдёт. ЛДПР просто перед выборами пытаются создать видимость заботы о родном народе , пыль в глаза пустить, дескать, "вот видите, дорогие соотечественники, для вас же стараемся, и вы о нас не забудьте когда время придёт, вот получим большинство мест в думе, а там всем кузькину мать покажем". Короче, очередное очковтирательство. Как говорится, петуху лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай.

Сегодня в Москве был из травматики обстрелен безоружный блогер. Окажись у него огнестрел, он бы смог защититься.

А у АКМа разве гильза с выступающей закраиной?
Там ПРОТОЧКА как и у АК-74!!!

Ну для тех кто не служил,пусть 5 лет с травмой походят,нарезной длинноствол так и дают,если 5 лет с гладкостволом косяков не было.

А про десантников...Ну так у нас и школьники после последнего звонка в фонтанах купаются в тех городах где фонтаны есть..Про "Шоу пьяных передничков и бантиков" вообще молчу...
Уж если школьники себя ТАК ведут,то КС и травму вообще у нас в Стране никому нельзя доверять.

SBZ пишет:

как я вижу механизмы отсева неадекватных и асоциальных граждан- отписал выше, что же касается службы в армии, то к сожалению, служба в современной российской армии, в отличие от романов Хайнлайна, не отсеивает неадекватных людей и не воспитывает их никоим образом, т.е. фильтром выступать не может

Романы Хайнлайна не читал и сераил "Солдаты" не смотрел ни одной серии...
Просто отслужил 2 года в в/ч 51943 в с.Троицкое Ханкайского района.
Это "реалити-шоу" я смотрел изнутри...

GromulA пишет:

@lega пишет:

Ни сам Верховный Суд ни его Пленум не могут давать РАСШИРЕННОЕ толкование Закона.
Если травматика до недавних пор была отделена от огнестрела,то её нельзя было считать таковой.Другое дело что в статье УК про обстоятельства ОТЯГЧАЮЩИЕ преступность деяния есть формулировка "с применением оружия или предмета,используемого КАК оружие".
Тут если привалил кого или грабанул то неважно камнём по башке,с ножом,травмой или огнестрелом.
Всё это будет расцениваться как оружие.
Ну может за камень на год меньше накинут чем за нож и на 3-4 года меньше чем за огнестрел.

я полагаю, что при легалайзе, по-любому закон пропишут четкий и детальный, чтоб вопрососв и спорных случаев не возникало.
и, естественно, УК подредактируют и подведут под легализацию.

Ты веришь что у Нас в Стране могут прописать чёткий и понятный Закон?
Я нет!!!

http://voorugen.ru/news/97/736/  - Исполняющий обязанности спикера Совета Федерации Александр  Торшин предлагает  провести референдум  по  вопросу
владения оружием гражданами страны.