Тут работал профи старой выучки, сейчас так не учат. Явно заказное, чехи бы просто убили бы.

Петиция от сторонников легализации короткоствольного огнестрельного оружия Владимиру Владимировичу Путину, Лидеру Общероссийского народного фронта: http://www.onlinepetition.ru/4ad869/petition.html

слушайте, это просто издевательство какое-то, сторонники запрета травматики поражают чудесами безграмотности, какой-то феерический фестиваль вредителей

рассмотрим обращение

   quote:Причина тому - отсутствие у граждан законных прав на эффективную защиту своей жизни и имущества

действующий ФЗ об оружии авторы петиции не читали?
абзац 1 ст. 24
"Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам."

    quote:несовершенство законодательной базы в части о превышении пределов необходимой самообороны.

в чем именно она несовершенна?

    quote:Мы считаем правильным, в перспективе, полный запрет травматического оружия, как опасного, провокативного и, главное, безответственного.

бред, оружие не может быть безответственным, это вещь, предмет, а не лицо.

    quote:Законопослушные россияне должны иметь право эффективной самозащиты.

см. ст.24 ФЗ об оружии

    quote:Мы предлагаем внести в программу Народного фонта следующие задачи:
    .внести необходимые изменения в законодательство о самообороне;

приехали, а не сообщите ли реквизиты этого "законодательства о самообороне"? куда изменения вносить-то?

    quote:.разрешить законопослушному гражданину, имеющему право на владение, ношение короткоствольного огнестрельного оружия, на законных основаниях помогать деятельности правоохранительных органов.

а что сейчас нельзя?

    quote:Со своей стороны, мы готовы принять участие в работе по подготовке и экспертизе законодательных инициатив в этом направлении.

а что у этой группы и эксперты имеются? Вы бы им показали те ляпы, что написали в этом тексте.
Такой безграмотный документ принесет гораздо больше вреда чем пользы, т.к. выставляет подписантов полными профанами в ФЗ об оружии, соответствующих статьях УК, даже не понятно как они сдавали экзамен на знание правил безопасного обращения с оружием, и сдавали ли?

подписался, есть конечно определенные косяки, но..в мире же не ничего совершенного!

Я на выборы ни разу не ходил...
и что их выбирать? они платят денежки, кому надо, и их ставят куда они захотят! на нас им нас..р...ть!!!

Эту петицию надо рассматривать не как юридический документ, а как некое эмоциональное воззвание, посыл что ли... Я его подписал, потому что суть этого документа мне близка. А частности, в виде не очень корректных формулировок - дело второе, согласитесь.

Категорически не согласен, тут не просто некорректные формулировки, тут незнание необходимого для владельца оружия минимума и фатальные ошибки.
Предположим самое худшее- сей опус не выкинули в корзину по формальным основаниям, как не соответствующий Фз об обращениях граждан, а клерки стали рассматривать его по существу.
Разумеется этот безграмотный плач Ярославны не подтолкнет никого ни к какой легализации, а вот выставить владельцев оружия безграмотными людьми и использовать его для закручивание гаек для травматики вполне могут (было же обращение трудящихся- барин, отбери у нас оружие).
Имею опыт написания обращений по инстанциям, включая Президента и Председателя Правительства, принцип-"все что Вы скажете будет использовано против Вас" работает железно.
Тут либо вопиющая безграмотность и наивность, что принесет идеи легализации один только вред, либо приходит на ум аналогичный случай- как поп Гапон водил народ с челобтитной к царю-батюшке

в таком случае, подскажите, какие моменты должны быть отражены и как составлено письмо, чтобы оно не бвло против нас же и использовано!

вот образец обращения, которое направлялось в момент рассмотрения поправок в ФЗ Об оружии
http://федеральная-книга-жалоб.рф/federal/expert/?ELEMENT_ID=673
как результат -2 чтение отложили на месяц и кое-какие изменения смогли внести.
Часть тезисов попала в речь Президента

http://www.vovgo.ru/index.php/smi-about … 4-23-26-29

хороший материал,
да, нужны грамотные юристы.

Для того и наш и многие другие форумы и существуют, чтобы обсуждали и саму идею и стратегию и тактику ее реализации, а также последствия предпринятых шагов. Любые политические действия это такой же инструмент, как оружие, электроприборы и т.д. При правильном применении они принесут нужный эффект, а при неправильном нанесут огромный ущерб, поэтому действовать им на авось не стоит. Давайте обсуждать, выслушивать аргументы, а не слепо идти по чужой подсказке.

нет для чиновника не понятно, для чиновника станет понятным, когда он увидит для себя выгоду, или угрозу, остальное даже понимать не хочется- в корзину. Так что хотелки ствола ему- до одного места