Жители столицы о легализации оружия

К сожалению, ставшая уже крылатой фраза «Хотели как лучше, получилось как всегда» очень точно подходит к разрешению на ношение травматического оружия. Ожидалось, что, покупая «резинострелы», люди будут осознавать свою ответственность и назубок выучат статью УК РФ о пределах допустимой обороны. Сейчас же у нас такая ситуация: человек, владеющий оружием, пускает в ход «травматику» при любом (!) случае. Громкое дело об убийстве болельщика «Спартака» Егора Свиридова наглядное тому подтверждение. Травматическое оружие давно превратилось из средства самообороны в средство нападения. Обычная драка, которая в прежние времена завершалась бы ссадинами и разбитыми носами, теперь всё чаще заканчивается летальным исходом или в лучшем случае тяжёлыми ранениями. По данным МВД, за последние 5 лет в России из «травматики» убиты 65 человек и около 470 серьёзно ранены. Своим мнением о том, нужно ли полностью запретить продажу, ношение и использование подобного оружия самообороны, со «Столичностью» поделились эксперты.

Рафаил Рудицкий, руководитель московского отделения союза «Гражданское оружие»

«Травматику» у населения лучше изъять

Я категорически против использования «клонов» боевого оружия. многие люди воспринимают такие пистолеты как стреляющие шариками пугачи, из которых нельзя никого убить. надо сказать, что в некоторых случаях для самообороны они действительно бесполезны. К примеру, человека, одетого в вещи из плотных тканей, попадание такого заряда не остановит. А выстрел в глаз или голову может привести к летальному исходу. Кроме этого, с самого начала было понятно, что такое «оружие хулиганов» нельзя идентифицировать. По пуле из нарезного оружия всегда можно установить, из какого ствола она была выпущена. Далее данные его владельца легко найти в пулегильзотеке, где скапливается вся информация о легально используемых стволах. По куску резины никакая экспертиза такого заключения не даст. Уверен, что «травматику» необходимо изъять у населения. А взамен для самообороны разрешить приобретение и ношение гражданских пистолетов, вроде используемых сотрудниками ЧОПов, но после серьёзных проверок и спустя 5 лет после получения лицензии на ствол. В бывших советских республиках, применяющих подобную практику, значительно сократилась уличная преступность.

Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном судах РФ

Необходимо разрешить лицензионную продажу боевого оружия

Лично я не доверяю собственную безопасность правоохранительным органам. При этом считаю «травматику» чрезвычайно опасной. По моему мнению, необходимо разрешить лицензированную продажу реального боевого короткоствольного оружия. Его владелец не станет выхватывать пистолет в кабаках или на улице, понимая всю меру уголовной ответственности за такое действие. «Травматика» же сегодня для многих является дополнительным аргументом в ссоре. Выстрел из неё практически приравнен к нецензурной ругани. мировая статистика показывает, что введение в гражданский оборот боевого оружия ведёт к 60%-ному снижению уличной преступности при нулевом росте криминала, связанного с его использованием.

Александр Гуров, член Комитета Госдумы РФ по безопасности, генерал-лейтенант милиции

«Не знаю случаев, когда оружие защитило»

Я всегда был противником продажи гражданам как травматического, так и боевого оружия. Постоянное увеличение числа трагедий подтверждает мою позицию. Такого разгула вооружённой преступности, какой наблюдается сейчас в нашей стране, не было даже в Америке 1930-х годов! Я лично не знаю ни одного случая, когда «травматика» помогла бы защититься от разбоя или грабежа. Да подобная статистика вообще не ведётся. Зато известны тысячи инцидентов с незаконным применением таких стволов. наше общество не готово ни к ношению, ни к хранению подобных смертельно опасных вещей. Граждане должны требовать обеспечения своей безопасности от власти и правоохранительных органов! Это прямая обязанность блюстителей порядка, которых сегодня в России более 1 млн. А для охраны дач можно применять легально купленные охотничьи ружья.

Татьяна Москалькова, депутат Госдумы РФ, генерал-майор милиции

Из-за недостаточного контроля стволы оказываются у психов

Рост преступлений, связанных с использованием гражданского оружия, связан в первую очередь с увеличением объёма приобретаемой населением «травматики». у людей на руках находятся сотни тысяч единиц такого оружия. Другим фактором является отсутствие системы подготовки. я считаю: нужно организовать более тщательный надзор за медицинскими учреждениями, выдающими справки, необходимые для получения и продления лицензии. К сожалению, из-за отсутствия подобного контроля психически неуравновешенные и наркозависимые люди предоставляют липовые документы и получают в руки травматические стволы. но, на мой взгляд, полный запрет «травматики» не будет эффективен с точки зрения снижения преступности и приведёт к росту социального напряжения. не секрет, что огромное число людей, наоборот, требуют официальной легализации ношения боевого огнестрельного оружия. Думаю, что правильнее будет сохранить сегодняшнюю законодательную базу и усилить правоприменительную и контрольную практику, при этом постепенно прививая культуру применения оружия.

Сергей Гринин, председатель общественной организации «Гражданская безопасность»

Почему авто не запрещают? Они сбивают людей!

Хотя официальной статистики на этот счёт не существует, на сайтах в Интернете, посвящённых самообороне, все желающие выкладывают истории о том, как имевшееся у них официально разрешённое оружие помогло предотвратить преступление. Таких случаев только по Москве описывается более 600 за один год лишь на одном Интернет-портале. А сколько ещё не описано?! За 5 лет зафиксировано всего лишь 65 летальных исходов при использовании «травматики». А на российских дорогах только за одни сутки гибнут 95 человек. Однако никто не предлагает запретить автомобили! Сегодня личное оружие - единственный способ защитить себя и своё имущество. А самое популярное в мире оружие убийства - столовый нож. на втором месте - «тяжёлые тупые предметы» вроде скалок и утюгов. Но их также никто не думает изымать из оборота. По некоторым данным, ежегодно в России от рук криминала гибнет примерно 100 тыс. чел. Если бы у нас легализовали ношение короткоствольного огнестрельного оружия, примерно половина из этих людей остались бы живы. 50 тысяч жизней в год - вот истинная цена запрета доступа к пистолетам для наших сограждан!

С 1 июля вступят в силу поправки в федеральный закон об оружии, согласно которым правила использования «травматики» будут ужесточены. Она, а также спортивная пневматика будут приравнены к огнестрельному оружию ограниченного поражения. «Считаю, что это очень своевременная мера, - говорит Магомед ВАХАЕВ, зампредседателя Комитета Госдумы РФ по безопасности. - Новый закон обяжет людей, которые впервые приобретают гражданское оружие, пройти подготовку и сдать своеобразный экзамен на знание нормативной базы и технических характеристик. После этого человек сможет получить лицензию на приобретение, а затем должен будет зарегистрировать «ствол» в ОВД по месту жительства. Без этого можно будет купить только газовые баллончики и электрошокеры». Осталось добавить, что незаконное приобретение и хранение станут жёстко наказываться. Кровопролитие на улицах Москвы скоро уменьшится?

Меткие слова.Пока не поймут что, надо менять травму на боевое - толку не будет.

хм..а если бы обкуренный пацан попал в нескольких ребятишек, и были бы трупы..это тоже было бы "шедеврально"?

я все понял, что хотели донести, НО остаюсь при своем мнении, КС нужно легализовать, тогда смелости у всяких идиотов поубавиться.
сколько поисковик выдает случаев с применением травмата??? не задумывались? а сейчас вообще в моду вошло его использовать при заказниках и т.д., пример тому смерть Буданова или растрел свидетелей ДТП, почему? потому что действительно, очень сложно идентифицировать пулю травмата!

Да ну, несерьёзно это. Так хорошо подготовиться к убийству и взять на дело какую-то нестандартную пукалку. Враньё.

Если бы у Буданова была возможность иметь пистолет: http://vooruzhen.ru/news/96/633/
В любом случае, уверен, что если бы у Буданова была возможность иметь при себе хотя бы пистолет Макарова для самообороны – все могло пойти и по-другому, и конец бы пришел преступнику, а может и нескольким... Ведь бандиты и убийцы по России не с пустыми руками ходят, они не спрашивают разрешения на ношение оружия. Сегодня все мы безоружны перед бандитами и властью.

Более чем спорно. Если идут Вас убивать, то убьют непременно. Против выстрела в затылок посреди белого дня нет защиты.

видите ли, идиот он на то и идиот, что не может в силу либо психического состояния или аффекта адекватно оценивать ситуацию и контролировать свое поведение. Подобные случаи происходят с любым оружием и источниками повышенной опасности- стоит вспомнить идиота, который намеренно врезался пару лет назад в Москве в остановку у метро на Юго-Западной, можно вспомнить пенсионера, который расстрелял в прошлом году из ружья сотрудников пенсионного фонда, можно вспомнить девицу, которая из-за собственной безалаберности и безалаберности владельцев тира застрелила подругу в тире "Хищник". стреляет и убивает не оружие, стреляет и убивает человек, поэтому идея- вот запретим какой-либо один из видов оружия и все сразу станут ответсвенными опасный миф.

Угу, согласен с SBZ.

В гос думе всё что не делается, все к хутшему!!!