Принята на вооружение,это просто штамп в бумажке.
А в 1991 развалился Союз.За год разве успели сделать 200 штук?
Может за все последующие 20 лет эти 200 штук собрали?
А что онивоевали в Чечне,ну может единичные случаи.Было ли там хоть одно подразделение полностью укомплектованное ими?

Ага. И поэтому исключительно из патриотизма они имеют на вооружение НК-5, береты и прочие глоки и USP. Поцреотическим жопоголизмом только в России страдают с пеной у рта доказывая что оружие созданное в 47 году круче яиц. У АК два плюса из-за которых его приняли на вооружение: простой и дешевый. Легко и быстро можно научить пользоваться новобранца и дешево вооружить 100 млн. единиц пушечного мяса. АК это не оружие профессионала, это оружие партизана.

Партизаны в брянских лесах так давали люлей профессионалам,что те не знали как чесаться.
В Югославии тоже нехило "любительствовали".
Во франции движение "Резистанс" или маки тоже немчуре мошонку массировали неплохо.

Отредактировано @lega (13.11.2010 17:26:27)

А-а-а-а взорвут оружейные склады и патронные заводы и все, кончатся у партизан патроны 5,45, а трофейные винтовки ломаются и не стреляют. И капут.

Ну как же страна с победившей демократией может дать в руки своему защитнику самопал? Не догадались пока.

Так. Срочно двести сеансов новостей по ОРТ.

НЕ ТО СЛОВО

Глупостей не говорите.
Байки про одну винтовку на троих, горсть патронов на роту и одну гранату на полк придумали, чтобы оправдать неопраданно высокие потери ВС во второй мировой войне. Посмотрите ради интереса статистику по производству вооружений и боеприпасов Советским Союзом в 1941-45 г.г.  Есть две провальные позиции 1941 года - самолеты и танки.  Но провал в их производстве был почти полностью скомпенсирован лен-лизом: поставки, начавшиеся в августе 1941 года практически полностью покрыли провал производства.
А начиная с 1942 года и уже до конца войны вооружений и боеприпасов мы выпускали больше Германии.  Кстати, настолько больше, что с лета 1943 года был прекращен выпуск некоторых видов вооружений, в частности 57-мм ротных миномётов, которых хватило на складах войну закончить и еще на мироное время осталось.  Кстати, роста выпуска стрелковых боеприпасов тоже с 1943 года не наблюдалось по причине того, что их просто девать некуда было. 
А еще напомню, что в начальный период войны использовались боеприпасы, заботливо выпущенные на оружейных заводах ещё царской России: 7,62х54 патроны к трехлинейным винтовкам, 47-мм снаряды к пушкам (после стачивания обтюрирующего пояска они имели калибр 45 мм и использовались во всех танковых 45-мм пушках (т-26, БТ-7, т-28, т-35, т-50, т-60, т-70) и противотанковых 45-мм пушках.
На фронт отправлялись полностью укомплектованные части.  Советский Союз, кстати, использовал принцип замены частей на фронте: дивизия, участвовашая в боях, в течении нескольких ночных часов сдавала свои позиции свежей дивизии и выводилась в тыл на переформирование.  Немцы же использовали принцип пополнения потрепанных частей маршевыми частями, в тыл часть отводилась после уж совсем катастрофичного разгрома. Кто оказался прав - показал 1945-й год. Как-никак это наши деды пинали пыльными сапогами обломки вражеской столицы, а не наоборот
А наши боевые потери, примерно вдвое превысившие боевые потери Германии, связаны не с нехваткой вооружения и боеприпасов, а с диким подходом к тактическому использованию войск. Короче, читайте первоисточники.  Их много.  Очень много. Если с десяток лет не ленясь искать, читать и сопостовлять, то картинка войны станет более понятной.

А как же они могли говорить по-другому?  Учебные программы по курсу военной истории сложились ещё в 60-х. 1941 - вероломное нападение. 1942 - горькие уроки и начало перелома. 1943 - перелом. 1944 - освобождение.1945 - ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА.  Всё просто и понятно.  Если только в подробности не вдаваться. А как начнёшь подробности смотреть, вся схема сразу рассыпается. Как можно было прое...ть за первые 4 месяца войны почти 20 тыс. танков, столько же самолётов?  И как вы представляете себе сдачу только за 1941-й год в плен 3,8 млн. красноармейцев и краснофлотцев? До начала наступления  под Москвой (5.12.1941) война длилась 165 дней.  За 165 дней 3800000 пленных. 23 тысячи человек в день. Каждый день сдавались в плен две полнокровные дивизи!!!  Ничего не ёкает? Всё очень просто: в плен сдавались действительно организованно - батальонами, полками, иногда даже целыми дивизиями.  Без сопротивления.
Вот попробуйте взять в плен даже не 23000, а просто 23 вооруженных человека. Да если они тактически грамотно закрепились на местности. И даже фиг с ним, пусть у них будут только винтовки со штыками. Забибикаетесь брать их в плен, если они только сами не захотят.... А если и возьмёте, то своих тоже положите порядочно.
Вот вам и вся военная история в наших военных вузах...

Давайте не будем хаять всё и вся.
Много производить,это одно.
Но как доходило снабжение до передовой?
В первые месяцы Войны была полная неразбериха.
Вполне возможно что случаи рассказанные военным историком имели место быть.
У нас и сейчас много вооружения хорошего производят,по крайней мере по телеку президент нам так говорит.
А много его в Армии?
А поставки самолётов и танков по ленд-лизу...ну так дело не в количестве,а в качестве этих танков и самолётов.
Поставлялись ли танки,по ТТХ сопоставимые с Т-34?
Хорошие самолёты союзники нам не поставляли,оставляли у себя.
Конечно Аэрокобра Р-38 был хорошим самолётом,но в самой Америке он считался несовсем пригодным для их метода ведения воздушной войны.
Их истребители в основном сопровождали самолёты.
А наши в основном вели маневренные бои,прикрывая свои войска.У Аэрокобры движок был посередине фюзеляжа,за счёт этого была высокая манёвренность.Но дальность была не очень большая и для долгих полётов сопровождения он не подходил.

Олег, я работал с архивами 4-5 стран. Достаточно? 

В этих архивах отражена хроника каждого боя,за каждую высоту,за каждый окоп?
Не все события попадают в официальную хронику.
Да и документы,донесения хранящиеся в архивах писались обычными людьми,которые могли что-то скрыть,что-то преувеличить.
Карьеристы и очковтиратели были есть и будут во всех Армиях всех Стран Мира.
Кто-то спасал свою шкуру,кто-то стремился выслужиться,кто-то пытался подставить другого и сделать карьеру на его костях.
Что бы составить более менее объективный взгляд на события,происходящие в то время,надо соспостовлять отчёты о них,взяв их из разных архивов обоих воюющих сторон.
Анализировать сходство и различия.Отметать противоречия...
Всей правды о Войне мы никогда не узнаем.Не все государства открываю все тайны об их войнах.
Политика...

Отредактировано @lega (15.11.2010 09:21:12)