сотрудники ГИБДД еще и сотрудники милиции (по совместительству=), так что осматривают, вероятно, так же как обычные СМ

1 Вариант: Вы говорите, что имеете при себе оружие. Тогда работает ст.11 Закона "О милиции"

Закон РФ "О милиции"
Статья 11. Права милиции
      Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
      2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, а при наличии достаточных данных о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, производить в порядке, установленном федеральным законом, личный досмотр лиц, досмотр их вещей, ручной клади и багажа, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения; проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми возложен на милицию законодательством Российской Федерации;

2 Вариант: а)Вы говорите, что имеете при себе оружие, но не хотите предоставить его к осмотру. Читать с п. 155.

б) Оружие в автомобиле и хорошо просматривается при его осмотре, но Вы говорите, что его нет. Читать все.

Наставление по работе ДПС

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником
являются:

проверка документов на право пользования и управления
транспортным средством, документов на транспортное средство и
перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность
водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

149. Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:
...
необходимость проведения сверки маркировочных обозначений транспортного средства с записями в регистрационных документах

153. Процессуальные документы о проведении осмотра транспортного средства и груза не составляются.

155. Основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются:
...
отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза;
...
проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, других вещей, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота и находящихся у граждан без специального разрешения, орудий совершения либо предметов преступления;

163. О досмотре транспортного средства в соответствии с положениями статьи 27.9 Кодекса составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.

165. Основаниями для личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследования вещей, проводимого без нарушения их конструктивной целостности, являются:
...
наличие достаточных оснований полагать, что у физического лица, в его вещах находятся орудия совершения либо предметы административного правонарушения, в целях обнаружения которых осуществляются данные действия, либо оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества;

171. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в соответствии с положениями статьи 27.7 Кодекса составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании.

Скажем так: Вне стационарного поста просто так ни остановить автомобиль, ни осмотреть/досмотреть не могут. Теоретически, даже если чехол с оружием лежит рядом на сидушке можно сказать, что оружие с собой не везу, а в чехле лежат слесарные инструменты. И Вам за это ничего не будет. Фактически же, милиционеры умеют очень хорошо отписываться. И в случае Вашего отказа предоставить оружие к осмотру может быть проведен досмотр. Ну а после окажется, что Ваш автомобиль был очень похож на аналогичный угнанный или Ваше лицо напоминало один из фотороботов. Короче как-то так.

Да, а Вы не пробовали сообщать в гибдд, что там-то меня неправомерно остановили. Просто суть та же, что и с оружием. Если им не прилетает от начальства за жалобы от населения, значит и за осмотры оружия ничего не будет. А вообще заочно советовать тут что-то сложно, надо знать их(гайверскую) кухню.

«А нехер»…

Ну просто диктофон в карман,потом заявление в Прокуратуру с копией аудиозаписи.

А разве цифровое аудио уже является доказательством? Если нет - то не желательно, а обязательно!

Диктофон - это байки для малолетних дефективных детишек.  Ни прокуратура, ни суд не примут уадиозапись без процессуального оформления такой записи: протокол осмотра (проверяется пустая память цифрового диктофона или чистота магнитной ленты в касссетном), протокл личного досмотра лица, которому будет вручен диктофон (чтоб у него, поганца, вдруг еще одного диктофона не оказалось), протокол вручения (все видят что чистый диктофон вручается именно этому челу), протокол выемки (у чела забирают диктофон с записью), протокол осмотра (прослушивается диктофон с целью установления есть ли запись), постановление о назначении судебной фоноскопической экспертизы, проведение этой экспертизы, и наконец-то Заключение судебной фоноскопической экспертизы (по сути - графическое воспроизведение записанного разговора с указанием, кто говорит, если возможно определить принадлежность голоса, конечно).  Вот только после прохождения этой процедуры текст записанного разговора может быть использован в суде в качестве доказательства. 
Однако, во-первых, любой из вышеперечисленных документов может быть оспорен любым заинтересованным лицом; во-вторых, результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы, то есть суд может просто проигнорировать "неудобное" доказательство.
Так что записывайте на диктофоны лекции и собственные умные мысли (чтобы не забыть не дай Бог)

Можно записывать на диктофон - сколько угодно.  Но доказательством запись будет только после процессуального оформления.

А не получится.  По причинам, приведенным выше.  Не соблюдена процедура.... Доказательство не будет соответствовать требованиям допустимости, которые закреплены процессуальным законом (ГПК или УПК в зависимости от ситуации)

Интересная тема. Нужен совет юриста.

Попробуем разобраться. Итак, УПК.

Статья 74. Доказательства
     1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
 
     2. В качестве доказательств допускаются:
     1) показания подозреваемого, обвиняемого;
     2) показания потерпевшего, свидетеля;
     3) заключение и показания эксперта;
     3.1) заключение и показания специалиста;
    4) вещественные доказательства;
     5) протоколы следственных и судебных действий;
     6) иные документы.

Здесь нас могут заинтересовать вещественные доказательства(ст. 81) и иные документы(ст. 84), начнем со второго:

Статья 84. Иные документы
     1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
     2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
     3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
     4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Обратимся к комментарию:

Согласно ч. 2 комментируемой статьи иные документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, в частности посредством фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и с помощью иных носителей информации, полученных, истребованных или представленных в порядке, установленном ст. 86 УПК.
Материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, однако, не содержат сведений о фактах и обстоятельствах, в силу этого их нельзя относить к иным документам. Так, на фотографии может быть запечатлен факт, обстоятельство (их изображение), но не сведения о нем. Фотографию можно осмотреть, но не прочесть (огласить). Прочесть или огласить можно только письменный текст. Материалы киносъемки, аудио- и видеозаписи сами по себе, как и фотография, представляют предметы, на которых также отсутствуют сведения. Поэтому их, как и фотографию, нельзя прочесть или огласить. Даже визуальный осмотр указанных предметов не позволяет обнаружить на них сведения.
На основе материалов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи могут быть сформированы доказательства, но не иные документы. Для этого может быть применен процессуальный способ, предназначенный для собирания именно вещественных доказательств (см. коммент. к ст. 81).

Теперь перейдем к ст.81(пункты 1 и 2) :

  Статья 81. Вещественные доказательства
     1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
     1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
     2) на которые были направлены преступные действия;
     2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
     3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
     2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

Вернемся к комментарию:

1. Вещественные доказательства представляют собою самостоятельный вид доказательств, под которым следует понимать сведения о непосредственно воспринятых и закрепленных в протоколе их осмотра материальных свойствах и состояниях обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые неотделимы от него (следуют за ним) и отражают обстоятельства предмета доказывания или побочные факты.

7. Связь свойств и состояний предмета с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, делает его относимым . Сведения о фактах и обстоятельствах, составляющих содержание вещественного доказательства, формируются в рамках процессуального осмотра предмета. Именно при этом участники осмотра выделяют те свойства и состояния предмета, в которых отразились обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и сведения о них фиксируют в протоколе осмотра. Названные сведения и образуют содержание вещественного доказательства.

9. В уголовном деле обязательно должны иметься данные о происхождении предмета, так как с их помощью устанавливается его связь с преступлением, свидетельствующая об относимости будущего вещественного доказательства. Отсутствие указанных данных влечет неустранимые сомнения в относимости предмета. Данные о происхождении предмета касаются места, времени, условий обнаружения, его названия, отличительных признаков. Как правило, они отражаются в протоколе осмотра следственного действия, при производстве которого был обнаружен предмет.

14. Вопрос о признании предмета вещественным доказательством решается на основе его вероятной связи с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела . Такая связь устанавливается в рамках осмотра, после чего выносится соответствующее постановление. Если в дальнейшем при проверке вещественного доказательства не будет подтверждена его связь с обстоятельствами дела, данный предмет мотивированным постановлением должен быть исключен из числа вещественных доказательств.

Вообщем, не углубляясь в процедуру, имеются большие сомнения в том, что аудиозапись содержит такие факты, как: время совершения преступления, место совершения преступления, участники преступления. А также сопутствующие события. Может запись ведется под дулом пистолета, но этого не слышно. К тому же сейчас подделать аудиозапись довольно не трудно.