| USD | 13.02.2025 | 94.0485 | -1.7539 |
| USD ММВБ | |||
| EUR | 13.02.2025 | 98.0119 | -1.1834 |
| EUR ММВБ | |||
| Нефть($) | ..20 | + | |
| Нефть(p) | ..20 | 0.00 | +0.00 |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Попалась на одном развлекательном сайте вот такая картинка. 
Предлагаю к обсуждению такую тему. А сколько вообще каждому из нас единиц оружия нужно? Каково достаточное количество? И есть ли оно - это достаточное количество? Вопрос далеко не праздный. Ограничение на 5 единиц оружия многих, в том числе и меня, огорчает.
А картинка понравилась 
Супер!!!
Но это явно не у Нас 
Да чёрт его знает СКОЛЬКО надо...
Просто появляется много новых интересных образцов и их все хочется поюзать.
непойму ЗАЧЕМ вообще ограничение на количество?
Если лицензия у вменяемого нормального законопослушного человека,то ему хоть 20-30 стволов дай,он никого не покалечит без острой на то необходимости.
А если лицензия у отморозка,то ему и одного ствола хватит делов понатворить
Надо три-четыре. Гладкоствольное для охоты и для обороны жилища, и два оружия самообороны на выбор владельца. Это необходимый максимум. Ну а достаточное количество для меня лично - все что стреляет унитарным патроном.
мне б и 15 пм хватилоб- ну на свою личную армию, малюнькюю тякую
а по правде- 3 пм и на всю жизнь, может ещё и моим потомкам бы досталось
Супер!!!
Но это явно не у Нас
Да чёрт его знает СКОЛЬКО надо...
Просто появляется много новых интересных образцов и их все хочется поюзать.
непойму ЗАЧЕМ вообще ограничение на количество?
Если лицензия у вменяемого нормального законопослушного человека,то ему хоть 20-30 стволов дай,он никого не покалечит без острой на то необходимости.
А если лицензия у отморозка,то ему и одного ствола хватит делов понатворить
согласен про отморозков
зачем 3?
1ый на постояное дежурство.
2ой запасной если с первым что нить случится
3ий либо в нычку-как непрекосновенный запас, либо с напарником поделиться.
почему пм?
1)надёжный
2)прочный
3) хорошее останавливающие действие
НО СЛИШКОМ СЛАБЫЙ ПАТРОН, однако он же для самообороны!!!!!!!!!!!!1
правда когда мне дали из него пострелять у меня доконца дня правое ухо заложило, да и скакал он как мустанг-но мне понравилось ХОЧУ ЕЩЁ, а не дают
Отредактировано генерал хэмилл фрэнцис эк (13.08.2009 17:31:15)
зачем 3?
3) хорошее останавливающие действие
НО СЛИШКОМ СЛАБЫЙ ПАТРОН, однако он же для самообороны!!!!!!!!!!!!1
логично, однако.
"блондинка думала, волосы светлели"
генерал хэмилл фрэнцис эк пишет:зачем 3?
3) хорошее останавливающие действие
НО СЛИШКОМ СЛАБЫЙ ПАТРОН, однако он же для самообороны!!!!!!!!!!!!1логично, однако.
"блондинка думала, волосы светлели"
а что для самообороны патрон должен быть бронебойным?
он слишком слаб для боевых действий, а для самообороны в полне нормальный.
я ведь воевать не собираюсь, хотя хотел бы для понта иметь не только штатные но и какенибудь вундервафе патроны. 
Отредактировано генерал хэмилл фрэнцис эк (13.08.2009 17:36:28)
Мне бы 4-5 хватило, и столько же холодного включая арбалет. Для самообороны, для дома, для путешествий в горах. В общем солидарен с Т96.
Мне хватит и одного ружья. Но чтобы рядом были хорошие товарищи, у которых вместе с моим было хотя бы вот так: 
(моя вторая слева )
а что для самообороны патрон должен быть бронебойным?
он слишком слаб для боевых действий, а для самообороны в полне нормальный.
я ведь воевать не собираюсь, хотя хотел бы для понта иметь не только штатные но и какенибудь вундервафе патроны.
во-первых, при чем тут бронебойный патроны?
во-вторых, ПМ для самообороны, конечно, на много лучше резиноплюев.
Но почему-то в странах, где этим правом граждане обладают, предпочтение отдается 9*19, .40 и .45.
Наверное, это связано с тем, что при ситуациях "самооборонных" необходимо быстро и надежно остановить противника. И чем мощнее патрон - тем вероятнее это сделать.
Не путайте бронебойность с останавливающим действием.
поверьте я понимаю что такое од и проникающие действие.
просто мне кажется что 9 мм пм-а в полне хватит чтоб остановить
а 40-вые калибры это уж слишком дорого и вообще перебор.
да и на растояния до 10 метров-мощночсть в полне приемлемая.
и ещё пуля выпущеная из пм наврядле прострелит чела на сквозь, а значит и повторных ранений невинных жертв не будет, хотя в каждом случае по разному
и ещё пуля выпущенная из ПМ навряд ли прострелит чела на сквозь, а значит и повторных ранений невинных жертв не будет, хотя в каждом случае по разному
Большим пробивающим действием обладает тело меньшего диаметра.
Больше калибр - больше вероятность того, что остановит. Что не прошьет, а существенно затормозится и отдаст бОльшую часть своей энергии телу.
Огромную роль играет тип самой пули (особым разнообразием которых 9*18 похвастаться не может).
И, во многом, от типа пули зависит ее склонность к рикошетам.
К слову сказать, вы наверное знаете, что тот же .45 АКП разрабатывался именно для того, чтобы не прошивать тело и улетать в голубую даль, а для уверенной остановки агрессора.
А в мощности этому патрону никак отказать нельзя.
Кстати, я написал не для того, чтобы оспорить ваше желание иметь ПМ. Просто обратил внимание, что хорошее останавливающее действие дает все-таки более мощный патрон с правильно подобранной рулей.
И опять же, все сравнительно. По сравнению с тем, что сейчас разрешено - 9ПМ и правда имеет неплохое ОД
Отредактировано Alex.Chiffa (13.08.2009 22:34:19)
Предлагаю к обсуждению такую тему. А сколько вообще каждому из нас единиц оружия нужно? Каково достаточное количество? И есть ли оно - это достаточное количество? Вопрос далеко не праздный. Ограничение на 5 единиц оружия многих, в том числе и меня, огорчает.
А картинка понравилась
ой))
у меня вопрос скорее "сколько мне денег надо для покупки всего, что я хочу")))
особенно - если бы КС был разрешен
если скромно, то где-то с десяток пистолетов.
4-5 гладкоствола (Вепрь12, помпа, "вертикалка").
по нарезному длинноствольному... тут вообще просторы необъятные)
мечты, мечты)
а ограничение количества - действительно, весьма...непонятно
Alex.Chiffa пишет:генерал хэмилл фрэнцис эк пишет:зачем 3?
3) хорошее останавливающие действие
НО СЛИШКОМ СЛАБЫЙ ПАТРОН, однако он же для самообороны!!!!!!!!!!!!1логично, однако.
"блондинка думала, волосы светлели"а что для самообороны патрон должен быть бронебойным?
он слишком слаб для боевых действий, а для самообороны в полне нормальный.
я ведь воевать не собираюсь, хотя хотел бы для понта иметь не только штатные но и какенибудь вундервафе патроны.
С сердечником из обеднённого урана?
Ну КС обсуждать, ИМХО, преждевременно Я имел в виду разрешенное к обороту оружие.
генерал хэмилл фрэнцис эк пишет:и ещё пуля выпущенная из ПМ навряд ли прострелит чела на сквозь, а значит и повторных ранений невинных жертв не будет, хотя в каждом случае по разному
Большим пробивающим действием обладает тело меньшего диаметра.
Больше калибр - больше вероятность того, что остановит. Что не прошьет, а существенно затормозится и отдаст бОльшую часть своей энергии телу.
Огромную роль играет тип самой пули (особым разнообразием которых 9*18 похвастаться не может).
И, во многом, от типа пули зависит ее склонность к рикошетам.К слову сказать, вы наверное знаете, что тот же .45 АКП разрабатывался именно для того, чтобы не прошивать тело и улетать в голубую даль, а для уверенной остановки агрессора.
А в мощности этому патрону никак отказать нельзя.Кстати, я написал не для того, чтобы оспорить ваше желание иметь ПМ. Просто обратил внимание, что хорошее останавливающее действие дает все-таки более мощный патрон с правильно подобранной рулей.
И опять же, все сравнительно. По сравнению с тем, что сейчас разрешено - 9ПМ и правда имеет неплохое ОД
не ну большие калибры -ДОРОЖЕ И РЕЖЕ ИХ МОЖНО ВСТРЕТИТЬ
вот и всё
не ну большие калибры -ДОРОЖЕ И РЕЖЕ ИХ МОЖНО ВСТРЕТИТЬ
Как часто встречаете .45?
генерал хэмилл фрэнцис эк пишет:не ну большие калибры -ДОРОЖЕ И РЕЖЕ ИХ МОЖНО ВСТРЕТИТЬ
Как часто встречаете .45?
Ну америкозы аж тащатся от 45-го калибра. 
Если конечно верить их боевикам
ну не рационально эти ваши 40-ые.
оружие должно быть:
во первых: надёжным иПРОЧНЫМ!
во вторых: эфективным
в третьихя: ДЕШЁВЫМ в изготовление, ДЕШЁВЫМ в обслуживание и ДЕШЁВЫМ в отношение боеприпаса.
патрны от макарова стоят гдето по 2,7 доллара, в магазине кончно дешевле.
да и ещё, ПАТРОНЫ 9Х18 ОООООООООООЧЕНЬ ПРИЯТНО КРУТИТЬ В ПАЛЬЦАХ
приятные на ощуп
мне надо:
гладкоствол: 2 шт (1 - охота, 2 - самооборона в походе)
оружие самообороны: 5 шт (1 - компактный надежный газовик, 2 - макароподобный газовик, 3 - резиноплюй для пострелушек и собак, два исторических резиноплюя)
Имею два гладкоствола (как и хотел), три самооборонных - два газовика (как и хотел) и один исторический резиноплюй.
а о гранатах ни кто не думал?
мне надо:
гладкоствол: 2 шт (1 - охота, 2 - самооборона в походе)оружие самообороны: 5 шт (1 - компактный надежный газовик, 2 - макароподобный газовик, 3 - резиноплюй для пострелушек и собак, два исторических резиноплюя)
Имею два гладкоствола (как и хотел), три самооборонных - два газовика (как и хотел) и один исторический резиноплюй.
Набор оружия определяется потребностями и целями использования
Я для себя определился с таким набором:
Самооборонное - для практики Оса и Т10, носится что-то одно в зависимости от формы одежды и ее требований к компактности. Для души - правильные 6п42 и ИЖ-78 7,62.
Гладкоствольного, на мой взгляд, нужно две штуки: полуавтомат и двустволка. Полуавтомат - штука универсальная, а двустволка - для некоторых видов охот. Хотя, можно обойтись одним полуавтоматом.
Нарезное - опять таки, полуавтомат для спорта-развлечения-самообороны под какой-нибудь не очень мощный калибр (.223 или 7,62х39) и болтовик с оптикой, чтобы вдаль пострелять (либо .223, либо .308/30-06, в зависимости от того, на кого из него предполагается охотиться).
Это минимум Все, что вне этого набора - уже для души.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 5 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.