Уважаемые форумчане, я что то "проспал"? Действительно ли президент отменил статью о превышении пределов необходимой самообороны?
Информация была сначала услышана по телеканалу НТВ в программе "К барьеру", а потом пробита по интернету. Подтверждение было найдено на сайте http://www.tv-press.ru/main.php?flash=1 … b_2002_3_1
а именно:
"Реформируя судебную систему в целом, президент не мог обойти стороной и уголовный кодекс, в который также внесен ряд поправок. За последние десять лет граждане привыкли, что жизнь вокруг них протекает не по нормам писаного права и уголовного кодекса, а, скорее, "по понятиям". В этом контексте намерение президента ввести диктатуру закона представляется весьма непростой задачей. Практически все поправки к УК, которые поступают на рассмотрение правительства, носят ужесточающий характер. С одной стороны, похвально - преступник должен сидеть. Однако вопрос в том, где и за счет кого. Не секрет, что наша пенитенциарная система оставляет желать лучшего. Те, кто мог бы дожидаться суда под подпиской о невыезде, месяцами и годами томятся в переполненных камерах следственных изоляторов, которых в Самарской области не так уж и много. Упомянутый выше мораторий на смертную казнь не снят, и некоторые из тех, кого осудили на пожизненное заключение, до сих пор пребывают в застенках сызранской тюрьмы. В плюс президенту можно записать отмену статьи о превышении пределов необходимой самообороны. По некоторым данным, только среди жителей области в прошлом году по данной статье, предусматривающей наказание до трех лет лишения свободы, было осуждено несколько десятков человек. В скором времени все они выйдут на свободу. По мнению президента, человек должен защищать свою жизнь любым доступным способом. Хоть с кирпичом в руках, хоть с палкой."

Наскольно этой информации можно доверять? Или тепеь самой большой проблемой станет доказательство что самооборона имела место, а не нападение...

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.