Тож кое что знаю про эти девавайсы. Иж 79-8 у меня есть. Очень хороший и качественный пистль (хотя, смотря какая партия и год выпуска. И надо смотреть вход в патронник, чтоб ступеньки небыло). Победа - силуминий с лайнером в стволе (хотя видел и без него - абсолютно гладкий ствол был. При чём человеку этот пистоль продали сами разрешители). Собственно не на много прочнее китайских пластмассовых пистолетов к.6мм (утрировал, но от правды не далеко)

Можно фото?

Ну вот там есть фото Keepera http://www.arsenalnoe.ru/forum/viewtopic.php?id=251

Отредактировано Geniy (26.11.2007 08:58:25)

Баллистика по русски... Траектория пули не зависит от крутизны мишени...

Понятно. Спасибо.

Сегодня ждал жену из бассейна. Рядом оказался ормаг. Дай, думаю, зайду - посмотрю, может качество травматического оружия изменилсь в лучшую сторону. Пол-часа шарахался: трогал-щупал всякое травматическое оружие.
  Очень понравился Хорхе - качеством, ствол там серьёзный, цельнометаллическая конструкция, однако боерипас 9 РА сводит всё это на нет. Даром, что пистолет 10-и зарядный + 1 - в патроннике. Тот-же Лидер вместо 11-и дырок за меньшее время сделает 16!
  Потрогал-пощупал всё семейство "СТРАШных-полосатых": особенно удивила Эгида - напомнила мне помесь детской головоломки с пишущей машинкой "ундервуд" - неудобная, сложная, такое ощущение - вот-вот сломается, + "цветомузыка", якобы для ослепления противника - это что-то... Оса - в принцие, более-менее. Стражник оставил самое лучшее ощущение - удобный, лёгкий, компактный, но только два выстрела... Кроме того ОСА, как я уже ранее рассказывал, могёт и не выстрелить в самый неподходящий момент.  Стражник, как я подозреваю, не более надёжен.
  ПМ-образные - противно взять в руки, если знаком с боевым ПМ. Словом - это не ПМ, совсем не ПМ.
  В асортименте небыло ни Ратника ни Есаула. Тут нет комментариев.
  Остальное - полуимпортный силумин, не внушающий доверия.
  Вышел из ормага в смятении: НИЧЕГО НЕ ХОЧУ! N-ное количество времени назад взял Лидера. Он не на много лучше остального, но остальное... И чё делать?

Печально это все

Баллистика по русски... Траектория пули не зависит от крутизны мишени...

А я не согласен

Если хочется чтоб "как настоящий", да чтоб человека насквозь пробивал, да чтоб ленточное питание на ведро патронов - тогда да.

Но если нужно просто средство для самообороны от неквалифицированных мелких уличных нападений - на эту роль прекрасно подходит та же Оса.

А то, что она "может не выстрелить" - это уже субъективное мнение и предсказание будущего. Раньше, несколько лет назад, да - патроны были не очень качественными и осечки были частыми. С тех пор стало модно говорить про ненадежность Осы. Сейчас же отказы настолько редко случаются... У многих Осы с настрелом под 200 патронов ни разу не давали осечек. Хотя, я на всякий случай ноше бэкап.

Также я убежден, что увидев всего один отказ, не совсем разумно сразу клеймить данное оружие ненадежным. Утыканий, клинов гильзы и прочих отказов на "классическом" оружии - как резинострельном, так и боевом, я, например, видел в десять раз больше, чем осечек в Осе. Осечек у Осы я не видел вообще (ну, кроме Эгиды... Их я собственноручно парочку погубил стрельбой), хоть стрелял из нее немало и стрельбу дургих видел, лишь читал о единичных, но бурно обсуждаемых случаях в инете. Ну и Стражник у меня разок отказал, но там я сам виноват был, как оказалось.

А по поводу того, что "лидер не на много лучше остального"... Аспид, при всем уважении, я как владелец Лидера, имевший возможность сравнить его со многим другим оружием могу сказать, что он не "не намного лучше", а во всем спектре малокалиберной травматики (от самого дрянного силуминового револьвера до самого хорошего пистолета) он где-то чуть выше серединки.

А это вопрос о мотивации - с какой целью брать новый ствол   Я, например взял "победу" по вышеописанной причине.  И кстати, офф-топ - это рядом с каким бассейном есть ормаг? Где-то на Эскаваторной?

Отредактировано Leon (28.11.2007 14:14:23)

А я наверное осу менять буду… За зиму разобью ее стрельбами. До первой осечки и поменяю… А что касается мелкашки, то честно скажу, для меня главным критерием является наличие одной пули. ИМХО, лучше стрелять одной но точно, чем дробовым зарядом в неизвестность.

Спорная ситуация...

Ну, не знаю… Если поперечник рассевания 30 (+/-10) см, причем попадания не стабильны (т.е. дырка каждый раз в новом месте) то, при прочих равных условиях, успешно поразить цель больше шанцев у стрелка с более точным оружием. Стрелять навскидку можно когда хотя бы примерно знаешь точку попадания, а когда эта точка(и) хаотична и есть вероятность, что пули тупо обойдут цель, возникает вопрос: а будет ли время на второй выстрел. Ну, конечно это глубочайшее ИМХО, но я бы отдал предпочтение более многозарядному и точному оружию (собственно как я и сделал), чем более… многопульное и менее точное.