Re: Выбор мелкашки
romakhov пишет:здеся в качестве ГОСТЯ почему то..... а?
Видимо потому, что я предпочитаю стрелять, а не пить пиво.
Док
Напрасно Вы так! Здешние люди не фанатеют на питье пива! И привязанность форума к пиву вполне себе условная!
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
romakhov пишет:здеся в качестве ГОСТЯ почему то..... а?
Видимо потому, что я предпочитаю стрелять, а не пить пиво.
Док
Напрасно Вы так! Здешние люди не фанатеют на питье пива! И привязанность форума к пиву вполне себе условная!
Хавайся хлопци Дока прорвало на поспорить.
Не пойму почему 1717D HB не может вложиться в 20мм. на 200м....
Просто потому, что 200 м уже ТАКОЙ запредел для 22LR, что говорить о кучности уже не приходится. И "дырка-с-бахромой" на полтиннике это никак не изменит.
Док
Нас сможет рассудить только тестовый отстрел, да и то по большей части (к сожалению) мои доводы основанны на статье из одного оружейного журнала....
Нас сможет рассудить только тестовый отстрел, да и то по большей части (к сожалению) мои доводы основанны на статье из одного оружейного журнала....
Знаете, моя статья про М95 в Мастер-Ружье тоже выходила. Не все аФФторы убивают себя об стену в порыве собственной компетентности.
И возможности мелкашки известны. Вот возьму в птн на варминт в Ульяновской обл. и 223, и 22. Но точно знаю, что первый заканчивает свою эффективную дальность по малоразмерной цели на 300-350 м, а второй на 75-100.
Док
имею тоз 99. кучность удовлетворительная. проблемы с перзарядкой, то патрон ломает при подаче в патронник, то гильза неуспевает вылетать. Из наших лучше брать коршуна или соболя.
поднимем темку?
стоит ли тратить деньги и лицензию? или лучше выбрать ПСП?
лично меня прельщает возможность метров за 100-150 щелкнуть сидящую птичку или лисичку в поле дешевым патроном и с минимальным шумом. поэтому ближайшие 2 года еще кусаю локти и облизываюсь на Вальтер г-22)))
Отредактировано spectro82 (14.10.2008 13:36:40)
Если цена получения лицензии на нарезное соразмерна с лицензией на гладкоствольное, то лучше выбрать мелкашку. Конечно что-нибудь 5,56х45 будет лучше… Все-таки, скорость пули на дистанции 100 м 850 м/с при весе пули 3,5 грамма против 300м/с при весе пули 1,9 г. Ну а про пневматику вообще молчу 1 граммовая пулька (для 5,5) с 300 м/с начальной скорости максимум ворону подстрелить…
Только в любом случае нужно предварительно узнать разрешена ли охота с оружием 5,6 кругового воспламенения и пневматикой. У нас, например, охота с этими видами оружия запрещена.
T96, С пневматикой запрещена? А причины?
законодательство РФ)
T96, С пневматикой запрещена? А причины?
Тихо стреляет. С мелкашкой по той же причине.
Правила охоты придурышные. По Зоо охотится можно и с нарезным и с малокалиберным и с пневмой. Как-то говорили, что у нас прокурор эти правила обжаловал, но так ничего и не изменилось.
Отредактировано T96 (15.10.2008 18:26:23)
что то никому не интересно(((( жаль.
T96, spectro82, А зачем тогда оружие с патронами 5,6 кругового воспламенения и пневматику покупать? Для стендовой стрельбы только? Это во всех субьектах РФ охота с ними запрещена? А если я на даче из охотничьей пневматики дроздов отстреливать буду, меня оштрафовать могут, что-ли?
Мелкашка очень удобна для тренировочной стрельбы. Приемлемая кучность на 50м + дешевизна выстрела. К тому же не надо искать большой полигон, можно стрелять в закрытом тире. А пневма в основном игрушка. Можно еще вредных птиц пострелять без лишнего шума. Сходу обычный человек не отличит перелому охотничью от игрушечной. А оштрафовать могут в любом случае.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 5 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.