А если с размаху по голове?

если высадить всю обойму шариков из аникса в лицо что не подействеут чтоли?

Я вообще тоже противник пневматики для самообороноы. Но, если так абстрактно подумать: ведь лучше иметь ссобой пневматику, чем не иметь ничего. Разве не так?

Правильно

Если и использовать пневматику для самообороны - то только как тяжелый тупой предмет ударно-дробящего действия
Лучше иметь в кармане хороший газовый баллончик.

согласен что иметь при себе пневматику лучше чем нечего

А я не согласен
Пневматика создает больше проблем, чем решает.

Она не в состоянии решить проблему безопасности, но дает ее "носителю" ложное чувство защищенности. Когда нет ничего - человек осторожнее.

Кроме того, на некоторые неокрепшие умы любой кусок железа в кобуре действует весьма негативно - они начинают сами нарываться на неприятности и усугублять любые конфликты, подсознательно стремясь продемонстрировать "ствол", а вместе с ним и собственную крутость.

Плюс у пневматики гораздо ниже порог применения, т.к. она не воспринимается носителем как оружие, которое убивает. И в той ситауции, когда более серьезное оружие никто даже доставать не будет, из пневматики могут и стрельнуть. А потом - огрести проблем.

Плюс, по той же причине, с пневматикой не соблюдается техника безопасности.

Т.к. пневматика (в большинстве случаев) удел тех, кому лицензию на оружие самообороны не получить (обычно в силу возраста), ею часто балуются - стреляют по окнам, собакам, фонарям... Показать "пацанам" свою крутость. А потом домохозяйки на разных ток-шоу с экранов телевизоров вещают "если даже из духовушки повсюду страляют, как можно разрешить пистолеты....".

На мой взгляд, свободная продажа пневматики - это большая проблема в развитии оружейной культуры.

И я бы предпочел таки "ничего".

Да, это сложный вопрос... И однозначного ответа на него не дать.

Но я уверен: оружие и оружейная культура - это прежде всего ответственность. А пневматика, которая свободно продается, к этому не приучает. Напротив, она развивает безответственность, ибо ее не боятся.
Когда берешь в руки огнестрельное оружие - возникает какое-то едва уловимое внутреннее чувство... не знаю, как его назвать. Что-то вроде легкой опаски и уважения. И это способствует серьезному отношению к оружию и соблюдению ТБ.
С пневматикой такого чувства нет. Она воспринимается как игрушка. Отсюда и смелые выходки с ней.

В этом и состоит сложность вопроса

Так это и сейчас есть - ограничение на продажу несовершеннолетним.
И это ни на что не влияет - приходят со "старшими товарищами" и покупают.

Я думаю, для решения проблемы следует пересмотреть взгляд "Закона об Оружии" на это псевдооружие и ввести административную ответственность с хорошим штрафом за ношение (не транспортировку, а именно ношение) пневматики. Дома и на даче пусть стреляют сколько хотят, а вот на улице ее можно иметь с собой только для транспортировки - в каком-нибудь контейнере, отдельно от шариков и баллона(для пистолетов) и с паспортом на нее. Найдут пневму за поясом/в кармане/в кобуре и в заряженном виде - изъятие и штраф побольше.

При хорошем исполнении этой схемы часть проблемы(кроме несоблюдения ТБ) будет решена. Но другое дело, что подобная схема может стать очередной кормушкой для сотрудников ППС (недобропорядочные сотрудники на глазах у "нарушителя" могут вытаскивать пневму из контейнера, заряжать а потом изымать и штрафовать).

Доброго
Согласен, нужно использовать все средства. Эффективные.

Меня всегда интересовал такой вопрос - если пневматика такое супероружие, то почему для самообороны ею пользуются и рекомендуют другим только те, у кого нет лицензии?
Странная закономерность.
Люди, имеющие лицензию и, соответственно, с более широким выбором оружия самообороны почему-то предпочитают "обрез блюксфинта со встроенным лазером"

Аргумент часто не железный, а силуминовый