ФЛУД, БЛИН

Ладно, хватит флудить. Так, что же лучше револьвер или пистолет?

http://www.arsenalnoe.ru/m/596

Еще как имеет
Калибр опеределяет то, как подействует выстрел. А будет ли он вообще и будет ли вовремя - это уже несколько зависит от оружия

В большенстве случаев лучше пистолет.Но думаю,что на близких
дистанциях для самообороны револьвер имеет преимущество и
лучше подойдет для большей массы населения.

Револьвер:
- Проще и удобней в использовании.
- Надежней и безопасней.

Пистолет:
- Более быстрая перезарядка.
- Большее количество патронов.
- При равных габбаритах - пистолет мощнее (правда ничего страшного нет,
если револь будет немного побольше или побольше будет его патрон).

1.Первое преимущество револьвера обьясняется тем,что он всегда готов
к бою.Засунул руку в карман достал и выстрелил или выстрелил прямо
из кармана.Пистолет в таком готовом режиме я бы носить не стал.
Предохранителем у револьвера пользоватся не надо и взводить тоже.
Здесь не только быстрота но и простота в случае стресса.
2.Второе достоинство(надежность),это возможность повторного выстрела
в случае осечки.К надежности также относится бОльшая устойчивость
к загрязнению(вроде).К ней же относится и тот случай когда у пистоля
слабеет пружина в магазине,на что амеры бывало жаловались в ираке.
Выход засовывать меньше патронов,что снижает второе преимущество
пистолета или снаряжать магазин перед выходом,что не удобно.

Теперь посмотрим на пистолет.

1.Быстрая перезарядка... да,но многие ли будут таскать постоянно запасную
обойму? Думаю,что большинство нет.Для постоянного ношения очень уж
неудобно,особенно летом.В итоге первое преимущество пистоля исчезает.
Другое дело если возишь оружие в машине,там можно напихать обойм сколько
угодно,но это другой случай.
2.Патронов больше.И лично я бы выбрал двухрядный 9х19.Но многие ведь
предпочтут пистолеты с крупным калибром,а у них патронов уже немного.
Пистолет площе,но это мелочь и играет роль разве-что при ношении за ремнем.
Ну и спуск полегче, что тоже не существенно если дистанции очень близкие.

Снял с преда и забыл.Патрон в патроннике, а ты не помнишь.Всякое
бывает.Это про безопастность.

...ну абсолютно те же условия...

Не совсем так.У револьвера вроде ход больше,там надо
провертеть барабан.Поэтому предохранитель не нужен.

...Но задержки в пистолете при грамотном уходе возникают не так часто...

Еще патроны бывает подводят.

...И устраняется большинство из них на полсекунды...

Ну не на пол,это если отреагировал мгновенно и очень точно
сделал движение рукой.А так секунда уходит и враг может успеть
поднять руку и выстрелить.Ну а если в другой руке что-нить держите
еще хуже.

...что сказывается на точности...

На очень близких дистанциях, например в подьезде, это не существенно.

А в револьвере ВСЕГДА так.
Да и вообще, если палец в спусковую скобу без повода не пихать - ничего случиться не может в принципе. Главное - приучить себя.

См выше

Только плохие патроны. Вероятность отказа хорошего патрона настолько мала, что ее не следует рассматривать как явление.

... а револьвер стреляет гораздо медленнее. И на отстрел барабана из револьвера уйдет примерно столько же времени, сколько на отстрел полного магазина из пистолета (раза в 2 больше патронов). Даже при условии устранении одной задержки. А как часто происходят задержки - см. выше

А на улице - существенно. Зачем же выбирать более ущербное оружие?

Наш с Вами разговор напоминает попытку оправдать явные недостатки револьвера, закрывая глаза на достоинства пистолета.

Револьвер - прошлое, на мой взгляд.

Для людей, хоть сколько-нибудь умеющих обращаться с оружием, гораздо лучше подходит пистолет.

А револьвер - это, скорее, оружие для "чайников" и женщин.

В пистолете патрон не "хлопнет" в двух метрах. Ведь если нет выстрела - нет и перезарядки. Т.е. патрон останется в патроннике. И при возможности лучше таки выждать 4 секунды при осечке и не трогать затвор.
А что будет в револьвере - трудно сказать. Зависит от того, насколько прочно держится патрон в каждой конкретной модели. Т.е. не полетят ли ошметки гильзы в стрелка.

А вот это очень-очень плохая идея
Если патрон хлопнет тогда, когда пальцы чуть-чуть отведут затвор... кхм... будет очень больно...

В пистолете очень желательно выждать, если только стрелок не находится в ситуации, когда оторванные пальцы и порча пистолета - не самая большая потеря.

Это все фигня. Револьвер - это романтика. Эх, вы, Гойко Митича на вас нет...

Зачем 2 минуты?
Секунд 5 достаточно вполне

По отношению к какому оружию?
К гладкому - возможно.

Вероятность затяжного выстрела с каждой секундой снижается чуть ли не в геометрической прогрессии...
В пистолетах 5 секунд на 99% достаточно бывает. И первое, чему обычно учат при обращении с оружием - не открывать затвор в течение 5 секунд после осечки. Если ситуация не боевая, конечно.

То же самое слышал от людей, которые успели достаточно повоевать. С боевым.

Думаю, ничего хорошего. Конкретной информации не имею - самому интересно