А я думаю правильно сделал он Леон.
Поясню.
Если сразу вызвать патруль эти твари запомнили и мстили бы и можно было бы не найти их. А месть таких тварей без тормозов и перо в подворотне ночной и родных могли обидеть. А теперь уроды( да простит админ меня за переполняющую ненормативную лексику) точно знают что у мужика ствол и их будут валить если что. Весть уже по всему району разнесли по любому эти щенки. И теперь это лавочка и мужик в белом списке у гопоты. Теперь дети спокойно в песочнице играть будут.
А вообще вдумайтесь только в слова что написал..сам ужаснулся..выходит теперь право на жизнь можно только стволом доказывать? И авторитет будет зависеть от того у кого круче пушка??? писец времена

Да хрен его знает.Гопота она вообще без тормозов.Как бы не повторилась судьба генерала Гамова,которго рыбная мафия сожгла на Сахалине.
Дружки этих двух недоделков рода человеческого могут и в 3 часа ночи пару бутылок соляры в окна кинуть.
Могу посоветовать человеку решётки на окна,как никак первый этах.
Сетку мелкую в добавок к решётке,что бы между ячеёй даже пузырёк из-под валерьянки не пролетел.
От этих отбросов можно чего угодно ждать.

@lega, молоток!!! А еще... решетки на первом этаже не лишними бы ли бы...

Ну про решётки я вроде уже говорил...

И стрелять нужно картечью из 12-го (на крайняк 10-го ) калибра, потом вопросов меньше будет

полностью согласен, кроме последнего предложения.

ксати хорошо что не пальнул-поздравляю с успешной самообороной

Ну и позвольте мои пять копеек сюда влить так сказать
ИМХО надо было стрелять в них на поражение когда они находились уже в квартире (ведь есть бооольшая юридическая разница где ведутся стрельбы - на лестничной площадке, на улице или в своей квартире, на своей территории). Как говорит мои знакомый СМ "Если в твою квартиру рвуться гопы - главное это:
1) чтобы они были на твоей территории (в квартире) и
2) валить их насмерть (если ранить, то в суде будут выслушивать и ЕГО точку зрения, а если будет труп, то только тебя будут слушать)".

Правильно мужик сделал - но ИМХО надо было стрелять по гопам когда они были в его квартире.

Следов на подоконнике достаточно что бы доказать что была попытка проникновения в чужое жилище,стало быть покушение на преступление.Ну а не довели до конца по независящим от них причинам в виде пары словленных резиновых шариков.
К тому же они и окно разбили,осколки в квартире значит выбили снаружи.

Отредактировано @lega (07.08.2009 11:22:10)

А что,можно насмерть завалить из Есаула?
Тем более как я понял там были угрозы убийством.Можно сказать что не ожидал ТАКОГО нападения и от волнения не рассчитал меры противодействия.Если внимательно читать статью 37 УК,то там есть лозейка когда нападение было внезапным и жертва нападения от волнения не рассчитала силы и меры.
Тем более человек за семью опасался.
Ну а убийство при превышении необходимой самообороны там вроде бы до 3 лет...
Хотя нашу судебную практику без бутылки или ведра не поймёшь

Отредактировано @lega (07.08.2009 11:22:58)

@lega сбоственно я про 12 калибр и говорил - Варвар правильно подметил

Ну а вдруг у гопа окажется скажем нож в руке? так сказать при падении на пол после смертельного выстрела картечью в живот у него из кармана вывалился здоровый нож (или какая-нибудь пневматика или игрушка похожая на макарыч - "А я думал что боевой! Вот и шмальнул из ружья в него") и причем вывалился из кармана и прямо ему в руку СМы приезжают и опа - вооруженное нападение, грабитель убит, его уже никто не услышит на суде. ИМХО ооочень большая доля вероятности что человека оправдают таким образом, а вот если бы он ранил гопа и у того не оказалось ножа или пистолета какого-нибудь - вот тут был бы писец оборонщику.
Разницу видите?

Сработает, если других очевидцев не будет.  Беда в том, что всегда находится "доброхот", который то ли проходил мимо, то ли из окошка высынулся.  А знаете, уважаемые форумчане, сколько подставных свидетелей????  Приходит точно такой же гоп, которого СМ-ы взяли за жопу то ли за наркоту, то ли за кражу, но пообещали "отмазать" за "правильные" показания, к следователю.  Его, свидетеля обвинения, допрашивают, естественно без Вас и Вашего адвоката, потому как Вы и Ваш адвокат, имеете право присутствовать только при проведении следственных действий, касающихся лично Вас.  Допрашивают в кабинете, где сидит/сидят опера,следящие за "правильным" изложением заученных с бумажки показаний.  После этого гопа отпускают на все четыре до очередного раза.  Вы в конце следствия знакомитесь с материалами дела, с удивлением обнаруживаете, что в деле есть железный свидетель, который ясно видел, что тот, кто лез к Вам в окошко в руках держал букет цветов (утрирую уонечно) и заставило его туда полезть Ваше неправомерное поведение.  Дело направляется в суд, Вы - в СИЗО.  олгда дело рассматривается в СИЗО, этот гоп есссно в суд не приходит, за этим очень зорко следят опера, делается рапорт, что гоп в "длительной" командировке (на лечении, в армии, на военных сборах и т.п.), суд из-за этого не будет приостанавливать производство.  Ппрокурор заявляет ходатйство об оглашении его показаний - и ВСЁ!!!!  Обвинительные показания оглашены, причём они были записаны следователем в "спокойной" тиши следственного кабинета, чтобы адвокат не мешал ненужными вопросами.  Приговор.  Тут уж как повезёт.  Но с трупом - реальный срок однозначно. 
Меня аж зло берёт когда я вспоминаю о таких случаях в суде.  Нечасто, но с завидной регулярностью они повторяются.   И здесь, несмотря на то, что прокуратура вроде как должна следить за законностью, прокурор зная, или очень хорошо понимая что происходит фпальсификация доказательств, тем не менее молча покрывает эту "липу".  поймите, правоохранителям гораздо легче и гораздо выгоднее раскрыть убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности, чем мучиться с превышением пределов необходимой....

"дело рассматривается в СИЗО"
Описался конечно, сорри.  В суде, естественно...