Вот оригинальное сообщение, обр.внимание на фото.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=245631

Оса там была, эм-эл-ка вроде. Чёго-то сайт "Вестей" повис и mail.ru то же...

Да просто всё больше людей понимают что государство на улице им помочь-спасти не в состоянии,вот и вооружаются САМИ и готовы защищать себя САМИ и не боятся это делать!!!Чем больше людей будет давать отпор гопоте именно оружием самообороны,тем чаще будут происходить такие случаи.
Если так рассуждать как Правительство,то и кухонные ножи запретить надо.Ведь если газеты будут ТАК писать о каждом случае убийства кухонным ножом или вилкой за год,то и места в газетах хватать не будет.А вообще оружие самообороны создано и должно применяться именно для САМООБОРОНЫ!!!Иначе зачем оно вообще нужно?
Не зная всех подробностей той драки кто,кого,за что и в каком количестве бил,трудно судить о тправомерности применения Осы.Может там четверо дубасили одного-двоих и кто-то из подвергшихся насилию применил Осу именно ОБОРОНЯЯСЬ?Правильно сделал!!!Для того всё это резиномётство-резиноплюйство и придумано и создано.
Ту важнее не сам факт применения оружия,а именно ПРАВОМЕРНОСТЬ и ЗАКОННОСТЬ его применения.
Журналюг понять можно,ради поддержания рейтинга они падки на любые "сесации",стараясь раздуть побольше шуму и сделать из мухи слона.Типа вот очередная драка,очередная стрельба из оружия самообороны,очередные жертвы резиномётов,нельзя такое оружие гражданам доверять и кто его вообще разрешил-придумал...и всё в таком же духе.

Отредактировано @lega (25.01.2009 08:33:43)

Ну у криминальных элементов оружия всегда было как грязи,причём даже боевого а не презервативомётного.
Для них оружие не проблема,а вот ставя излишние препоны правительство лишает нас возможности эффективно защищаться от всей этой нечести,которая и так всегда была,есть и будет вооружена.Даже если и гопота ходит без оружия,то у них всегда 3-4-5 кратный перевес в живой силе.Много среди наших обычных граждан суперменов способных в одиночку справиться с 3-4 отморозками для которых вообще не существует никаких нравственных ограничений и границ?
Да и на кой чёрт мне вообще сдался этот КС?Пусть резиномёты делают с нормальными стволами и нормальной энергией на выходе Джоулей не менее 100!Ну и пулю из достаточно твёрдой резины весом не менее 2-х грамм.
Хороший пример патрона-патрон Ратника.Имеется в виду пуля из резины спечоной с металлическими опилками.Если такую сделать в калибре 9 мм и ствол с небольшим чоком,то лучшего для самообороны и не надо,особенно если пуля будет не в виде шарика а в виде цилиндра,уменьшенная капия пули Осы,пусть даже без утяжеляющей железяки.Бояться что некоторые стануть стрелять твёрдым предметом всё равно бессмысленно,кто захочет тот всё равно найдёт выход и сделает по своему какой ствол ему не дай.А законопослушным гражданам это ни к чему.На то они и ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ.

В принципе лет так с 25 уже можно народу травматику доверять.Хотя есть исключения...
А про применение в драках,если человека избивают,то это уже можно считать дракой.Так что же ему нельзя оружием защищать свою жизнь и здоровье?
Если ввести возпастной ценз на газовое с "возможностью" лет так с 25,на Осоподобных и прочий бесствольный травматический огнестрел можно и с 30,то оружие меньше будет применяться в детско-юнешеских выгребонах когда сопли по ветру и гормоны со всех щелей.

Отредактировано @lega (25.01.2009 14:57:24)

В обе стороны. Я бы и в 17 никого не покалечил, а некоторые и в 30 ведут себя, как малолетняя шпана.

Мое дело предложить.

ух тяжелый спор, скорее разговор, но соглашусь с Mayor дело не в возрасте, а в понимании ответственности за свои поступки и соразмерении своих действий с законом. Кто-то с 7ми лет по степям начиная с 32 кал., а кто-то в 30 решил попонтоваться или что-то в этом роде.

то что психологическое тестирование надо вводить -это однозначно правильно (назвать его тестом на нравственность или как еще). Многие люди просто не знают, как они себя поведут в стрессовой ситуации - тест хотябы сможет это смоделировать и указать на возможные действия (ступор, агрессия, и т.д.). Возрастной ценз я думаю поднимать не стоит - главное правильно воспитывать молодежь - раньше вон в школе с 12 лет из ТОЗ-8 в тире стреляли. Сейчас и страйкбол есть и тиры для стрельбы - пусть упражняются, прививают культуру обращения с оружием.

По поводу журналюг - самооборона и травматики это сейчас модная тема - вспомните ситуацию с бойцовыми породами собак. Естественно за каждый более менее серьезный случай применения травмы они будут хвататься и писать что им в голову взбредет (как вон обсосали ситуацию с Конкиным - аж смотреть противно было). Пипл хавает - журналюги пишут.

Вот тут не согласен.С мелкашек стреляли в тире под присмотром военрука.А здесь разговор о САМОСТОЯТЕЛЬНОМ ношении и ПРИМЕНЕНИИ оружия по ЛЮДЯМ,а не по бумажным кружочкам
Это разные весчи.
Да и давайте не будем путать культуру обращения с оружием с общечеловеческой культурой.Это не совсем одно и то же.Можно уметь и знать как обращаться с оружием,но как человек быть последним г...м.

1. Какими именно методиками будем пользоваться?
2. При каких результатах можно выдавать лицензию? (вытекает из первого вопроса)
3. По личному опыту знаю, что сначала пс. тесты считают панацеей от всех бед. А когда выясняются ограничения, то говорят, что вся психология - шарлатанство.

Пока что возникли такие вопросы. При дальнейшем рассмотрении темы появится еще много других.

Отредактировано ДаосДВ (26.01.2009 14:40:37)

Многие из этих методик не имеют психометрического обоснования.

Если мы говорим про одни и те же методики, то там не стрессовые вопросы, а определяющие личностные характеристики.

Абсолютно согласен.

В первом приближении согласен.

Для достижения хотя бы такого процента с каждым должна быть проделана большая работа. Мне кажется, на такое не пойдут. Все получится, как в России: возьмут стандартную (ые) экспресс-методику (ки) и этим ограничатся. А потом получится куча ошибок, причем в обе стороны. Вполне адекватные люди с личностными особенностями будут отсеяны, а дЭбилы попадут в число нормы (норма по определению - большинство, 90%). Опять же, из личного опыта.

А вообще согласен, при нормальном подходе к делу результат будет.