| USD | 09.05.2024 | 91.8239 | +0.7008 |
| USD ММВБ | 00:05 | 91.7242 | |
| EUR | 09.05.2024 | 98.9461 | +0.6399 |
| EUR ММВБ | 00:05 | 98.8788 | |
| Нефть($) | ..20 | + | |
| Нефть(p) | ..20 | 0.00 | +0.00 |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Технически переделать какой-нибудь ППШ (или еще) в 4.5 пневму -дело технически вполне осуществимое. И ИМХО приобретать такую пневму много приятней чем просто массо-габаритку. Только один вопрос возникает - почему до сих пор нет? Какие мысли возникают?
А зачем? 
Стоит ли оно того?
ММГ уже будет окончательно испорчен, пневма будет средненькая. А цена двойная.
Если кому-то очень нужно - уверен, на заказ это можно сделать. А массово производить нет смысла, спроса то как такового не будет, на мой взгляд.
Неее, думаю не стоит портить ммг.
Он ведь за то и ценится, что полностью повторяет все узлы боевого, на его примере можно осваивать сборку-разборку и т.д. А так - останется только стальная оболочка, которую дешевле сделать новую.
Здравствуйте, уважаемые участники! Позвольте показать Вам мою "пневму вместо ММГ", а точнее доработку МР654К.
http://talks.guns.ru/forumguns/show?id=10609
Ого, внушает...
Золотые руки!
А каким образом налезла текстолитовая рукоятка? Пилить ее пришлось?
И каким образом там держится выбрасыватель? Пропилен затвор и он вклеен?
Вообще, остались какие-то отличия от ПМ?
И где Вы достали 654 с бородой?
1) Да, пришлось пилить и рукоятку и саму рамку(сделал тоньше нижние "перекладины"), вот фото моей пиленой рукоятки в сравнении с обычной - http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 323703.jpg
2) Пропил в затворе делал сам, выбрасыватель вклеивал холодной сваркой(его тоже пришлось основательно пилить)
3) От ПМ отличия следующие: 1- заметно "ПММовское" расширение рамки снизу, 2- если смотреть снизу, то видно винт в магазине и 3- если хорошенько присмотреться к стволу при хорошем освещении, видно резьбу под удлинитель-"глушитель" и что ствол на самом деле 4.5(под 9 мм рассверлен примерно на 1 см)
4) 654-й с бородой по счастливой случайности приобрёл с рук, в магазинах сколько ни искал - ни разу не видел.
Ну, сбоку - вылитый ПМ. Только расширение внизу рамки видно.
Отличная работа.
А спусковая скоба уже была фигурная? Или самостоятельно?
Скоба от старого ПМа, но раньше стояла родная, пиленная собственноручно - http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 360945.jpg
А у меня все руки не доходят скобу в 6п42 выпилить и отполировать и перворонить рамку. Все времени нет ((
Единственное, что сделал - это втулка и ликвидация всяческих некрасивых надписей на затворе с их последующим переворонением.
Даааа, респект!
Красота. 
дааа... хоть в музей ...
Да, нет слов
У меня тоже 654 с бородой, не знал, что это редкость. По всей видимости, первые (а может экспортные) варианты делали с выбракованных боевых Макаровых. Свой я где-то в 2000 (+/- 1 год) году брал. Сделан круто! Только два вопроса: 1) нет ли неудобства с перезарядкой баллона 2) есть ли смысл ставить удлинитель с точки зрения баллистики.
А у меня 654 с квадратной спусковой скобой, как на Байкал-442
А я свой ПАДАРИЛ НА ФИК!!!
А я свой ПАДАРИЛ НА ФИК!!!
Как надумаешь, еще что дарить, мне сообщи
to T96: неудобств особых не ощущаю, можно закрутить чем угодно, удобнее конечно отвёрткой)) Удлинитель стоит ставить с целью повышения мощности выстрела, а вот для точности он вреден. Чтобы хотя бы сохранить точность, он должен быть ОЧЕНЬ качественно сделан, особенно в плане соосности.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 5 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.