Естественно "хорошая" охотничья пневматика как минимум имеет право на существование. И такая пневма будет стоить на равне с "качественными" огнестрелами. Но такими интересуются не многие. Зато рынок щас просто завален "игрушками", которые народ охотно приобретает. Одни как игрушку, другие как пугач, а третьи как боевое, наивные. Вот и забывается, что бывают и калибры побольше и дульная энергия.

В охотничьей пневматике меня привлекает то, что показатели как у мелкашки (основываясь на отзывах корреспондентов журнала), а разрешение как на гладкоствол (опять же основываясь на рассказах корреспондентов). И цена выстрела много меньше чем у той же мелкашки.

Давно присматриваюсь к этому чуду техники… Но, блин, дорого…

При всем уважении к Вам , я считаю что Вы не правы. Купил  Arms S 410. Это оружие или нет? По моему, "мелкашка" по сравнению с ней -игрушка. А как же охота на белку? Это охота или нет?

Вроде в законе Об оружии от 1996 года до 3 Дж было? Все равно у пневматики 4,5 мм даже класса магнум нулевое останавливающее действие.Если мы Макарыч 35 Дж серьезно не рассматриваем то и 25 Дж пневматику тоже серьезно рассматривать не должны.Все равно 4,5 мм пневматика слабее мелкашки.
Пневматическая винтовка Career Ultra калибра 9 мм полагаю обладает дульной энергией не больше 70 Дж- Пистолет Марголина и то мощнее.Поэтому опять же практически нулевое останавливающее действие для людей.

Отредактировано Andrew (17.03.2007 19:12:44)

Да, пневматику класса "Магнум" как охотничье оружие для охоты на мелкую дичь рассматривать можно. Но если говорить о калибре 4,5 мм, то охота с ней резко отличается от охоты с дробовиком. Мощность у магнумовских пневматик большая но вот калибр 4,5 слишком маленький для того, чтобы обеспечить нужное останавливающее действие.  Охота с такой пневматикой – это стрельба по убойным зонам. Я сам пробовал охотиться со своей МР-512М. Как-то выстрелил в голубя тонкой пулей “Диаболо” с расстояния 1 метр и он спокойно улетел. Я разочаровался, но через 5 секунд он свернул на крышу трансформаторной будки-ему поплохело и он начал трепыхаться. И только через 30 секунд он умер. В ворон неоднократно стрелял (расстояние 10 метров)- перья в разные стороны а ей хоть бы хны (стрелял пулей Gammo Hunter) - не понимаю, читая рассказы охотников на ворон как они их вообще из пневматики берут. Как-то выстрелил голубю на балконе с растояния 1 метр пулей Gammo Hunter в основания шеи - мгновенная смерть. Но ворон не берет ничем из 4,5 мм пневматики.
Читал рассказы западных аирганнеров – они успешно охотятся с пневматикой на кроликов. Из 9мм пневматики, энергия которой около 70 Дж(могу ошибаться) можно взять уже зайца, глухаря.

Я сужу по пробивной способности.Моя винтовка пробивает с 5 метров сухую сосновую доску толщиной 1,6 см.В упор пробивает пластиковую бутылку навылет и у пули еще хватает энергии на то, чтобы пробить одну стенку консервной банки.Для сравнения пуля выпущенная из Иж-60 с 5 метров только на 4 мм входит в ту же сосновую доску.Дульная энергия Иж-60 3 Дж.Умножаем на 4 и получаем 12 Дж.Скорость для пули массой 0,5 г соответственно 220м/с-чуть чуть не дотягивает до "Магнум".Тут дело не в плохой винтовке а в плохом стрелке (во мне).Не умею я охотится на ворон из пневматики.Иные их и из простой МР-512 берут, а я и с усиленной не могу.

У меня ИЖ-61 был не агрейженный и пуля из него(с новой пружиной) в эту же самую доску входила всего лишь на 4мм.А пластиковая бутылка и консервная банка-показатель?
Казеннник металлический.

У меня были и ИЖ-60 и ИЖ-61.У моего однокласника тоже ИЖ-60 был.Выборка нормальная?Все три в банке из-под тушенки только вмятину на одной стенки оставляли ибо 110 м/с.Факт.Я не знаю какие вам ИЖ-60 попадаются.Наверное такие же как и ИЖ-53 которые бутылки бьют(читал что "и такие попадаются" в статье о апгрейде ИЖ-53 на ww.airgun.ru).Что тоже чудо ибо 80м/c.
Пластиковая бутылка-преграда ого-го!Аникс А-101 который с 3-х метров вашу банку из-под тушенки прошивает навылет лишь изредка пробивает 1 стенку пластиковой бутылки.
Хронометр безусловно нужен.Но все же в тестах на пробивную способность тоже действенны.
Моя МР-512 точно не простая МР-512 ибо мы сравнивали длинну цилиндров поршней прикладывая ее к обычной МР-512.Разница сильно заметная не 1 см,гораздо больше.Взводится она ощутимо тяжелей.Пробивная способность(опять же специально тестировали) выше чем у МР-512.Звук выстрела громче.Моя МР-512М-из старой партии 2002 года.Сейчас таких уже не делают.

С усиленной то чего  не завалить   Магнумом то она может и не называется - но характеристики то явно не простой мурки. Я говорил о том что Andrew из своего "магнума" ворону завалить не может - по крайней мере он так говорит, и про то что из обычной на 30 метрах это нереально.

А Вы какой боерипас использовали?

Обладатель данного девайса. Попался он мне в руки в далёком 99м. Он уже тогда был б\у, но практически не использовался. Там даже рукаятка эргономичная БЕЗ надписей. Хороший аппарат. Бутылки тупыми пулями крошил тока впуть. Острые не брали. Сейчас в нём родного почти ничего не осталось - всё переделал. Даже оптику слабенькую ставил. Но в начале этой зимы у неё сломалось крепление и руки недоходят сделать. Ворон я с ним не валил, но галок и голубей настрелял кучу. Один раз даже точно в голову попал галке: с болкона 7го этажа почти перпендикулярно вниз шарахнул.Полегла без трепыханий. Я её потом подобрал, в пакетик и на мусорку - чтоб под окном не лежала

Отредактировано Axe-Grin (23.03.2007 21:26:50)