Настрел уже за 500,пока вся механика в норме.
Я бы не сказал,что у Феттера отдача резче чем у Главпатрона.
Наоборот,Главпатрон ударяет в плечо сильнее.Но у него и снаряд 34 грамма,патроны "0000 Высокая скорость".У Феттера снаряд 32 грамма дроби.Если в первом приближении считать начальные скорости равными,то импульс отдачи там выше,где выше масса снаряда.
А вот навесочка у Главпатрона что-то прихрамывает...Уж сильно неодинаково отлетают гильзы после экстракции.Одни почти возле ног падают,где-то метр от позиции стрельбы.Другие метра на 3 улетают.
У Феттера с этим делом постабильнее будет:они аккуратно почти в одно место "слетаются".

Чок нормальный.Осыпь легла как раз центром посередине листа.
После 4 попаданий с 20 метров с Главпатрона лист был равномерно посечён дробинами.
Точка прицеливания одна и та же.

Олег, кончай стрелять на 10 метров. Стандартный выстрел из гладкого - 35. На этой дистанции можно уже рассматривать осыпь и всё остальное.

Я не уверен что в "кривизне" виноват именно чок.Патрон контейнерный,у Феттера вроде 4 лепестка на контейнере.Они явно не синхронно раскрываются в полёте и сам контейнер может вносить часть дестабилизации на дробь и на осыпь.
Ну выложи фотку идеальной осыпи.
P.S. А общаться с людьми ты так и не научился

Если чок просто стоит криво,то осыпь просто уйдёт в сторону и вверх или вниз.
А что касаемо влияния контейнера.
Ну так дробь вылетает из ствола ещё в контейнере и от того как он раскроется и освободит дробь будет зависеть и сама осыпь.
Я подбирал четырёхлепестковый контейнер.Так у него три лепестка были ровными,четвёртый был вывернут в сторону сильнее других.Я не думаю что его вывернуло так при ударе о землю.Его бы просто тогда скорее всего вывернуло в обратную сторону,но не на 30-40 градусов по отношению к другим трём.
Что бы сказать точнее КТО виноват чок или контейнер нужно произвести с десяток выстрелов и на каждом смотреть осыпь.Я сделал по одному.Слишком велика роль просто статистической ошибки именно из-за какого-нибудь бракованного контейнера.
Если ты внимательней приглядишся к фотке с Главпатроном,то там осыпь ровнее.
Там 6 или семь отверстий попались на чёрную горизонтальную полосу перекрестия,может на фотке их плохо видно.Но когда смотришь этот лист на просвет на окно,то осыпь более равномерная и округлая.
Но ожидать идеально круглой форму от дроби 0000 не стоит.Она в диаметре 5 мм.
Ты стреляешь от №3 до №9.
Это примерноот 3.5 мм до 2.00 мм.
При том же весе снаряда дробинок 3.5 мм будет практически в 3 раза больше,дробинок в 2.00 мм при том же весе будет почти в 15 раз больше.Дробинки менньше чем у 0000.Они равномернее и плотнее лежат в контейнере.Отсюда возможно и осыпь ровнее.
Но ты выстрели со своего "идеального" ружья с чоком 0.75 дробью 0000 и выложи фотку мишени.Посмотрим,сравним...
Жаль я не сфотал следы от Феттеровского Магнума картечь 6.2 мм.Там вообще осыпь была непонятной формы.

Из чока дробь вылетит всё равно в контейнере.
Я стрелял дробью №5,но не делал тогда фотки.Стрелял тоже по листку метров с 15-ти.Чок был тот же.
Осыпь была ближе к кругу,но я взял слишком высоко и попал в верхнюю половину листа,верхняя часть осыпи ушла выше.Но нижняя граница её представляла почти ровную окружность.
Какая "кривизна" чока тогда критична и разбивает дробь?
Нет таких чоков что бы сидели идеально ровно.всегда есть допуск на отклонение от цилиндрической формы чока и на его отклонение от оси ствола.
Просто где-то это выше,где-то ниже.Но допуск и отклонение есть всегда!!!

Отредактировано @lega (09.12.2013 09:05:45)

Изготовление деталей это и есть процесс обработки заготовки и удаления всего лишнего.
Ни один размер не выдерживается идеально точно.
На любом чертеже основные размеры всегда имеют указанные поля допуска.
Даже если ты сверловку ствола и нарезание чоковой редьбы делаешь в один проход на одном и том же станке,то даже тогда возможны отклонения.Пусть они на порядок полтора будут меньше чем при раздельном выполнении операций,погрешность всегда будет.
Нет идеальных металлорежущих инструментов и технологий изготовления.
А сужения МРковских чоков...
Ну так на них стоит две маркировки:одна для свинцовой дроби,вторая для стальной.
Ты меня этим не удивил...

Я взял таки штангель и промерил две насадки.Третья в ружье мне лень её выкручивать.
Первая насадка:
Маркировка:C-Lead, IC-Steel.По паспорту С это цилиндр,IC-четверть чока.
Результат промеров:диаметр на выходе 18.4 мм.На входе в насадку 18.8 мм.
С учётом того,что номинальный диаметр 12-го калибра 18.4 мм.
Раструб для цилиндра не получаем.

Вторая насадка:
Маркировка:IM-Lead.По Паспорту IM это 3/4 чока.
Промеряем.
Вход диаметр 18.8 мм.выход 17.8 мм.

Выкрутил таки третью втулку.
Маркировка F-Lead.По Паспорту чок.
Промеряем.Вход 18.1 мм.Выход 17.5.

Комментарии?

Нет, щас я материться буду: Такого тупого человека я ещё раньше не встречал!
О каких допусках ВООБЩЕ может идти речь, если сама технология изготовления неправильная? Что ты там выдержишь, если центра разные? Какой может быть допуск, если с одного станка ставят на другой?
Причём тут то, что написано на чоках, если размер не соблюдён? Забыли поменять резец в прошлой пятилетке!

До основ стандартизации тут дело не доходит - всё через жопу. Я на производстве был и всё это видел.

Ты точно тупой. Я-то их знаю. Но на "Байкале" они не то что не исполняются - до их исполнения попросту дело не доходит.