Re: МР 81 хорош ли?
Куда глядеть?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 16 17 18 19 20 … 31 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Куда глядеть?
Момент... - пишет фото слишком большого размера перефоткаю....
Андрей Off_,
Можно просто размер фотографий уменьшить. Любая графическая программа-просмотрщик такой функцией обладает.
Андрей Off_,
Можно просто размер фотографий уменьшить. Любая графическая программа-просмотрщик такой функцией обладает.
Знаю.Щас времени нет,занят малость.Как можно зараз выложить несколько(штук 5) фото??? Допетрить не могу подскажите?!
Вот - http://photofile.ru/users/andrei_off_/1 ode=xlarge Малость видоизменил-перешил липучки,нашел ремешок через плечо и кое - что по-мелочи подклеил,чтобы сидел плотно. Доработанный вариант позже зафотаю ,выложу.
Отредактировано Андрей Off_ (10.05.2010 20:04:39)
Почему я начал эту тему,потому что,был ( снова ) в ормаге повертел в руках этот девайс,лег как родной,очень понравился по всем параметрам и цена приемлемая,а на ганзе вычитал,мнения и сделал вывод ,что неплохая вещь,почти не уступающая Стримеру.А тут задумал покупку (денежка уже карман прожигает) и опять стою на распутии(раньше Стример или Хорек/Гроза,но в последнем-дороговато и зубы не порадовали вовсе) Стример или МР 81 ?И хотелось бы узнать мнение и опыт форумчан на счет этого. А подутие гильз,эт плохо?Почему это происходит?Из-за неправильной довески пороха?И как сказывается на работе агрегата?
Сам стоял перед выбором,но взял стример 2014.Плюсы :ест без проблем АКБС-МАГНУМ,КСПЗ-80,магазин на 14 патронов,цена одекватная,не ржавеет,стреляет из коробки то есть доводить не нужно.
Андрей Off_ пишет:Почему я начал эту тему,потому что,был ( снова ) в ормаге повертел в руках этот девайс,лег как родной,очень понравился по всем параметрам и цена приемлемая,а на ганзе вычитал,мнения и сделал вывод ,что неплохая вещь,почти не уступающая Стримеру.А тут задумал покупку (денежка уже карман прожигает) и опять стою на распутии(раньше Стример или Хорек/Гроза,но в последнем-дороговато и зубы не порадовали вовсе) Стример или МР 81 ?И хотелось бы узнать мнение и опыт форумчан на счет этого. А подутие гильз,эт плохо?Почему это происходит?Из-за неправильной довески пороха?И как сказывается на работе агрегата?
Сам стоял перед выбором,но взял стример 2014.Плюсы :ест без проблем АКБС-МАГНУМ,КСПЗ-80,магазин на 14 патронов,цена одекватная,не ржавеет,стреляет из коробки то есть доводить не нужно.
Мдаааа....когда-то был "молодым" в этом деле....
и чёёёё??? нет никаких отзывов по моему приобретению что ли???
и чёёёё??? нет никаких отзывов по моему приобретению что ли???
Неплохо. Я вот тут тоже задался вопросом, как носить ТТ-образный летом. Как вариант - в подобной сумке.
Отредактировано Belthazor (22.05.2010 14:59:18)
Андрей Off_ пишет:и чёёёё??? нет никаких отзывов по моему приобретению что ли???
Неплохо.
Я вот тут тоже задался вопросом, как носить ТТ-образный летом. Как вариант - в подобной сумке.
Я вообще сейчас ни чего не ношу... только баллончик КО ФОГ в кармане валяется на случай....
А про сумку хорошая тема... Если оч. надо так же поступаю..
Отредактировано Percius (22.05.2010 15:19:03)
Андрей Off_ пишет:и чёёёё??? нет никаких отзывов по моему приобретению что ли???
Неплохо.
Я вот тут тоже задался вопросом, как носить ТТ-образный летом. Как вариант - в подобной сумке.
цена вопроса всего лишь 350рублей.И еще что вот подумал,если сделать имитацию ствола с помощью свинца?Взять свинец,расплавить поставить заглушку в конце "стволика",чтобы когда станешь заливать свинец он не попал в сам ствол и на "зубы",а потом берем дрельку и аккурат просверливаем до такого же (может чуточу больше ) диаметра внутреннего ствола. Кто как думает?И как отразится такая манипуляция при стрельбе?
Свинец слишком мягкий, он легко деформируется. Если сделать втулку с отверстием чуть больше чока, то ничего особенного не будет (разве что ронять пистолет не рекомендую). А вот если сделать по диаметру чока, то такая втулка вылетит из ствола вместе с ластиком.
Разумеется чуть больше.Мне вот что интересно ,как свинец будет взаимодействовать (жаль химию в школе не учил)со сталью?Может он вообще держаться не будет,перевернешь пистолет вниз и он сам вылетит без приложения определенных усилий...И что произойдет с самим "стволом" при наливании в него свинца,он же горячий,как бы чего не... неприятного...(хотя врядли что может случиться, мысли вслух...)Подобное действие,собираюсь произвести ввиду отсутствия знакомого слесаря-раз,увеличения кучности( уж очень она мне не нравится),что мне кажется последняя должна в теории повыситься-два ... и наконец , сделать чуть более-менее меньше в диаметре это "дупло"... Ваши советы/мысли в студию господа...!?
Свинец держаться не будет, проверено. Точнее будет, но улетит при выстреле. Вариант тут один: в фальшстволе нарезать мелкую резьбу и выточить втулку, это тоже не очень просто.
Разумеется чуть больше.Мне вот что интересно ,как свинец будет взаимодействовать (жаль химию в школе не учил)со сталью?Может он вообще держаться не будет,перевернешь пистолет вниз и он сам вылетит без приложения определенных усилий...И что произойдет с самим "стволом" при наливании в него свинца,он же горячий,как бы чего не... неприятного...(хотя врядли что может случиться, мысли вслух...)Подобное действие,собираюсь произвести ввиду отсутствия знакомого слесаря-раз,увеличения кучности( уж очень она мне не нравится),что мне кажется последняя должна в теории повыситься-два ... и наконец , сделать чуть более-менее меньше в диаметре это "дупло"... Ваши советы/мысли в студию господа...!?
Куча от установки втулки с отверстием больше, чем чок лейнера, не увеличится, проверено. Шарик вылетает из лейнера в виде колбаски и просто не успевает распрямиться. Т.е., втулка нужна исключительно для красоты (и большего сходства с прародителем). А вот если расточить чок до 7 мм, да поставить втулку с таким же отверстием, то да, кучность (и мощность, кстати, за счет увеличения разгонного участка на 2 см) увеличится. Только сие является изменением баллистических характеристик. Ст. 223.
Свинец - хреновый материал для втулки, как уже было сказано. Только сталь, внатяг на горячую.
Андрей Off_ пишет:Разумеется чуть больше.Мне вот что интересно ,как свинец будет взаимодействовать (жаль химию в школе не учил)со сталью?Может он вообще держаться не будет,перевернешь пистолет вниз и он сам вылетит без приложения определенных усилий...И что произойдет с самим "стволом" при наливании в него свинца,он же горячий,как бы чего не... неприятного...(хотя врядли что может случиться, мысли вслух...)Подобное действие,собираюсь произвести ввиду отсутствия знакомого слесаря-раз,увеличения кучности( уж очень она мне не нравится),что мне кажется последняя должна в теории повыситься-два ... и наконец , сделать чуть более-менее меньше в диаметре это "дупло"... Ваши советы/мысли в студию господа...!?
Куча от установки втулки с отверстием больше, чем чок лейнера, не увеличится, проверено. Шарик вылетает из лейнера в виде колбаски и просто не успевает распрямиться. Т.е., втулка нужна исключительно для красоты (и большего сходства с прародителем). А вот если расточить чок до 7 мм, да поставить втулку с таким же отверстием, то да, кучность (и мощность, кстати, за счет увеличения разгонного участка на 2 см) увеличится. Только сие является изменением баллистических характеристик. Ст. 223.
Свинец - хреновый материал для втулки, как уже было сказано. Только сталь, внатяг на горячую.
Чок уже люди точили...и получилось так, что пистольет получается вовсе не был пригоден для работы....
Чок уже люди точили...и получилось так, что пистольет получается вовсе не был пригоден для работы....
Чок можно расточить именно до 6,5-7 мм (проверено экспериментально), но не более. Совсем убирать чок нельзя - перезаряда не будет, и мощность упадет.
Свинец держаться не будет, проверено. Точнее будет, но улетит при выстреле. Вариант тут один: в фальшстволе нарезать мелкую резьбу и выточить втулку, это тоже не очень просто.
Втулку внатяг на 0.2-0.3 мм в ствол и не надо резьбы.
Сам всё хочу такую сделать,а на дульном срезе ещё и имитацию нарезов.
Вот тока СМы могут огорчиться
Надо ещё не забыть и дырочку просверлить сбоку во втулке где отверстие в широкой части ствола.
Андрей Off_ пишет:Чок уже люди точили...и получилось так, что пистольет получается вовсе не был пригоден для работы....
Чок можно расточить именно до 6,5-7 мм (проверено экспериментально), но не более. Совсем убирать чок нельзя - перезаряда не будет, и мощность упадет.
Я "отполировал" примерно до 7,перезарядка бывает через раз...
Я "отполировал" примерно до 7,перезарядка бывает через раз...
"Примерно" - это сколько? На каких патронах? На слабых перезаряда не будет.
Отредактировано Belthazor (26.05.2010 09:21:55)
@lega пишет:Я "отполировал" примерно до 7,перезарядка бывает через раз...
"Примерно" - это сколько? На каких патронах? На слабых перезаряда не будет.
Да в том то и дело,что задержки непредсказуемы.
на одних и тех же патронах то работает нормально,то недосыл или вообще неизвлечение стреляной гильзы.
Вот вся и суть расточки Чока.......опасное эт дело...Значит считаете ,что свинец не подойдет даже для придания аутентичночти..???
Свинец держаться не будет, проверено. Точнее будет, но улетит при выстреле. Вариант тут один: в фальшстволе нарезать мелкую резьбу и выточить втулку, это тоже не очень просто.
Чем нарезать можно? Кроме Лерки не знаю ничего....
Втулку внатяг на 0.2-0.3 мм в ствол и не надо резьбы.
Ой, не знаю… Кабы со временем он не начал «высовываться». Резьба все-таки надежнее.
Чем нарезать можно? Кроме Лерки не знаю ничего....
На втулке плашкой резать, в стволе метчиком.
Только, имхо, вся эта затея дело неблагодарное.
Вот вся и суть расточки Чока.......опасное эт дело...Значит считаете ,что свинец не подойдет даже для придания аутентичночти..???
У классического ТТ торец ствола белый и блестит как нержавейка.Свинец больше тёмносерого цвета.Так что аутентичности не добьёшься.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 5 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.