По опыту общения с порохами «Барс», «Сокол» и «Сунар» могу смело заявить, что просто разучились этими порохами пользоваться.

Зависит не только от качества и пороха, но и от плотности его заряжания, его характеристик, его формы, от мощности капсюля и даже по некоторым данным от формы бойка и силы удара курка.

На этот вопрос могу и я ответить – все-таки есть Наган-М под этот убогий патрон. При стрельбе однопульным патроном все нормально: порох сгорает полностью. Порох там по характеристикам похож на гремучий из холостых патронов, т.е. вспыхивает практически моментально, при низкой плотности заряжания. Это обеспечивает достаточный импульс и для пули и для работы автоматики. Но при этом образуется избыточное давление в патроннике раз, работа автоматики становится слишком резкой это два. В двупульном патроне порох другой, процесс горения растянут во времени. Это обеспечивается сопротивлением большим (в два раза) относительно однопульного патрона. Автоматика при этом работает плавно, нет сильных ударов. А вот если из двупульного патрона случайно выкатится первая пуля, то порох уже не прогорает полностью, резкость падает, даже гильза практически не развальцовывается.

В идеале да. Но нужно помнить, что есть еще и капсюль, который способен без малого вытолкнуть войлочный пыж из ствола. Другими словами объем «камеры сгорания», образно говоря, начинает увеличиваться до того как полноценно разгорится пороховой заряд, это приведет к недостаточному давлению для нормального горения пороха, а то и вовсе к самозатуханию.

Может они ещё из Советских запасов?
Какая дата выпуска?
Ну а скорость горения пороха ещё и от начальной температуры заряда зависит,так что зимой патроны лучше в тепле держать,во внутреннем кармане например.

Все таки вывод можно сделать в сторону качества пороха.У меня тоже случалось ,что в стволе оставались частички не сгоревшего пороха...но не всегда...тогда получается навеска страдает...

Плотность заряжания можно частично скорректировать самому,утапливая шарики в гильзу до упора.
При утапливании некоторые шары уходят вниз на пару миллиметров.

И что вы так и делаете?Утапливая шары на несколько мм в глубь, возможны более частые подутия и разрывы гильз-имхо.

У меня подутия только на КСПЗ 80 Дж.Ни на ТК ни на АКБСах при утапливании ничего не было.

Дык, вы все так делаете что ли ? И что,есть существенная разница ?

На патронных заводах "Сокол" не применяют.
Повреждение целостности зерен пороха из-за чрезмерного его сдавливания чревато детонационным характером горения. Результат: разрыв ствола.  У особо усердных "самокрутящих" охотников такое бывает иногда.

Используя хороший станок (как у меня ) и хороший пыж-контейнер - как раз с таким усилием и получится.

Про пороха.

Опыт нужен. Я в этом деле консерватор: доверяю только весам и собственным навыкам. Получается долго. Но зато навеска пороха гуляет не более +/-0,01 грамма и навеска дроби +/-0,5 грамма. Пока патроны не подводили.

У меня тоже была такая идея. Но проще загонять пыжи не отрывая локтя от стола. Так получается одинаковое усилие.