В УМВД Приморского района Санкт-Петербурга поступило заявление о совершении преступления, события которого могли бы лечь в основу сюжета криминальной драмы.

К сожалению, в тот день у ТРЦ «Монпансье», где располагается фитнес-клуб «Art of Fitness», не оказалось людей, готовых к съемкам сюжета, который разошелся бы по социальным сетям как криминальный: после собрания Лебедев со своей женой отправился в фитнес-клуб, но у дверей их встретила компания людей, не позволившая паре попасть внутрь. В дверях, за спинами «неустановленных лиц», стоял Олег Сухоруков, который, по словам Лебедева, злобно ухмылялся и говорил, что теперь все принадлежит ему. Лебедев вызвал охрану и полицию, но к моменту ее приезда в руках у Сухорукова уже был липовый протокол незаконного собрания, согласно которому он стал новым генеральным директором компании. Но охранникам и участковому хватило этой бумаги, чтобы принять решение уехать по другим делам.

Поначалу Сухоруков пробовал действовать в правовом поле. Сражение на бумагах он начал в декабре 2014 года. Тогда у него было 50% долей в ООО «Искусство фитнеса» и желание единолично определять судьбу организации. Однако гендиректором и владельцем оставшейся половины долей ООО на тот момент являлся его товарищ Лев Лебедев. На руку Сухорукову сыграл финансовый кризис: «Искусству фитнеса» потребовались финансы, и Сухоруков предложил Лебедеву взять денег в долг у своей жены Марины Сухоруковой. Но с условием: заем состоится, если Лебедев передаст супруге делового партнера 17% доли ООО «Искусство фитнеса» в качестве залога.

«Поскольку Общество нуждалось в дополнительном финансировании я, поверив Сухорукову О.В. в том, что намерения его и его супруги по перечислению суммы займа реальны, согласился подписать договор залога», — говорится в заявлении Льва Лебедева.

Нотариальное удостоверение договора займа с Мариной Сухоруковой Лебедев подписал 9 декабря 2014 года. Причем, как утверждает бизнесмен, в документе ему пришлось указать, что заем получен, так как подписание договоров, по которым займы еще не перечислены, по действующему законодательству не предусмотрено. Однако денег «Искусство фитнеса» не получило ни на момент подписания документа, ни вплоть до указанного в бумагах дня – 31 декабря 2014 года.

Тогда 7 октября 2016 года на счет «Искусство фитнеса» неожиданно пришли деньги по договору залога 2014 года от Марины Сухоруковой. Лебедев отправил деньги назад, с формулировкой: «Данная сумма ошибочно перечислена по несуществующему договору».

Если переводить сказанное с языка права на обиходный, смысл перекидывания финансов сводится к следующему: в момент передачи денег по договору займа с залоговым обязательством имущество – в данном случае доля в компании - становится залогом. Пока денежного трансфера не состоялось, статус «залога» к имуществу применить нельзя. В данном случае 17% доли ООО «Искусство фитнеса», указанных в договоре как залог, так им и не стали, потому что Сухорукова не перечислила деньги до срока, указанного в договоре.

Тем не менее, 10 октября перевод денег повторился, и снова Лебедев вернул деньги назад.

Сразу после этого чета Сухоруковых сделала свой ход: было проведено собрание без участия Лебедева, где Сухоруков использовал злосчастные 17% долей, чтобы формально утвердить себя в качестве нового генерального директора. Чтобы действия его укладывались в рамки закона, хитроумный бизнесмен отвез соответствующие бумаги в налоговую, которая зарегистрировала его в новой должности. После провозглашения Сухорукова новым гендиректором фитнес-клуба Лебедев отправился в полицию и написал заявление о совершении преступления по статье 185.5 УК РФ «Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества».

Лебедев обратился и в налоговую, но служба отказалась осуществлять проверку документов без судебного решения. В двухстраничном ответе от заместителя начальника инспекции Е.Н. Смирной встречаются обороты следующего содержания: «в компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц», «регистрирующий орган уведомляет об отсутствии оснований для проведения проверки по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ». Несмотря на многочисленные ссылки на действующее законодательство, которые оправдывают решения местной налоговой, пугающий смысл ответа Смирновой никуда не исчезает. В упрощенном варианте эта ситуация выглядит так: если один человек обманет другого и подделает бумаги, а обманутый придет жаловаться в налоговую, то он получит от госоргана безапелляционный ответ: «Основания для проверки отсутствуют».

Если верить истории Лебедева, получается, что бывший товарищ и партнер может оказаться предателем.