Как власти и СМИ "переписывают" историю блокады

Накануне днем на “Первом канале” вышел сюжет, посвященный 71-летию снятия блокады Ленинграда. Из него следовало, что 27 января 1944 года советским войскам удалось лишь “прорвать кольцо блокады” и “расчистить город от фашистов”. И это при том, что праздник 27 января называется День полного снятия блокады Ленинграда, а “прорвали кольцо” советские войска годом раньше - 18 января 1943 года. И фашистов в городе не было, потому что Ленинград осаду выдержал и не сдался. Реакция петербуржцев на вопиющие неточности не заставила себя долго ждать: “ляпы” главного федерального канала разошлись тиражом в комментариях. К вечеру редакторы “Первого” сменили слова “советские войска разорвали кольцо окружения гитлеровских войск и полностью освободили Ленинград от фашистов” на “советские войска разорвали кольцо окружения гитлеровских войск и полностью освободили Ленинград от блокады”. В связи с этой историей мы вспомнили аналогичные случаи, когда ошибки допускались там, где это может называться кощунством.

Утром в тот же день администратор сообщества “Худей, как я” в Facebook предложил подписчикам (а это 400 человек) в честь праздника на один день сесть на “блокадную диету”, а именно съесть 200 грамм хлеба в качестве позднего завтрака, а остальные 200 грамм съесть днем. На адепта похудения “по-блокадному” обрушился вал критики, а Виталий Милонов обещал пожаловаться в Роскомнадзор на кощунственную диету. Можно ли заблокировать страничку блогера? Руководитель проекта "Роскомсвобода" Артем Козлюк не верит в судебные разбирательства из-за "худения по-блокадному". "Никакой причины, по которой можно было бы без суда заблокировать страничку с таким призывом, тут нет, - говорит Артем. - Это не подтянуть под экстремизм, следовательно, Генпрокуратура не может требовать немедленной блокировки. Если все-таки добиваться каких-то компенсаций, то через суд, а до суда блогер эту надпись удалит и не будет никакого предмета спора. Прокуратура ведь берется за политическую цензуру, а такие вещи к ней не относятся".

Годом ранее, когда Петербург отмечал 70-летний юбилей снятия блокады, по всему городу висели плакаты, гласившие: «День полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками». Из этой сложной конструкции обыватели сделали вывод, что освобождали Ленинград немецко-фашистские войска.

В ноябре 2012 года отличились некорректностью в обращении с блокадной темой фанаты московского “Динамо”, которые, по информации фанатов “Зенита”, перед матчем команд разбрасывали со своей трибуны листовки в виде карточек на хлеб. Санкций в отношении "Динамо" со стороны футбольного союза не последовало. Тему даже не вынесли на обсуждение.

И, бесспорно, первое место среди неудачных попыток найти новую грань в традиционных эфирах и передачах в День полного снятия блокады занимает скандальный опрос скандального телеканала “Дождь”. В прошлом году к памятной дате 27 января на сайте “Дождя” появился опрос: “Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?”. Позднее редакция извинилась за такой вопрос, однако реакция идет до сих пор. И это как раз тот случай, когда она затронула не только медиасообщество, но и ветеранов, многие из которых подали на “Дождь” в суд. Однако, по информации СМИ, когда “Дождь” принес извинения, конфликт удалось уладить.

Впрочем, предъявить реальные претензии в суде за кощунство и оскорбление едва ли получится. "Это может быть обидно, может быть кощунственно, - комментирует юрист Владимир Горбенко. - В случае с блогером - это частное мнение одного человека, которое может показаться некорректным, но в правовом смысле предъявить претензию нельзя. Нам в школе, например, тоже предлагали один день питаться как блокадники, чтобы понять, что это такое. Так же и в случае с "Дождем" и фанатами "Динамо". Можно обидеть конкретного человека, оскорбить честь и достоинство, но не группу лиц. Там же нигде не оскорбляют блокадников, не говорят, что они были не правы и так далее. Свободу слова у нас в стране пока никто не запрещал. Теоретически подать в суд на возмещение морального ущерба можно, но не думаю, что это принесет результат".