Баскетбольный прецедент или как потерять работу в одночасье

На этой неделе в петербургском БК "Спартак" разгорелся скандал, который претендует иметь масштабы довольно широкого характера и далеко не только в спортивной сфере. По степени абсурда произошедшего эта история может смело составить конкуренцию пресловутым печальным событиям с долевым строительством, небольшим финансовым пирамидам и прочим оказиям.

Фабула дела такова: в баскетбольном клубе "Спартак" играл форвард Виктор Кейру. В прошлом сезоне игрок получил травму и выбыл на длительный срок. Он съездил на операцию в Германию, затем начался курс реабилитации, в общем — стандартная история восстановительного процесса после повреждения. Важная деталь — у баскетболиста был действующий контракт еще на один год. Но вдруг неожиданно перед самым стартом нового сезона, еще в сентябре, фамилия Кейру исчезла из списка состава команды на официальном сайте клуба. Болельщики уже тогда зароптали, мол, что-то странное происходит. И вот сейчас тайное стало явным — Кейру выступил с публичным заявлением в прессе, в котором рассказал, что его, грубо говоря "кинуло" родное руководство клуба, в одностороннем порядке разорвав контракт. История неприятная, но, казалось бы, в чем масштаб? Интересен метод расторжения трудовых отношений. БК "Спартак" провел реорганизацию, сменив одну форму юридической собственности на другую. С новым юрлицом контракты игроков были переподписаны. Правда, за исключением одного человека. Догадываетесь какого?

А теперь экстраполируем эту ситуацию на общий случай. Вот приходите вы на работу, а вам говорят: "Извините, но больше вы здесь не работаете. У нас тут смена юрлица произошла, а вы с нами договор трудовой не подписывали"…

Что любопытно, сам факт проведения реорганизации в баскетбольном клубе подтверждают, но при этом уточняют — Кейру просто не захотел подписывать новое соглашение. Хочется обратить внимание пытливого читателя, что здесь не совсем та ситуация, как с футболистом Игорем Денисовым — когда у тебя есть уже действующий контракт, но ты пытаешься "выбить" условия получше. Иными словами, получается, что Виктор Кейру, не имея на руках соглашение с новым юрлицом пытался "качать права"? Версия странная. Есть и другая — игрок не прошел медосмотр. Не в смысле, что не явился, а не прошел по определенным критериям со здоровьем и, в связи с соответствующим пунктом в договоре, был уволен. Вообще, странно было бы, если бы игрок, находящийся в процессе реабилитации после травмы, оказался здоров. Возможно, речь идет о том, что степень повреждения такова, что перспективы возвращения в большой спорт маловероятны? Тогда еще понять можно, хотя при этом бросить игрока на произвол судьбы — выглядит как-то аморально. При более детальном изучении ситуации выяснилось вот что: Кейру действительно предложили соглашение уже с новым юрлицом, но и с новыми условиями. Что-то в стиле "если через энное количество месяцев не восстановишься, то контракт автоматически прекращает свое действие". Еще раз — предложили переподписать действующий договор, но уже на новых условиях. Не согласен? Тогда у тебя вообще нет соглашения.

Теперь о том, почему от игрока решили избавиться в принципе. По слухам, одна из наиболее вероятных — Виктор Кейру являлся одним из самых высокооплачиваемых баскетболистов "Спартака". Ну, а дабы сократить зарплатную ведомость (все равно ведь не играет), был придуман (а точнее, реализован из разряда "все новое — хорошо подзабытое старое") этот простой и крайне продуктивный способ избавиться от балласта. Хотя, скорее всего, реорганизация, конечно, не ради этого придумывалась, но раз уж начали, то почему бы заодно и не почистить ряды… Повторюсь, это всего лишь предположение, но выглядит оно крайне убедительным, потому что со стороны руководства клуба так и не последовало объяснений, в связи с чем было принято решение расторгнуть соглашение с игроком в такой жесткой форме.

Сейчас Виктор Кейру обсуждает со своими агентами и юристами процедуру подачи заявления в суд - настроен он серьезно. Корреспондент "Санкт-Петербург.ру" связался с Кейру за выяснением подробностей и деталей, описанных выше:

- В моей практике, а я играю 10 лет на профессиональном уровне, это впервые. Были разные случаи — например, с "Динамо". Много игроков сейчас судится, в том числе там фигурирует и мой контракт. Там ситуация неприятная, но в целом понятная - просто игрокам не стали платить деньги. Такие вопросы решаются через суд. Ну да, бывает игрокам не платят зарплату - это плохо. Но то, как "Спартак" поступил - я такого вообще никогда не слышал. У меня была производственная травма, которую получил именно играя за "Спартак". Прежде, чем мне сделали операцию, я еще какое-то время выступал за команду на уколах. И вот такой "подарок".

- Был ли с вами прямой разговор в стиле "Виктор, мы тут подумали и решили расстаться, так как хотим оптимизировать бюджет, ты уж извини"?

- Нет, никто об этом прямо, именно вот так прямо, никто не говорил. По идее я могу говорить только о лицах, которые непосредственно являются руководителями клуба. Я могу только к ним предъявлять какие-то претензии, потому что они ставили свои подписи под контрактом и они являются его гарантами. Эта проблема возникла уже давно, вот после финских сборов команды, тогда мы пытались эту ситуацию решить мирно — и я сам, и мой агент. Самое интересное, что у меня такая информация, что это принципиальное решение. Принципиальное решение вот именно поступать так, как они поступают. Мы решили поменять юрлицо — поменяли. Потом говорят, а вот мы со всеми переподпишем контракт, а с Кейру нет. Почему? А у него же травма. У него травма, соответственно, с чего он нам - типа нам такой не нужен.

- Правда ли, что в вашем двухгодичном контракте есть опция, предусматривающая увольнение в случае, если на момент прохождения медосмотра у вас не совсем жизнеспособное состояние, скажем так?

- Я бы никогда в жизни не подписал контракт с таким пунктом. Там просто написано, что я каждый год должен проходить медосмотр, но каких-то дополнительных опций по поводу второго года - нет. Тем более, на данный момент у меня два заключения моего медосмотра. Одно датировано 14 августа, там написано, что я нуждаюсь в реабилитационном периоде, щадящих нагрузках и в общем-то все. А другое заключение от 21 августа, когда уже начался процесс попытки меня уволить - не знаю, откуда оно взялось. Там по описанию все то же самое, подписи того же врача, но уже с комментарием, что я нуждаюсь в переводе на другую работу. Как? Почему? С какой стати такой вывод?!

- Говорят, что одной из причин стало желание руководства клуба расстаться с вами из-за большой статьи расходов в части зарплат. Если без конкретных цифр, у вас действительно высокая заработная плата в соотношении с другими игроками команды?

- По слухам, да. Среди российских игроков - да, у меня неплохая зарплата. Но я хочу сделать акцент на другом. Это ведь не хитрый способ, которым меня пытаются отлучить от коллектива. Это способ, который может использовать любое юрлицо в нашей стране. Поэтому, если такие дела не будут выигрываться, то как какой-либо профессиональной деятельностью можно заниматься? Я сейчас даже говорю не про спорт. Получается, что работодатель может в любой момент поменять название или форму собственности и выкинуть всех с работы. Ну не знаю, представьте завод и две тысячи рабочих мест - в один прекрасный момент в одностороннем порядке им говорят "Мы поменяли юрлицо, пошли вон! Мы возьмем других рабочих - они лучше работают, чем вы ". Если такие дела не будут выигрываться, то какой прецедент тогда будет?! Поэтому я абсолютно верю в то, что мне удастся доказать свою правоту в суде. Какие бы хитрые ходы теперь они не пытались сделать - это принципиальное дело сейчас.

Такова точка зрения главного участника этого процесса — Виктора Кейру. Сам он намерен на своем примере доказать, что работодателя можно привлечь к ответственности.

Что касается видения этой истории БК "Спартак", то, повторимся, руководство клуба воздержалось от комментариев. Однако, есть официальное заявление, опубликованное на сайте команды.

"В клубе была проведена реструктуризация, и все обязательства перед спортсменами в связи с ней клубом были выполнены в полном объеме. Ситуация с игроком Виктором Кейру была разрешена в рамках действующего законодательства. Личное же мнение спортсмена, высказанное через СМИ, остается его личным мнением", - сообщает пресс-служба БК "Спартак".

Итак, что имеем в сухом остатке: баскетболист Виктор Кейру, имея действующий контракт с БК "Спартак", остался без работы. В официальном заявлении клуб фактически уверяет, что сие произошло в соответствии с юридическими нормами. Мало кто знает, почему этот процесс вообще был инициирован. Возможно, игрок нелестно отозвался о руководстве клуба, возможно, стал требовать повышенного к себе внимания, а может это просто затмение на кого-то из акционеров зашло, но факт остается фактом — человека лишили места работы, несмотря на наличие трудового соглашения. Понятно, что для этого в нашем законодательстве хватает лазеек, но то, что подобный финт будет сделан в профессиональном баскетбольным клубе на самом высоком уровне… Подобные методы вызывают удивление.

"Санкт-Петербург.ру" продолжит следить за развитием событий. Быть может, история с баскетболистом Виктором Кейру поможет в решении трудовых споров с работодателем и обычным гражданам.

Денис Петровский