Выборы в США: после третьего раунда

Григорий Ярыгин кандидат политических наук, доцент кафедры американских исследований СПбГУ После третьего раунда дебатов, завершившего серию очных поединков между основными кандидатами в президенты США Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, перспективы президентской гонки становятся более ясными. В течение всех трех дебатов Хиллари Клинтон выглядела убедительнее своего соперника. Трамп, вопреки ожиданиям, с самого начала телевизионных поединков не смог задать им ни темп, ни стиль, ни доминантную повестку в русле своей кампании. Хиллари Клинтон в начале более скованно, очевидно проявляя осторожность, в продолжении дебатов более уверенно наращивала свое преимущество надо Дональдом Трампом. Вопросы, которые кандидаты обсуждали с подачи как демократически, так и республикански ориентированных ведущих, касались широкого спектра внутриполитических и ряда внешнеполитических тем. В большинстве случаев ответы Хиллари Клинтон выглядели более последовательными и соответствующими ее кампании, редко шли вразрез с заявлениями ее сторонников. Отличительной особенностью завершающих дебатов стала интрига, признает ли Дональд Трамп результаты голосования в случае победы своего оппонента. Сам факт поддержания Трампом такой интриги беспрецедентен для практики избирательных кампаний США, однако вполне соотносится с его образом. В ходе этой кампании Трамп уже разыгрывал подобный аргумент, угрожая Республиканской партийной элите вывести своих сторонников на улицы в случае, если Комитет республиканской партии изменит правила проведения праймериз и воспрепятствует его выдвижению в кандидаты в президенты США. Тогда либо он был услышан, либо правила проведения праймериз менять никто не собирался. В результате третьих дебатов Клинтон в очередной раз увеличила свое электоральное преимущество перед Дональдом Трампом. Незаурядная предвыборная кампания 2016 года ставит под сомнение любые прогнозы, однако, основываясь на анализе объективных факторов (процесса предварительного голосования, поведение спонсоров кампаний кандидатов, популярность кандидатов в колеблющихся штатах, имеющаяся поддержка определившихся штатов и численность голосов выборщиков, и т.п.), можно с говорить о том, что победа Хиллари Клинтон стала более чем реальной. Состояние таких объективных факторов можно определить по обзору результатов опросов, проведенных различными информационными агентствами и институтами, работы фокус-групп, публичной информации о финансировании кампаний, применения к анализу кампании различных моделей. Постдебатные предпосылки к победе Хиллари Клинтон: Колеблющиеся штаты и сомневающиеся избиратели Состоявшиеся дебаты так и не побудили сомневающихся избирателей занять уверенную позицию в поддержку какого-либо из кандидатов. Не появилось однозначных аргументов, которые побудили бы избирателей голосовать за определенного кандидата. Ни один из кандидатов не сделал заявлений, которые бы уже не звучали в его предвыборной кампании ранее, и не преподнес их в новом свете. Таким образом, масштабно завоевать поддержку не удалось ни одному кандидату. Такой результат, как минимум сохраняющий статус-кво, точнее, тенденцию медленного укрепления отрыва Клинтон от Трампа, в интересах Клинтон. Одна из ее задач в ходе дебатов заключалась в том, чтобы не проиграть Трампу в открытой полемике. И это ей удалось. Преддебатные ожидания от Трампа и самого Трампа от дебатов, судя по первым дебатам, были очень велики. Проблемы со здоровьем Хиллари Клинтон, харизматичность и публичность Дональда Трампа давали основания полагать, что в результате дебатов Трамп обойдет свою соперницу. Но этого не произошло. Сторонников Трампа по-прежнему меньше, чем сторонников Клинтон. Если никому из кандидатов так и не удалось заручиться поддержкой избирателей в колеблющихся штатах, то Клинтон удалось заставить такой электорат сомневаться в своем оппоненте. Избиратели в колеблющихся штатах все более склонны […]