Суд повторно разрешил Смольному не платить за Орловский тоннель

Федеральный арбитражный суд Северо–Западного округа отказал «Невской концессионной компании» («НККК»)в выдаче исполнительного листа на взыскание со Смольного 330 млн рублей за непостроенный Орловский тоннель. Такое решение было объявлено на заседании 11 февраля. При губернаторе Валентине Матвиенко с «НКК» было заключено соглашение на строительство тоннеля между Смольной и Свердловской набережными. Однако после назначения губернатором Георгия Полтавченко проект был заморожен. В соответствии с концессионным соглашением, все спорные вопросы стороны вправе рассматривать в международном третейском суде – Парижской арбитражной палате. В начале 2015 года третейский суд вынес решение, по которому правительство Петербурга должно заплатить «НКК» 330 млн рублей в качестве компенсации затрат. «НКК», которую принято ассоциировать с депутатом Госдумы Виталием Южилиным, обратилось в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с просьбой выдать исполнительный лист. Однако первая инстанция приняла точку зрения Смольного, интересы которого защищают адвокаты известного юридического бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Суд решил, что положения договора между городом и «НКК» противоречат закону «О концессиях», в котором указано, что споры могут разрешаться в «третейских судах Российской Федерации», а не в Парижской палате . «НКК» обратилась с кассационной жалобой в ФАС Северо–Западного округа, указав, что требование о разрешении споров в «третейском суде РФ» означает лишь тот факт, что разбирательство должно соответствовать нормам закона «О международном коммерческом арбитраже». Кроме того, представители инвестора обратили внимание, что коллегия, сформированная Парижской палатой, заседала в Москве. Добавим, что она состояла из трех судей – двух россиян и одного болгарина с американским гражданством. Однако кассационная инстанция поддержала решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, отказавшись тем самым выдать «НКК» исполнительный лист на 330 млн рублей. Впрочем, представители инвестора заявили «Фонтанке», что будут оспаривать это решение в Верховном суде. Добавим, что параллельно в Верховном суде будет рассматриваться жалоба Смольного на решение московского арбитражного суда, который отказался отменять решение Парижской палаты.