1

Тема: Фукусима год спустя

Почти год назад, а именно 11 марта 2011 года, мир стал свидетелем ужасающей катастрофы, масштабы и последствия которой многие из нас до сих пор не в состоянии полностью осмыслить и оценить.
Тогда мощное землетрясение магнитудой в 9 баллов (получившее позже название Великого землетрясения Восточной Японии и ставшее четвертым по силе землетрясением в мире) вызвало гигантское цунами, ударившее по Стране восходящего Солнца. 20-метровая волна накрыла и разрушила до основания прибрежные японские города и унесла многие людские жизни – погибшими или пропавшими без вести считаются около 19 тысяч человек. Подземные толчки привели к серьезной аварии на атомной электростанции «Фукусима-1», расположенной на берегу Тихого океана. Под воздействием небывалой стихии была выведена из строя система охлаждения, что вызвало перегрев и оплавление топливных стержней, разрушение оболочек реакторов и, как следствие, – произошла утечка радиации. Разразилась экологическая катастрофа, которую специалисты из Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ) отнесли к высшему уровню опасности по 7-балльной шкале ядерных событий (ИНЭС). В результате страшной аварии были эвакуированы более 150 тысяч местных жителей, а вокруг АЭС  создана зона отчуждения.
В течение многих месяцев после трагедии весь мир с тревогой и надеждой следил за происходящим на аварийной «Фукусиме-1», ведь ситуация там складывалась, в буквальном смысле слова, взрывоопасная. Новости из Японии больше походили на военные сводки, и все мы, слушая их, верили и надеялись на чудо. И японское правительство, публикуя свои отчеты о происходящем, эту надежду в нас вселяло.
Но, как оказалось, все это время высшее руководство страны и представители Tokyo Electric Power Co («TEPCO») – оператора АЭС – вводило общественность в заблуждение, намеренно занижая масштабы случившегося. Об этом, в частности, заявили в подготовленном 400-страничном докладе специалисты независимой организации Rebuild Japan Initiative Foundation на основе опросов  более 300 экспертов и участников событий, включая членов правительства.
Как случилось, что в Японии, одной из самых передовых и технически оснащенных стран, план действий при возникновении чрезвычайной ситуации на ядерном объекте оказался неэффективным? Ведь многочисленные системы защиты, установленные на АЭС «Фукусима-1», которые должны были предотвратить попадание радиации в атмосферу, одна за другой вышли из строя.
Почему, вместо того, чтобы сообщать людям о способах эвакуации и средствах защиты, правительство Японии неоднократно заверяло, что опасности радиационного заражения нет? Например, 12 марта 2011 года Генеральный секретарь кабинета министров уверял граждан, что утечки большого количества радиоактивных веществ из реактора не будет, и что люди, проживающие за пределами 20-километрового радиуса, ничем не рискуют. Однако через две недели всех граждан, проживающих в радиусе 20-30 километров от станции, призвали добровольно эвакуироваться.
В ситуациях, когда необходимо было принимать моментальные решения для урегулирования сложившейся ситуации, то и дело случались недоразумения, в результате которых людей иногда эвакуировали в районы не с меньшим, а большим уровнем радиационного загрязнения!
О том, что тяжелых последствий аварии на АЭС «Фукусима-1»  можно было избежать, заявила комиссия МАГАТЭ, посетившая в июне прошлого года японские станции «Фукусима-1», «Фукусима-2» и «Токай-2». Эксперты обвинили руководство «TEPCO» в пренебрежении рисками, ведь в ходе расследования выяснилось, что еще в 2008 году компания на основании тестов знала о возможных губительных последствиях цунами выше 15 метров для «Фукусимы-1», однако не стала ничего предпринимать, посчитав, что такая волна просто не может возникнуть. Видимо, руководство компании-оператора так долго уверяло народ в том, что реакторы выдержат любое стихийное бедствие, что само поверило в это.
Авария на АЭС выявила глубокие проблемы в ядерной отрасли Японии. Об «особых» отношениях между «ТЕРСО» и государственными структурами, отвечающими за безопасность граждан, суть которых в том, что у компании-оператора АЭС имелись сильные рычаги давления на правительство в вопросах регулирования атомной индустрии, заявили и эксперты, расследовавшие причины катастрофы. Даже тогда, когда проблемы внутри «ТЕРСО» всплыли на поверхность, регулирующие организации не сделали ничего, что могло бы предотвратить повторение подобных инцидентов. Увы, такой подход к делу  оказался фатальным в марте 2011 года. Именно неспособность японского руководства признать существующие риски и обеспечить адекватные меры безопасности в сфере атомной энергетики в конечном итоге обернулась трагедией, страшные плоды которой еще многие годы придется пожинать не только маленькой Японии, но и всем нам, живущим на нашей  хрупкой планете.

2

Re: Фукусима год спустя

Проект станции вообще-то был американским.Это они учудили построить АЭС прям на берегу моря в сейсмо и цунамиопасной зоне.
Японцы оказались слишком дисциплинированными.Они строго выполняли весь регламент.Но когда залило дизеля и реактор остался без рассхолаживания,то они просто не смогли выйти за его рамки.
Если верить печати и Интернету,то они притащили внешние дизль-генераторы,но у них разъёмы не подошли к станционным сетям.
Что сделали бы НАШИ энергетики?
Я сам как энергетик,работаю уже 15 лет,отрезал бы нахрен ножовкой эти разъёмы и болтами бы скрутил три фазы проводов и подал бы питание.
P.S.Я как самый близкоживущий к Фукусиме могу сказать что пока всё нормально.Ветер сейчас северный.Всё несёт от наших берегов далеко в Океан.

Отредактировано @lega (13.03.2012 11:36:57)

Ружьё может быть любого калибра,если этот калибр 12-ый.(с)Васильев.О.А

3

Re: Фукусима год спустя

Олежек, если все из Приморья летит в океан, то это п-ц.

Когда тебя спросят, как я умер, передай: все ещё злясь. (c )Куэлл.

4

Re: Фукусима год спустя

@lega пишет:

Что сделали бы НАШИ энергетики?
Я сам как энергетик,работаю уже 15 лет,отрезал бы нахрен ножовкой эти разъёмы и болтами бы скрутил три фазы проводов и подал бы питание.

+1.
Но есть одно но,  на дизеле кабель с вилкой, а на другом конце силовая розетка трёха на стене висит, и кабеля 10см из стены тянется. То ты не знаешь этих "европейцев".  wink
Это не у нас где режут на 5-10% больше, "со словами лучше лишнее по углам распихаем, нежели будем глупо выглядеть если не хватит". smile
Особенно с кабелями где метр 500-1000р стоит....

Отредактировано ALFA (15.03.2012 19:07:54)

Как только я нахожу ключ от успеха, кто-то тут же меняет все замки....

5

Re: Фукусима год спустя

Денис: Жить, как говорится, захочешь - не так раскорячишься.
Лёня: Да, это - п-ц. Причём давно, всем и скоро.

D.V.C.

6

Re: Фукусима год спустя

Leon пишет:

Олежек, если все из Приморья летит в океан, то это п-ц.

Леон,у нас в Приморье дохренавсякой гадости ,если Полетит в Океан,то всему Океану пипец...
корячтесь и прячьтесь все КТО МОЖЕТ!!!
Но  ты и все остальные можете верить что Я ЛИЧНО на  16 марта 2012 года работал на Партизанской
ГРЭС...

Отредактировано @lega (16.03.2012 15:34:32)

Ружьё может быть любого калибра,если этот калибр 12-ый.(с)Васильев.О.А

7

Re: Фукусима год спустя

Все, сижу дома и никуда в гости не еду big_smile  Ни в столицу, ни на ДВ  smile

8

Re: Фукусима год спустя

ALFA пишет:
@lega пишет:

Что сделали бы НАШИ энергетики?
Я сам как энергетик,работаю уже 15 лет,отрезал бы нахрен ножовкой эти разъёмы и болтами бы скрутил три фазы проводов и подал бы питание.

+1.
Но есть одно но,  на дизеле кабель с вилкой, а на другом конце силовая розетка трёха на стене висит, и кабеля 10см из стены тянется. То ты не знаешь этих "европейцев".  wink
Это не у нас где режут на 5-10% больше, "со словами лучше лишнее по углам распихаем, нежели будем глупо выглядеть если не хватит". smile
Особенно с кабелями где метр 500-1000р стоит....

Ну можно отбойником раби такого дела кабель из стены отбить,концы длиньше будут.
А вообще мы год назад,услышав про Фукусиму,мерили радиационный фон в своих производственных помещениях.В пределах 12-16 мкР/час.Так что норма.
Есть интересный сайтец www.mydozimetr.ru .Так там можно выписать по приемлемой цене дозиметр-радиометр за 5000-6000 рублей,есть бюджетные модели даже с измерителями нитратов.Но профессиональные конечно под 12000-18000 рублей и выше.
Вот подумываю иногда над приобретением простенького.
У нас другая беда:угольная пыль и зола.Если во время подачи угля хоть на 10-15 минут зайти на топливную галерею,это там где конвейера идут.То потом целый день ходишь и сморкаешься чёрными соплями.
Не представляю КАК люди в шахтах работали!!!У нас хоть сквозняки эту гадость на улицу частично выносят,а там же в забое вообще П...Ц!!!

Ружьё может быть любого калибра,если этот калибр 12-ый.(с)Васильев.О.А