Разобрать, посмотреть....

Так уж разбирал, смотрел. Все внешне выглядит исправно!
Насколько я понял, проблема в электронике. Я в этом вопросе "чайник", но чувствую, что это из-за первого оценочного импульса. Пистолет почему-то не может "обнаружить" целый патрон в третьей каморе, когда в соседних отсеках присутствуют стреляные гильзы :-(

ЗЫ: Хочу еще поэксперементировать с травматическими зарядами. Просто интересно, что получится. У НОТовских традиционно вываливаются капсюли. Может, не будет никакой заморочки? Посмотрим ;-)

Посмотрите внимательно,особенно места паек и желательно под увеличительным стеклом.Может быть микротрещина,плохая пайка.
Обратите внимание на цвет полуды на проводках и выводах деталей.Должен быть ровный серый,как у нормально облуженных деталей.
Бывает что изначально были окислы,тёмночёрного цвета,а при сборке плохо зачистили и облудили.Такая пайка какое то время ещё может "контачить" но потом рано или поздно контакт нарушается.
А Оса изначально давала осечку в третьей камере или это началось после серии отстрелов?
Если не сразу,то может от сотрясения при выстрелах где-то что-то отошло...

Вот и отдайте в грантию Разбираться будут не продавцы, а сервесный центр или как там он называет где человек с тестером проверит электронику. По описаниям не видя "пациента" очень сложно понять что действительно не так. В осе стоит микросхема она обигает все каморы в поиске исправного патрона. Ищит она его по принципу наименьшего сопротивления в первой попавшейся, т.е. если в первых двух каморах сопротивление бесконечно большое (патрон отстрелян) то МС проверят 3 камору, если с пайкой все нормально и в местах контакта патрон-оружие тоже норма то скорее всего причина в счетчике. После МС перед контактами патронов не стаят транзисторы? Если да то проверте тот который стоит перед 3 патроном.

Кстать а ремон... а именно перепайка МС на анологичную не будет подпадать под 223 статью или будет.

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

дело не в измененном ТТХ а в том что сам ремонт имел место.
в законе прописано так
Статья 223. Незаконное изготовление оружия
1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет.

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

ну если на то пошло... отпиливаем ствол у макарыча ствол отдельно оружием не является и на его место ввариваем нарезной без всяких зубов и с поточеным чеком... с таким же успехом можно переделать всю остальную травматику мативируя это тем что оптилиный ствол оружием не является

берем паяльную станцию и вперед... при перепайке следов никаких... паяльником тоже можно только мороки больше

Отредактировано Black angel (11.05.2007 21:50:04)

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

Так то ОНО так...
Но если я на МЛке почищу контакту батарейки от которой лазер питается,что значит РЕМОНТ?

Тогда получается что и замена батареек в Стражнике тоже "восстановление утраченных поражающих свойств"

Тогда не ремонт,а "техническое обслуживание"

понаписали законов... теперь что не делай то проитвозаконно... батарейку поменял и сел... мдя

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

Да...уж...
Где-то недавно читал что Верховный Суд РФ признал детали УСМ как "основные детали огнестрельного оружия" или прировнял их к ним.
Что у нас ВС за законом должен следить или свои издавать не прошедшие ГосДуму,Совет Федераций и не подписанные Президентом?

В России две извечные проблемы, это дураки и дороги. Вторая проблема решается по мере возможностей, а вот первая явно кому то выгодна...

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.