Re: Вопрос - Ответ
Извините, но из того, что я написал выше, Вы не поняли ровным счётом ничего.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Извините, но из того, что я написал выше, Вы не поняли ровным счётом ничего.
У меня Мак8 и Хорхе. Мак 06 года. Уже подуло ствол. Настрел около 50. Хорхе безотказен (пока), но тяжелее. Так что если вес не играет значение я бы выбрал Хорхе. Насчет "самые лучшие АКБС" уже не уверен. Шарики какие то жеванные и навеска все-таки страдает. ИМХО
Ладно, давайте разберем все по порядку.
Повторяю: с 1,5-2м попадание будет зависеть не от оружия, а от состояния стрелка.
Стреляя с 1,5-2 метров попадание будет так же зависеть и от оружия, я в том плане что стреляя в область головы второй шарик может наделать бед.
Ну не попадёте вы в человека с большего расстояния в таком состоянии, в котором находится любой человек, когда идёт драка, когда шумит в ушах и темно в глазах, а адреналин поступает в кровь в дозах, превышающих норму в разы! А именно в таком состоянии находятся 99.9(9)% всех участников подобных инцедентов.
Если с 2 метров вы не попадете в человека то тут вам нужны тренировки. Извините конечно, но всеже промазать с 2 метров это надо уметь.
Всегда нужно уметь себя держать в руках... если темно в глазах и шумит в ушах то человек может вообще забыть что у него есть какое либо оружие. Ненужно доводить дело до драки потому что в рукопашном бою ваше приемущество теряется.
А если, например, в подобной ситуации у тебя нет оружия и приходится махать кулаками: интересует кого-либо кучность попадания кулака по противнику? Нет - бьёте куда попадёте, даже если вы мастер по рукопашке. А что изменится, если в руках оружие? Всё будет точно также - оружие среляет не само!
Если вы применили оружие и покалечили людей то начнется разбирательство, может дело заведут я не юрист конечно, но на мой взгяд есть разница между тем что вмазать по морде кулаком и поставить фингал под глазам или тем что произвести выстрел в голову выбить глаз и тп.
Вывод такой: любое, обсуждаемое нами травматическе оружие, применяемо в конфликтах только на малой дистанции, а в этом случае кучность попаданий не так критична, как их количество.
Видимо я предъявляю оружию самообороны более жесткие требования чам вы.
С уважением.
Ребят, вам не надоело? Отношение к оружию на уровне супер/отстой понятие субъективное. Большой разницы в «успокаивающем» действии нет (среди малокалиберной травматики). Но каждый хвалит то, чем владеет. Выбор резиноплюйки дело вкуса и денег. Но это мое мнение.
Отредактировано T96 (09.03.2007 11:30:18)
Ребят, вам не надоело? Отношение к оружию на уровне супер/отстой понятие субъективное. Большой разницы в «успокаивающем» действии нет (среди малокалиберной травматики). Но каждый хвалит то, чем владеет. Выбор резиноплюйки дело вкуса и денег. Но это мое мнение.
Сказал как отрезал...
Вроде и возразить нечего
Но если Вы выбьете человеку глаз кулаком или выстрелом из травмы,то по моему опыту общения с нашей Фемидой,во втором случае на пару лет больше получите.
Наши судьи любое применение гражданами оружия воспринимают как отягчающее!Самооборона,в соответствие со статьёй 73 УПК,не путать с УК,нуждается в доказательстве!!!А тяжкие телесные,только справка из больницы(врач у гопа может быть и его знакомым ).
В любой ситуации надо прежде всего ДУМАТЬ!!!
Ребят, вам не надоело? Отношение к оружию на уровне супер/отстой понятие субъективное. Большой разницы в «успокаивающем» действии нет (среди малокалиберной травматики). Но каждый хвалит то, чем владеет. Выбор резиноплюйки дело вкуса и денег. Но это мое мнение.
я просто высказадл свою точку зрения. То что большой разницы в «успокаивающем» действии нет (среди малокалиберной травматики) я согласен.
Сказал как отрезал... если Вы выбьете человеку глаз кулаком или выстрелом из травмы …
Тут обсуждается эффективность малокалиберной травматики «вообще». А не преимущества кулака перед оружием или наоборот.
Три причины приобрести оружие:
А) на рукопашную схватку у обороняющегося может банально не хватить сил.
Б) марать руки об наркомана-СПИДоносца желания нет (думаю как минимум у 70% населения), тем более, можно что-нибудь интересное подхватить.
В) Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
Самооборона… нуждается в доказательстве!!!
Думаю «доказать» при наличии желания и воображения труда не составит.
только справка из больницы(врач у гопа может быть и его знакомым
А если вы ударите кулаком, а он окажется троюродным братом подруги матери жены начальника милиции местного разлива? На это могу сказать только: «Леса бояться, с волками не ходить».
В любой ситуации надо прежде всего
В некоторых ситуациях пока будешь думать, в организме может появиться непредусмотренное природой отверстие.
Вообще, что Вы предлагаете? Отказаться от оружия? Или что? Не пойму вашей логики…
Не хочется относить непонимание вышесказанного мной на уважаемых собеседников, скорее всего я сам недоходчиво выражаю свои мысли. Поэтому повторяться больше не буду. Остался непонят - и ладно.
to T96 :
Надо просто думать.В таких ситуациях мысли почему-то работают быстрее,по крайней мере сужу по себе.
Я не предлагаю отказаться от оружия самообороны.Просто в Америке суды выносят около 25% оправдательных приговоров,у нас что-то чуть больше 1%.Просто наши суды воспринимают самооборону с оружием как отягчающеею.Психология у наших судей такая.
Как говорил Марк Бернес:"Главная деталь любого оружия-голова его владельца!"
Не хочется относить непонимание вышесказанного мной на уважаемых собеседников, скорее всего я сам недоходчиво выражаю свои мысли. Поэтому повторяться больше не буду. Остался непонят - и ладно.
Если вы о том,что и из Лидера с его достаточно низкой кучностью можно нормальнострелять и всё дело в стрелке и его практической подготовке,то я Вас понял и обеими руками согласен!!!
Вот! Спасибо, а то я думал недоходчиво изъясняюсь.
Надо просто думать.
А чего думать? Применять или не применять? Тут все ясно как Божий день. Предъявил г-н гопник нож (почти всегда они это делают), вы ему, извините, в писю выстрелили; предъявил г-н гопник пистолет (попадаются некоторые с пневматикой) тут не раздумывая в голову. Вот вам и доказательства.
aspid пишет:Не хочется относить непонимание вышесказанного мной на уважаемых собеседников, скорее всего я сам недоходчиво выражаю свои мысли. Поэтому повторяться больше не буду. Остался непонят - и ладно.
Если вы о том,что и из Лидера с его достаточно низкой кучностью можно нормальнострелять и всё дело в стрелке и его практической подготовке,то я Вас понял и обеими руками согласен!!!
ну в таком случае я согласен. Я не говорил что Лидером вообще нельзя обороняться, я говорил что при низкой кучности можно угодить туда куда не очень хочется. Если тренироваться постоянно то тут владелец знает как ведет себя его оружие.
@lega пишет:Надо просто думать.
А чего думать? Применять или не применять? Тут все ясно как Божий день. Предъявил г-н гопник нож (почти всегда они это делают), вы ему, извините, в писю выстрелили; предъявил г-н гопник пистолет (попадаются некоторые с пневматикой) тут не раздумывая в голову. Вот вам и доказательства.
А почему если нож,то в писю,а мневмо в голову?
Ножом тоже можно убить!!!А пневмо...Пусть потом докажут,что я мог отличить,да ещё в темноте,пневмо от боевого.Сам факт демонстрации гопом оружия делает нападение вооружённым!!!Если из пневмы попасть в шею и задеть Сонную артерию результат объяснять не буду...
Морг,похороны,кладбище...МОГИЛА!!!
Самое интересное,что я вам говорил про то же самое!Только чуть другими словами.
Если дело дошло до демонстрации гопом оружия,то валить несчадно.
Но разговор то зашёл о драке,а сразу в драке применять оружие?Только если бьют кастетом,дубиной или совершено групповое нападение и пинают сразу несколько.Но по нашим законам даже тогда нельзя наносить увечья сильнее,чем могут нанести Вам.
Наш закон наш закон даёт нам право на самооборону,но требует доказательства правомерности этой самой самообороны.
Вспомните как в прошлом году девчонка оборонялась в машине с ножом от хачика-насильника.Она нанесла ему удар ножом в ногу а он умер не от тяжести ран,а от потери крови.В машине его нашли со спущенными штанами.Факт попытки изнасилования был налицо,но девчонке всё равно пытались клеить или 105"Убийство",или превышение и только Верховный Суд,если не ошибаюсь,её оправдал.
Отредактировано @lega (10.03.2007 03:50:12)
@lega пишет:aspid пишет:Не хочется относить непонимание вышесказанного мной на уважаемых собеседников, скорее всего я сам недоходчиво выражаю свои мысли. Поэтому повторяться больше не буду. Остался непонят - и ладно.
Если вы о том,что и из Лидера с его достаточно низкой кучностью можно нормальнострелять и всё дело в стрелке и его практической подготовке,то я Вас понял и обеими руками согласен!!!
ну в таком случае я согласен. Я не говорил что Лидером вообще нельзя обороняться, я говорил что при низкой кучности можно угодить туда куда не очень хочется. Если тренироваться постоянно то тут владелец знает как ведет себя его оружие.
Так может именно по этому в Инструкции к нему написано,что точку прицеливания выбирать не выше пояса?
Интересная ситуация...отстреливаем гопу яйца,а потом на следствии и в Суде,если не дай Бог дойдёт,прикидываемся валенком,включаем "дурачка" и тычем пальцем в инструкцию...Типа стрелял не выше пояса,руки от волнения тряслись,а гоп получает Дарвиновскую премию вместе с путёвкой в Волчанец!!!Это в Приморье зона такая,рядом с Находкой,прям на берегу моря,природа вообще класс!!!
Рекомендую
"Что бы не было пи...дежу,делай всё по чертежу!!!"
Нашел тут еще один плюс у Вальтеров перед всеми остальными резинострелами. Не знаю как у PP, а у 22-го и 99-го мушки съемные! Значит, спиливать не прийдется, надо просто снять!!!
Нашел тут еще один плюс у Вальтеров перед всеми остальными резинострелами. Не знаю как у PP, а у 22-го и 99-го мушки съемные! Значит, спиливать не прийдется, надо просто снять!!!
А если снять не успеете?
Лучше тогда заранее подпилить:)
Самое интересное,что я вам говорил про то же самое!
Ну, тогда извините. Вот такая вот философия получилась.
А почему если нож,то в писю,а мневмо в голову?
Почему если нож то в писю? Это было взято мной из какой-то книжки и переложено на нашу травматику. Там говорилось что если нужно заставить человека бросить оружие (не огнестрельное), то нужно выстрелить ему в колено. Стрелять в колено травматикой бесполезно, поэтому нужно стрелять в другое уязвимое место (к сожалению это «он и они»). К тому же здесь 98% не будет превышения меры необходимой самообороны (или как там называется).
Ну если 50 Дж шарик с 2-3 меиров ТУДА попадёт,то гоп бросит и нож и пневму,ему просто больно будет и он двумя руками за это место схватится
Да если ещё ранение будет проникающее под кожу,кровища потечёт.Приятного мало,для гопа...
Ага. А потеря органа это ТТП. Например потрея яичка. Вот вам и превышение...
Согласен.Но можно сказать что целился в ногу,а попал туда.
Да и какое превышение если прут на Вас с ножом.Ножиком нетолько кастрировать можно,но и зарезать насмерть.
То, что это ТТП понятно. Но в суде это будет выглядеть красивее, чем выстрел в голову. Выстрел в голову будет смахивать на предумышленный.
ага а если судья попросит показать нанесенное повреждение...
не попросит. У него на столе будет лежать медицинское заключение
Мощность патронов, точнее поражающих элементов( шариков) зависит от того, из какого оружия стреляете. В травматике 10*22Т почти нет зубов и если стрелять 9РА 50 Дж, выдаст и 100Дж. Сейчас оружие под патрон 10*22Т выдает такую же мощность, что и 9РА, с выходом новых патронов просто это узаконят. По результатам испытаний новых патронов мощность практически не возрасла, разброс навесок уменьшился. Конечно будем искать максимальную навеску для УКН.
Отредактировано noise1 (11.03.2007 00:51:18)
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 5 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.