А тогда какой смысл в оружии самообороны вообще?
Могут и на улице по башке звиздануть.И никакой АК-74 не поможет и "Лидер" тоже
Даже если просто подошли спрасить закурить а второй незаметно и бесшумно заходит со спины,то шансы не на нашей стороне.
Всего не предугадаешь,фантазии у гопов хоть отбавляй.Просто световой шокер,или как его обозвать,примерно то же что и светозвуковой патрон для Осы,тока без звука.Но на Осу надо разрешения,а на "фотовспышку" нет
"Используй всё что под рукой,и не ищи себе другого"(c)

Добавлю. Конечно врага нельзя недооценивать, но вам должен прибавить оптимизма тот факт, что уличный преступник в массе своей может и смекалист, но не обладает гигантским интеллектом, иначе нашел бы способ легально заработать деньги или проводить свободное время. Юный скинхэд в толпе таких же как он врядли отличается тонким мышлением и здравым умом, как и обдолбанный нарик, так и подставляла. На их стороне может быть наглость, сила, количество, чувство безнаказанности, эффект неожиданности, отсутствие моральных и психических ограничителей. Но интеллект на вашей стороне, помните об этом. Пользуйтесь этим.

Ну... Интеллект, вообще-то, не может быть помехой в делах, касающихся принятия решений. Однако, в случаях самообороны думать как раз некогда! Надо чё-то делать и не думать! Всё давно придумано!

Опять же: не хочу с Вами спорить!

хм, попробуйте на практике, против реальных злоумышленников, думаю будет увлекательная история

безусловно световой шокер в определенных условиях эффективен, иначе световые гранаты не использовались бы спецподразделениями, но мне трудно представить гражданский шокер, который не требовал бы лицензии - иначе злоумышленник свободно приобретёт его для противоправных действий или детишки возьмут поиграться (слышали, что возросло количество преступлений с применением пневматических пистолетов, электрошокеров, которые есть в свободной продаже).
у светового шокера есть практическое ограничение - он, как и газовое облако - не избирателен - "засвечены" будут все, в чью сторону направлен свет, а применение некоего узко-направленного луча-фонарика против группы нападающих мне представляется бессмысленным, поэтому мы и видим развитие светового-оружия нелетального шокирующего действия в применении свето-звуковых гранат в полиции, антитеррористических подразделениях и направлены они, как правило, против группы противоправно действующих лиц (толпы буянящих демонстрантов).

Интересное конструктивное решение.Я предполагал  несколько иное,что то типа пенала,а с торца излучатель.
Вот тока четыре вспышки в одном корпусе.К каждой нужен свой накопительный коонденсатор и схема управления,дающая серию последовательных поочерёдных срабатываний всех четырёх излучателей.
Потребуется достаточно мощный преобразователь,способный быстро зарядить все четыре конденсатора.
Суммарная мощность будет конечно большой,но слишком сложная схема и проблемы размещения в достаточно маленьком корпусе.
Я представляю чуть другой принцип:один мощный излучатель и мощный преобразователь для заряда конденсатора.Пусть будет один импульс,но мощщщщщщщный!!!!!
А мощный преобразователь позволит быстро перезарядить кондёр.Если в секунду дать 2-3 импульса,то думаю эффект будет.Большего количества вспышек думаю не понадобится,после пары вспышек глаз временно теряет чувствительность от светового шока,и дальнейшие вспышки результата практически не увеличат.Хотя кто его знает.Я не офтальмолог.А есть здесь специалисты по глазам?Может я в чём-то не совсем прав?
Всё дело можно питать от 4-х Ni-MH аккумуляторов,размещённых в ручке девайса.
Будет на работе время,поэкспериментирую с преобразователем...Может чего и получиться

Спасибо,конечно!!!
Но у меня у самого диплом Радиоинженера
Тут главное правильно сердечник подобрать для трансформатора и частоту преобразователя что бы материал сердечника в насыщение не входил.
Я уже не помню,какая максимальная частота для феррита марки 2000 НН?
Думаю лучше броневой или колечко.Броневой мотать легче,почти на любом намоточном станке.Зато колечко место меньше занимает,по высоте.

Отредактировано @lega (18.03.2007 05:51:30)

Думаю это вариант, и гораздо надежней самоделок,
__________________________________________________
Фонарь Sure Fire C3-BK "Centurion"
ксеноновая лампа Р90- 105 люменов (60 мин.),
Применение всех вариантов ламповых модулей обеспечивает как хорошую просматриваемость окружающей обстановки на расстоянии не менее 70 м, так и возможность временно ослепить противника.

__________________________________________________

Если кому интересно описание здесь,
http://www.sld.ru/equip/fonari/surefire/188054.php

P.S. Это не реклама

Сомневаюсь. В Эгиде заставили ослабить лазер, а реклама была! 2000НН на 200кГц вполне нормально работает, а выше не нужно, силовые диоды на бОлбшей частоте  не работают. Все упирается в источники питания, мощность из воздуха не получить. Конечно в импульсе можно получить большую мощность, но тогда надо электролиты, что тоже приводит к большим габаритам.

Отредактировано noise1 (24.05.2007 17:42:43)

жаль что самим приходиться делать такие эксперименты в других странах просто есть фонарики под конкретные модели стволов, либо универсальные
ну а в полиции штатов учат пользоваться фонарем при стрельбе с 2-х рук, так что вопрос крепить или нет дело каждого