Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом ГиСО.
...
XI. Порядок проверки знания гражданами правил безопасного обращения с отдельными типами оружия самообороны
...
88. В ходе проверки устанавливаются:
88.1.  Знание  частей  2  и  5  статьи  17,  статей  22  и  24
Федерального  закона  "Об  оружии",  статей 37 - 39,  222, 223  и   224
Уголовного кодекса  Российской Федерации,  статей 20.8, 20.9, 20.11, 20.12 и 20.13
Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также  Правил
оборота гражданского  и  служебного оружия  и  патронов к  нему  и
настоящей   Инструкции   в   части   обеспечения   сохранности   и
безопасности хранения оружия самообороны.
88.2. Знание  правил  безопасного  обращения  с  огнестрельным
оружием  самообороны  (приложение  53)  и  действий,  связанных  с
оказанием   доврачебной   медицинской   помощи   пострадавшим   от
применения огнестрельного и газового оружия.
...
90. При  несогласии гражданина  с отрицательными  результатами
проверки он может  обжаловать данное решение  в вышестоящий  орган
внутренних   дел,   который    проводит   проверку   в    порядке,
предусмотренном настоящей Инструкцией, либо в судебном порядке.

Да еще ХЕЛП  ни кто не знает ссылку на доврачебную помощь

Хоть на этом спасибо!
Мой друг прописан в Москве и получал в Москве у него даже не чего не спросили, у всех по-разному.
Вот такая еще есть попа! Кто сможет разграничить понятие Необходимая оборона и Крайняя необходимость, своими словами, я читал эти две статьи, но просто угар, если вы поймете весь смысл, который до нас хочет донести законодатель, с первого раза,  то я кажись «туп» (или тупею).

Крайняя необходимость - это когда непосредственно Вам не угрожает опасность, но складывается ситуация, создающая опасность для лица, против которого применяется оружие, иных лиц, интересов государства и т.д.
Т.е. если Вы видите, что человек собрался с моста прыгнуть, то если Вы стрельнете в него из газовика, скрутите и сдадите наряду - это не будет преступлением.
Если Вы видите бомжа, который лупит молотком по бензоколонке, что может вызвать искру и взрыв - можно стрельнуть в него из Осы, если другой возможности остановить это нет.
Или если Вы видите, что пьяный вдупель мужик залез в камаз и хочет проехать по маленькому пешеходному мостику над дорогой или пешеходной зоной, когда падение камаза вызовет жертвы - можно и из гладкоствола по колесу стрельнуть.

Но тут очень важно не превысить пределы. Вообще, статья очень скользкая, трактовать действия в подобных ситуациях можно как угодно, потому с этим нужно быть очень осторожным.

Всегда пожалуйста

Ей богу к словам цепляетесь! Фраза "доврачебная помощь" была явно взята со 2-го сообщения(с инструкции)! А по поводу прав... Упорно вспоминал о том, изучал ли первую медицинскую... Нет, не изучал и более того, никто ее не спрашивал. Кстати, для оказания первой медицинской, ну или доврачебной помощи в машине есть аптечка. Будет смешно если совместно с оружием заставят носить аптечки!

Не стоит считать СМ столь алчными.:) Да и оружие самообороны нынче не то чтобы роскошь. Вот нарезное охотничье - это да!
Есть мнение, что когда прийдете на "пересдачу", ваш доктор юридических наук просто забудет о вашем провале.:) Это, кстати мнение не мое, а одного моего знакомого ЛРОшника.
А вообще, мои соболезнования, вам серьезно не повезло. Меня и не спрашивали ни о чем, и участковый по поводу сейфа не заходил (я, вообще, в шоке был когда прочел на форуме про "тремя болтами к стенке"!). А когда я приносил пистолет на регистрацию, инспектор на мой вопрос, где бы потренироваться в стрельбе, посоветовал для этих целей ближайший лесопарк (это в черте города!)! Везде по разному.

Это гон! А в случае повторной несдачи вступительных в универ отправят опять учиться в Школу в первый класс! В свидетельстве должно быть: изучил то-то и сдал зачет(ы)! А если вдруг написано типа "прослушал курсы", то эта бумажка - развод и она ничего не стоит!

Про предприятие - это вопрос к начальству и охране, а про универ - почему нет! Только чтобы в университетском уставе или правилах не было запрета, чего скорее всего и нет!

С работой - действительно, вопрос к руководству. Меня на насосные станции (на нефтепродуктопроводе) пропускали с оружием. Потому, что сейфа на проходной не было, а без сейфа и проч. потребовать от меня оставить ствол охрана не могла. Даже запрет на применение был в устной форме и чисто формальным (они даже запретить разговаривать по мобильному не в состоянии!). Но это - частный случай.
Что касается универа, вряд ли его охрана оснащена соответствующим сейфом, чтобы принимать у граждан на хранение оружие, на время их пребывания в университете. Недопустить вас к месту учебы (при наличии у вас всех соответствующих документов, разумеется) в этом случае они законного права не имеют. И пропустят, ибо, как правило, руководствуются не устовом конкретного ВУЗа, а общим законодательством.
Вот преподаватель может вас не допустить до занятий (это если вы студент). Но зачем перед ним-то "пушку" светить?

откуда мне знать...НО:он имеет право подписи лицензии.Есть шибко заботливые на этом свете..хотя это к лучшему,проблем меньше.

2Кот: написано Сдал зачет "хор" (неполная разборка иж-79),по сути,в ЛРО меня вроде пытать больше не должны...

Отредактировано Ивашка (30.01.2007 22:33:37)

Расея....моя Расея....

простите  за ошибки в тексте, сидел в машине писал с карманного пк, этим карандашем, который к ним прилагается.