Конечно нельзя!
Патроны должны храниться отдельно в маленьком сейфе (или деревянном ящике, обитом железом), который должен быть закреплен на теле хозяина не менее чем в трех точках.

А вообще, если абстрагироваться от правил ношения определенных видов оружия, то носить Осу с вставленными патронами можно на тех же основаниях, что и револьвер. Там нет патронника, там есть каморы

непонял смысла. уважаемый Ролло, вдумайтесь в нелогичность ношения разряженой осы.....типа дяденьки не трогайте меня, я щаз пока пистолетик снаряжу....ладно если патрона в патроннике нету, передернул и готово (есть специальные кобуры, с помошью которых можно произвести доведение патрона в патронник).....а вы тут про осу)

Я по поводу револьверов на ганзе пару раз задавал один вопрос. Тута! Вопрос на первый взгляд даже забавный, НО окончательного ответа на него так никто и не дал! Видимо вводит всех в ступор!

2 spectro82(в поддержку Rollo!):
Если Ваша Оса заряжена вследствие Ваших вполне логичных мыслей о нелогичности ношения разряженой осы, то это может не понравиться ППСнику, который ношение заряженной осы может по своей логике посчитать нелогичным вследствие субъективного понимания смысла текста "Правил оборота ГиСО"!

благодоря своему статусу, меня рядовой ППСник не имеет права останавливать даже в стадии алкогольного опьянения средней степени......:) поэтому давайте ваапще опустим револьверы и бесствольники (ну невозможно их носить разряженными)
а относительно "автоматического пистолета" лично я бы рекомендовал носить без патронника в патроннике, но в сенятом с предохранителя положении (психологически затвор никто не забывает передернуть, а вот снять с предохранителя не всегда. тем более клацкающий звук затвора при досылания патрона из магазина в патронник тоже имеет некоторое действие)

Я думаю что такие вопросы вообще не имеют смысла для ФСБшников, депутатов Госдумы и других "людей со статусами"! А интересуются такими вопросами скорее всего люди "попроще", к которым в подобном случае еще могут быть предъявлены обвинения по ст.20.21 КоАП и ст.20.8 п.2 КоАП(нарушение правил безопасного обращения с огнестрельным оружием самообороны, приложение N 53 к Инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом ГиСО), а это 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в свою очередь может значить расстование с оружием и лицензией!

конечно нет, откуда же им взяться...
И вообще что за фигня таскать с собой разряженную осу... с тем же успехом можно и что нить поудобнее, по практичнее, подешевле и понадежнее поносить - дубинку какую нибудь и лицензии не нужно и в перезарядке не нуждается, да и патронов не нужно. Просто достал и в атаку ;-)

Отредактировано Black angel (19.01.2007 23:55:26)

Кто к нам, с чем и зачем тот о того и того.

Вы уже второй кто говорит о нелогичности ношения Осы разряженой - повторюсь - логику Вы будете объяснять сотруднику СМ когда он обратит Ваше внимание на снаряженное состояние - так вот как Вы это делать будете - на какие пункты правил и закона ссылаться ????? По газовому понятно, по резинострелам понятно - Блэк Айнджел вроде все довольно подробно разложил, а по огнестрельному бесствольному то как. Остается только сравнивать Осу с револьвером !?
А дубинка кстати дробящее !!! Тоже будете логичностью ее ношение СМу объяснять ?

Отредактировано Rollo (20.01.2007 12:41:03)

Мы тупо остановимся на том что аргументированного и подтвержденного законодательством положения по данному вопросу нет !

Просто в некоторые моменты людям становится не до шуток! При магических сочетаниях букв ДПС и ППС! Но надо отдать должное - не всегда. Иногда попадаются нормальные, кто в курсе, кто совсем не в курсе и потому не рыпается или кому вообще по барабану на ЗоО и Правила. Но есть упертые рогом в землю, чье мнение - закон! Проблема то как раз и заключется в трате личного(и очень ценного) времени на "разборки" с некомпетентными товарищами! Собственно "создан прецедент", и когда он решится, об этом вопросе можно будет забыть вообще!

Ну и еще один рассказ о шутках на посту! Не по теме правда!
В одно время мой отец работал экспедитором на бензовозе, вернее саляровозе и довольно большом. Возили в леспромхозы. Так вот на одном посту в какой-то д."Гадюкино" задают тупейший вопрос:"Оружие, наркотики есть?". На что мой отец говорит:"Только сало!". Говорит у людей нервы не к черту, угражали посадить на 3 суток до выяснения личности!

Я в подобную ситуацию не попадал и надеюсь что такого никогда не будет!
Про претензии к заряженой Осе тоже не слыхал. А вот про заряженный газовый РЕВОЛЬВЕР слышал! На вопрос, почему заряжен ответили:"А как его еще носить, разряженным?". СМ:"Логично!". Т.е. не потому что по правилам, а потому что ЛОГИЧНО!
А насчет газовых пистолетов с патроном в патроннике - пример с ганзы! Не помогло не только цитирование, но и ПОКАЗ правил! По таким личностям только к начальнику или в прокуратуру!
Я в тексте разделил газовые и бесствольные пистолеты и револьверы, но и так понятно что все вместе одинакого законно.

Слава законодателям, что "желание проучить" не прописано в законе о милиции ни в правах, ни в обязанностях! :):) У меня скорее всего в подобном случае будет улыбка, чем высокомерие и агрессия, что тоже может вызвать желание проучить.

А ведь носить даже макарыч без патрона в патроннике идиотизм, уж если это правило придумал тот кто сильно дергал за курок доставая из штанов боевой пистолет, то не все же такие!
   Да и усилие спуска и разум тоже должны быть!
   ХОтя у нас страна чудес!