Вообще ствол(особенно если это нормальный ствол) штука очень полезная. Основная его задача - задавать пуле направление движения. НО не менее важной задачей является "помощь" в получении пулей максимального ускорения, а соответственно и энергии.
Пример 1. В нарезных, диаметр пули > диаметра ствола примерно на 0.2 мм. За счет этого уменьшается прорыв газов, что увеличивает ускорение пули!
Пример 2. Чуть выше я приводил примеры, но Вы видать на них не обратили внимания. Берем Сайгу-МК и ИЖ-18МН под патрон 7,62х39. Первый - это самозарядный карабин, т.е. часть энергии при выстреле тратится на работу автоматики(перезарядку). У второго вдобавок к отсутствию "потерь" еще и ствол длиннее, думаю понятно!
Ну и наконец пример 3. Вспомил о нем вовремя. Есть такая штука, как "Хорхе С"! Это служебный пистолет, разница с гражданским только в отсутствии зубов. Патрон тот же - 9 РА! Если бы разница между 9 РА и 10х23Т была бы в 2 раза(типа 50 и 100 Дж), то кому бы он был нужен? Всех бы устраивал МР-471!

не молочные сами современем повыпадают :-)
Просто я одного не могу понять зачем сделали такую разницу между Макарычем и той же ОСОЙ. И то и другое резинострел а вот характерести ки у них расходятся и довольно то ки прилично. Дульная энергия у Осы 80Дж, а у Макарыча(не модифицированного втулкой) 37, со втулкой 50Дж. Просто обидно за то что наши оружейники испаганили ствол Макара понатыкав в него зубов. У него и так дульная энергия небольшая так еще и масша шарика всего 0,7грамм, против той же осы у которой снаряд весит чуть больше 11граммов. Просто наше государство уж слишком лояльно относится к нападавшим. Ну сдела ли бы они ствол макарыча без зубов, всеравно выстрельнуть боевым врятли получится - патроник разорвет скорее всего да и чёк не даст вылететь 9мм пуле (ну или бы придумали еще что нить что бы перестраховаться).
Хотелось бы что бы Макарыч был по дульной энергии как ОСА в 80Дж, у него ведь шарик довольно таки легкий и большого вреда не наделает, но заставит нападающего серьезно задуматься о то м что бы свалить по дальше. Оса хорошая вещь ни кто не спорит, но довольно таки мощная. В охраника где я работал ночью произвели выстрел с осы (хулиганы блин). Так вот 1 операция, сломаное ребро и месяц в больнице. По его словам стреляли метров с 4х.
А теперь представьте что вы обораняетесь той же осой, а среди нападающих сыночек какой нибудь шишки, не знаю как в других городах но помойму в подобный случаях на всей территории России исход будет один - все свалят на обороняющегося и то что он напал на детишек, нанес им увечия, ограбил, поиздевался и тп.
Теперь представьте что вы обороняетесь Макарычем, но без зубов в стволе (конечно если это было законно). У нападающего: шок, синяки и полное желание свалить подальше и не лезть к вам благо вы не единственный человек на планете и есть другие у которых нет Макарыча. Даже если вы попадете в ситуацию где на вас полезет сынишка кокой нибудь местной шишки, то тут все будет гораздо проще - ну кто знает где он поставил этот синяк и вообще врятли кто будет поднимать шум из-за пары синяков.

Странный человек, обороняясь думает о детишках местных шишек. В этом случае вообще не нужно обороняться- то. Терпи тогда. По своему опяту скажу что оружие нужно доставать когда есть реальная опасность для жизни а не перспектива получить пару синяков.

А вообще для самообороны лучше и гуманнее всего разрешить боевой (пусть гладкоствольный) короткострел. Типичная ситуация - подошли два зёмы и начали чёто канючить. Нормальный человек всё разрулит базаром (не доставая ствол (любой)) Вторая ситуация - гуляете с беременной женой, в стороне сидят бухие бла тинейджеры (человек 10). Один к вам зацепился. На крик наших бью вас эта толпа (и вашу жену) за секунды втопчит в асфальт. Был бы боевой ствол - стрелял бы по ногам. Думаю 2-3 выстрела остановило бы натиск (еслиб знали что боевой) а так только в голову иначе извините вам кабздеч и ствол в жопе. Кто не согласен, видимо никогда не ловил пивную бутылку или бильярдный шар в голову