Леонид Веденов пишет:Сейчас мы и специалисты-оружейники понимаем под травматическим оружием типы, модели оружия, основанные на газовом оружии с возможностью использования травматического патрона. Именно так сегодня сертифицируется такое оружие. Также в эту группу входит пневматическое оружие, поскольку оно может наносить травмы. Отсутствие законодательно закрепленного понятия вносит разноголосицу и ненужные, с моей точки зрения, дискуссии по соответствующим образцам оружия, которые к таковому относятся.
А также к травматическому оружию можно отнести: служебное оружие, боевое ручное стрелковое оружие, холодное оружие, метательное оружие. Так как все эти виды оружия в основе своего воздействия содержат причинение травмы объекту.
Вот поразительно… Человек дослужился до генерал-майора, занимает должность начальника лицензионно-разрешительного управления МВД и несет такую чушь. Возникает такой вопрос: чему меня тогда капитаны и прочие «подполы» смогут научить в этих центрах, если их «самый главный начальник» не знает ФЗОО, где русским языком прописано что пневматическое оружие относится либо к спортивному пневматическому (>3Дж) либо к охотничьему пневматическому (не более 25Дж).
Лучше бы прописали к какому виду относится пневматическое оружие больше 25 Дж.
Abrax пишет:Да, блин, читал. Бред... полнейший. На неудобные вопросы он не ответил. А каким му**ком надо быть, чтобы назвать чудовищное преступление Евсюкова - "совершенно безмозглым, идиотским поступком"?
Правильно он его назвал. Безмозглый, идиотский поступок. Вот, если бы Евсюков не в магазин пошел, а в детский сад или школу там где камер в классах нет, то был бы умный поступок, не посадили бы.
Отредактировано T96 (05.03.2010 17:36:50)
Прости меня брат, если я виноват, что тебе нелегко.