Неужели с тобой, Piroman, никогда не случалась такая ситуация - идет снег, ты идешь по улице. Снежинок ты даже не замечаешь, но иногда, когда одна из них летит тебе в глаз ты моментально закрываешь их? Или когда, например, сверлишь дрелью отверстие в стене, маленький кусочек отлетает от стены и, летит в глаза - ты так же интуитивно их закрываешь.. Так что при любой ситуации, когда человеку в глаза может попать какое-либо инородное тело он почти всегда успеет закрыть глаза, тем более, если в тебя стреляют.. Стоит лишь первым каплям попасть на ресницы, как глаза моментально закроются и большая часть так же просто осядет на лице..

Это мое дилетанское мнение

Не смеши. У человека не такая скорость реакции, что бы успеть закрыть глаза в момент "выстрела".

to Keeper
Даже если знает, что это такое, вряд ли у него есть на этот случай определённый шаблон действий, т.к. он к этому не готовился. Закрыть глаза - противоестественная реакция, оппонент же не знает чего от вас ожидать.
Я не согласен, что УДАР бесполезное средство. В большинстве случаев, например, когда есть возможность действовать превентивно, он может быть очень кстати, и показывать высокую эффективность. Сравнивать с травматикой его абсолютно некорректно.

Я предпочту и то и другое. К плюсам УДАРа следует отнести высокую эффективность состава с CR и меньшую чувствительность к ветру. К плюсам ОП, как баллона: простоту применения и непрерывную струю.

Да речь не о том, что оппонент не заметит применения, а о том, что не закроет он глаза перед "выстрелом", и вряд ли сумеет как-то эффективно среагировать, заранее к этому не готовясь. Конечно, если противник нападает первым - от таких средств мало толку. А в типичной ситуации, когда на улице докопается пара гопов - вполне может помочь. Целится из УДАРа ненужно, надо применять навскидку, и с не слишком большой дистанции.

2 Piroman: Ты случайно не из парнокопытных по гороскопу? Так твердо стоять на своём, когда факты против налицо. УДАР может подействовать только визуально, если человек не поймёт, что ты на него напрявляешь, и еще, как я думаю, в 40 градусную жару, когда жечь начнет сразу, да еще и неопытный гоп начнёт по этому поводу паниковать, думая, что ему брызнули кислотой или что-нибудь еще. Во всех остальных случаях, если человек мало-мальски знаком с оружием самообороны, он только разозлится от этого и тебе обеспечена черепно-мозговая. Человек рефлекторно закроет глаза как только ты на него что-нибудь направишь. Не сделает этого либо очень пьяный, либо идиот.

Приветствую

qwert:
Прошу придерживаться темы топика и в дальнейшем воздержаться от ругательных выражений.

Пражский Нос:
Прошу воздержаться от оскорблений других участников.

С уважением.

to Пражский Нос
Читал про достаточное кол-во случаев успешного применения УДАРа, и даже с дерьмовыми БАМами (типа одного МПК). Про неуспешные же, когда было бы попадание в лицо - не приходилось. Эффект от БАМов CR всегда был очень хорошим.
А откуда тут рефлекторная реакция закрыть глаза - не понимаю. А заранее он не знает, что применяется УДАР и надо успеть закрыть глаза.

Очень познавательно, спасибо за эксперимент.

Интересно было бы взглянуть на испытания других баллончиков, скажем, Высшей Меры или Оружия Пролетариата
Или же газово-травматических пистолетов под 9мм.

2 Piroman: ))))))))))))))))))))) Некоторые закрывают глаза, когда в них снежок летит, а тут в тебя что-то направляют. Человек точно закроет глаза, так как будет понимать, что раз он на тебя напал, то ванилью ты в него не пшыкнешь.

"А заранее он не знает, что применяется УДАР и надо успеть закрыть глаза."

Да, он спросит: "А у Вас УДАР или боевой? Если УДАР - я глазки закрою."
))))))))))))))))))))))))))

Я не применял УДАР в реальной ситуации.
Но, если бы у меня небыло альтернатив, увидев результаты этих испытаний своими глазами, носить УДАР бы точно не стал. Носил бы ОП.