Во многих странах так и есть.
В т.ч. таких, как Молдавия. И там, после того, как решились на подобную реформу, уровень уличной преступности снизился значительно. И все друг друга не перестреляли.

Я, кстати, заметил, что все аргументы противников легализации обычно сводятся к эмоциям (страшно будет по улицам ходить!), неправомерным обобщениям (раньше после аварий били кулаками, а будут стрелять!), аппеляции к родительским чувствам (детей нельзя отпускать будет, придет маньяк в школу и всех постреляет!), ложному изложению фактов (в Америке сплошная стрельба!) и высказыванию собственных ничем не обоснованных домыслов (пистолеты попадут к бандитам!).

Разумные контраргументы игнорируются или закрываются пересказом уже упомянутых типов аргументов другими словами.

Не, это простительно домохозяйкам, которые не в теме, у которых восприятие мира идет только из телевизора, но которые по умолчанию разбираются в любом вопросе "лучше всех". Таких очень любят показывать зрителями в различных телешоу.

Это простительно пожилым людям, которые выросли в СССР и имеют соответствующие тому времени взгляды на жизнь. Да и ситуация тогда была иная.

Но для взрослых и адекватных людей подобное поведение кажется странным... Хотя, многие противники, если им хорошо все объяснить, по мере "вхождения в тему" становятся сторонниками.

В Штатах с этим везде по разному. В некоторых штатах достаточно предъявить водительское удостоверение, выдача которого сама по себе доказывает прохождение медкомиссии, платишь деньги и забираешь покупку. В других штатах тоже не требуют лицензию, но процесс продажи оружия (т.е. проверки покупателя) занимает ок. 2 недель. И еще есть штаты, в которых требуется полноценная лицензия из полиции. И есть штаты, в которых владение оружием (неохотничьим) запрещено. Это весьма грубая схема, здесь еще много зависит от типа приобретаемого оружия, для некоторых видов лицензия нужна, для некоторых нет. А вообще - в каждом штате все индивидуально.
Про всю Европу говорить не могу, но в Латвии схема проста : лицензия - огнестрел. Травматика и газовое оружие продается без ограничений в количестве безо всяких лицензий.
В Израиле приобретение оружия является весьма проблематичным процессом. Простому человеку приобрести оружие практически  нереально.
На (в) Украине - картина схожая с Россией, но по слухам, картина должна меняться.

Отредактировано Leon (16.05.2006 11:30:49)

Неизвестное всегда пугает.
А представление среднестатистического гражданина о понятии "легализация оружия" сильно отличается от действительного содержания этого понятия.

Здравствуйте, Господа Уважаемые! Давно, так сказать не виделись… Мое мнение:
1. разрешить приобретение через 5 лет после покупки охотничьего оружия, дабы молодой «Рембо» не мог приобрести БО.
2. Заставить проходить психиатра как положено. Психиатрическое обследование просто смешно…
Пьеса, основанная на жизненном опыте. Психиатр: «Жалобы есть?» Я: «Э-э-э… Нет.» Психиатр: «Черепно-мозговые травмы?» Я: «Пока не было». Психиатр: «Удачного оформления…» Занавес.
3. Ограничить покупку оружия за счет цены: средний класс может позволить отдать 15000 «деревянных» за ствол.
4. Обязать проходить 2 месячные курсы обучения. Ибо если не хватит духа использовать оружие, то вероятно одним «левым» стволом станет больше. (И одним нераскрытым делом )

Суть 1-го пункта, состоит в том, что бы ограничить возраст покупателя. Согласитесь, что у 21 летнего вполне могут быть неадекватные действия. В принципе, метод не так уж важен, важен стаж владения оружием. Хотя есть такой вопрос, как поступать в случае нападения группы (обычно нападает 4 или более) несовершеннолетних  преступников?

Главное приучить человека к осторожности! Чтобы он ни себя не покалечил и других. Газовик/травматик  всеже опасные игрушки, но не более. Нужно, чтобы гражданин осознавал, что у него в руках оружие способное убить, а не синяк поставить. Конечно, в идеале, последовательность должна быть такой оружие 1. самообороны  => 2. гладкоствол  => 3. боевое оружие. Первое даст необходимые навыки обращения с короткоствольным оружием, выявит все косяки в психике претендента. Второе приучит к осторожности и уважению в обращении с оружием. Но на это мало кто пойдет – затраты слишком велики и очень муторно.

1.    Про БО. Ну ладно, описался! Давайте меня теперь расстреляем. .
2.    Дело не в навыках обращения с оружием, а в осознании потенциальной опасности оного не только для преступника (подстрелил и хрен с ним), но и для третьих  («невиновных») лиц. Не думаю, что газовик/резинострел научит смотреть не только на противника, но и на то, что находится за ним (вторичное поражение рассматривать не будем, а промах – от этого не застрахован никто).
3.    Вопрос с армией самого волнует. Подохнуть (читай умереть) где-то в горах Кавказа в 18 лет самое то, а, простите, пива на набережной выпить 21 год не исполнился. Мое мнение, что 18 летними мальчиками проще: обмануть несложно (контрактник в Чечне получал сколько (?), а срочник месяц за два, с условием, что в случае инвалидности МО заплатит ему, примерно, ничего), бей его – он ничего не скажет (ибо гордость) и т.д.

Отредактировано T96 (30.07.2008 18:00:51)

Некоторые индивидуумы и в 30 ведут себя как 12…

Туточки согласен, 25 самый оптимальный возраст...

Ну, давай скажем 25 и более…