КО стоит брать только в одном случае, если для тебя играет большую роль стоимость патронов. Во всём остальном – сплошные минусы.
Патрон создавался под длинный ствол полноразмерной Мосинки, отсюда все остальные чудеса короткоствольного КО. А именно.. резкая, сильная отдача, полуметровый форс пламени, кучность хуже СКСа.
Хочешь относительно недорогую и достаточно универсальную винтовку – бери CZ под 308-ой патрон, и будет тебе счастье.

Вячеслав - бери то на что глаз ляжет, ну или денег хватит, под .308 или 30-06 это вообще сказка, правда патрон дорогой.

puh - .223 думаю будет в самый раз, или даже .17, .22LR.:D...

Тогда Сайгу под 7.62х39, со складным прикладом. Но всёже, для самообороны лучше помпа, типа Рыси. Убойнее на дистанции до 50м (всё что дальше, самообороной не называется ), заряд далеко не улетит, да и с оформлением гемора куда меньше.

Ну а что ж не объяснить-то хорошему человеку, эт мы завсегда. Так вот, садись милок и слушай.
Как ты слышал, наверное, то оружие, что с длинными стволами делится на три раздела. Так законодатели россейские определили. А разделы энти во какие: Нарезное, Гладкоствольное и Комбинированное. И ежели с гладкими стволами в Россее-матушке вроде бы просто (собрал справки кой какие, дунужку заплатил, да разрешение получил), то с нарезным и комбинированный бяда одна. Шоб энту штуку приобрести, надобно сперва пять лет с гладкостволом проходить, а уж апосля челобитную в РЛО подавать. А оне, аспиды, за просто так не сдадутся, ибо должность у них такая, зловредная. Им ящик подавай специальный, да по особым правилам сделанный. Да ящик тот в специально запертое и оборудованное помещение прикрути. Да к помещению тому неведомственную охрану подключи, шоб охраняли, значит, день и ночь.
Вот и смекни, что приобрести проще, в целях оборонных, помпу короткую, али карабин нарезной?

Отредактировано Polar bear (15.04.2008 06:01:54)

Какой действительно гемморой...как все зернули начальники...Ну круто, с вневедомкой то перебор,зарегестрирую в деревне. Там небось менее геммороя

Ну мы пойдем другим путем. По приезду с бутылкой к начальнику штаба.Он свой и участковые под ним.А участкового не видел ни разу.А куда он (НШ) денется! Вот на нарезное доки делать надоть теперича.

И что из этого следует? Вместо того, чтобы создать что-то путное, пошли по пути наименьшего сопротивления. Создали когда-то дешёвый карабин, тупо обрезав ствол и подогнав под него ложе. Что в итоге получилось – я уже описал. По всем параметрам стрельба из карабина и полноразмерной винтовки отличается разительно.
У СКСа же совершенно другой патрон, порох которого вполне благополучно выгорает в пределах ствола.
А рассматривая СВД не стоит забывать, что это самозарядное оружие, расходующее часть пороховых газов на перезарядку. Да и вес у неё куда больше, нежели у КО38. Оттого и стрельба выглядит совсем иначе.

Есть у меня  КО38, полноразмерная Мосинка, Маузер К98 и СКС, поэтому имею возможность сравнивать. КО38 из них худший. Брал его, чтобы иметь короткий надёжный карабин, для лесных путешествий. Сравнительная стрельба принесла только разочарование, и ещё раз подтвердила истину про бесплатный сыр.
Покупать его для охоты стоит только от беспросветной бедности, или когда других вариантов нет совсем.
А про проверенность годами и войнами, стрелковое оружие живет во время боевых действий несколько месяцев, а то и вовсе несколько дней, как и его владелец. Так какой смысл делать для солдата что-то приличное, а, следовательно, дорогое?
К концу войны, для удешевления процесса, даже перестали нарезать стволы классическим способом, просто дорнировали их (выдавливали канавки в канале ствола). Качество никудышное – за то дёшево.

С СКСом совсем другая история, он очень неплохо вписался в "гражданскую жизнь", найдя свою нишу. Из него даже одно время делали охотничий карабин "Архар" (не знаю как сейчас).
Да, патрон промежуточный, не самый сильный, но для определённой категории дичи он более чем достаточен. Некоторые пытаются бить из него медведей и кабанов, что, на мой взгляд, чистой воды авантюризм, граничащий с садизмом. Слишком много подранков, да и самому охотнику перепасть от раненной зверюги может.
Как я уже говорил, исходя из российских реалий, для охоты на крупного зверя лучше взять СZ или Remington 700 с продольно скользящим затвором  под относительно универсальный и доступный патрон 308Win. В них удачно сочетаются цена и качество, что нельзя сказать об отечественных Лосях. Оружия того же класса, но совершенно не стоящее тех денег, что за него просят.
А ещё лучше, купить и СКС и CZ , перекрыв тем самым почти все виды охоты с нарезным оружием в России.

Вряд ли я смогу однозначно ответить на этот вопрос. Слишком от многих факторов это зависит.
Если тебе необходим супер тяжёлый патрон – следует взять 9,3х64. Но вместе с ним ты обретёшь и его недостатки. Узкую сферу применения, траекторию сродни миномётной, не слишком большой выбор патронов.
Можно наоборот, отдать предпочтение скорости и настильности траектории, выбрав 300Win.Mag.
А можно просто взять универсальный триста восьмой (308Win.) патрон, неплохо зарекомендовавший себя в большинстве видов охот.
Не стал бы советовать мелкие калибры, как 223. Для своих узких задач они, безусловно, хороши, но в том и дело, что диапазон их применения весьма узок.
А на счёт цены на патроны я бы на твоём месте особенно не заморачивался. Дело в том, что охота с нарезным оружием подразумевает относительно редкую стрельбу. Если не палить по бумаге и пивным банкам, сколько патронов в год ты тратишь? Не будучи промысловиком, у тебя уйдёт от силы 10, может 20 патронов в год, что вряд ли сильно отразится на твоём бюджете.
Если же просто охота побабахать, для этого есть СКС, с его дешёвым патроном.

Постреляйте из семисотого рема и Ваши мечты поменяют направление.