Объективно - вероятность защитить себя каким-либо оружием определяется в первую очередь умением им пользоваться, в уже во вторую очередь его эффективностью и степенью отмороженности (т.е. умения обороняться, не задумываясь о последствиях).
Попадание из Осы гораздо эффективнее, чем 9мм П.А., даже АКБС. И я лично долгое время носил именно ее, т.к. она не так критична к месту попадания, т.е. не требует с ювелирной точностью поражать уязвимые участки. И только после того, как определенное время прозанимался IPSC, я решил перейти на Хорька, т.к. уже чувствовал уверенность в том, что спинным мозгом смогу быстро и точно из него стрелять на самооборонных дистанциях (после 9х19 он воспринимается как пукалка-пневматика). Его главное преимущество перед осой - 15+14 патронов с быстрой перезарядкой вместо 4+4 с медленной перезарядкой. Но вечером в дополнение к нему в карман внешний сую Осу, на всякий
Так что мое мнение - если готов компенсировать слабость патрона точной и быстрой стрельбой - можно и Хорьком пробовать обороняться. Но для этого нужно обязательно тренироваться, патронов по 50 в неделю по таймеру, с выхватыванием и т.д. Если некогда такими вещами заниматься - лучше Осу, она проще и эффективнее. Или две осы.
Кроме того, я допускаю, что попадание 9 мм П.А. какую-нибудь огромную пьяную обезьяну может не остановить даже по голове. Оса тут понадежнее...
Да, с приходом Стримера и Т10 разделение крупнокалиберной и малокалиберной травматики по эффективности уже теряет свою былую четкость... Если малокалиберные резинострелы сделают еще пару шагов вперед по энергетике и НОТ ничем не ответит - Осу можно будет оставить как пямять, на мой взгляд.
Кто стреляет первый, тот живет дольше.