В противовес "Мы из будущего" хотел бы отметить "Сталинград" Бондарчука,Фёдора...
Скачал его...героически посмотрел аж до 50-ой минуты...
Редкостная погань...
Вот обсуждение этого фильма Гоблином
http://www.youtube.com/watch?v=nY8VA62yF7k
Трудно с ним не согласиться...
ТАК Сталинградскую Битву ещё никто дерьмом не поливал.
Если хватит моральных сил,досмотрю этот "шедевр" до конца...Может даже меня и не вырвет...

А кто проверял ВСЮ достоверность архивных сведений об истории?
Архивы всегда писалиьс и пушутся и будут писаться ЛЮДЬМИ,а не роботами
Если не верить людям,то как верить архивам,написанным людьми?

Да там хоть в 10D смотри...параша конфетой от этого не станет.
Фильм определяется не спецэффектами,а сюжетом,смыслом...

Причём имхо фильм скучный

Он даже не то что "скучный",он какой-то тоскливый...
От него веет какой-то безысходностью,обречённостью...
Не пойму,что за манера пошла у нынешних кинематографистов снимать фильмы в каких-то тёмно-синих тонах.Иногда просто реально не понимаешь день показывают или ночь.
Спецэффектами,созданными из компьютерной графики,явно перебарщивают.
Смотрится не как фильм про людей,а как какая-то компьютерная бродилка-стрелялка.Люди,герои фильмов как будто бы отходят на второй план.Не должны технологии вытеснять с экрана героев,их характеры,образ мысли,поступки...
Трудно смотреть такие фильмы,где в погоне за кассовостью почти всё делают на компьютерах.
Вообще же сложилось впечатление,что сценарий написан заторможенным обкурившимся сценаристом,снят обуренным режиссёром,пригласившим таких же обдолбанных-обкуренных актёров.
Само же действо фильма вообще не выдерживает никакой критики.
Ну на войне люди-командиры конечно же совершают ошиби,но нельзя же ихпоазывать совсем конченными идиотами.
Командир разведчиков говорит,что у него приказ удерживать дом.Это лучшая позиция для обстрела переправы наших войск,и c потерей дома вся переправа под угрозой.
По идее он должен организовать там жёстую оборону и ни в коем случае не выскакивать из дома ни на какие "геройские" вылазки.
Но увидев ка сжигают в автобусе людей,он впадает в истериу и сам бросается в атаку на немцев,увлекая бойцов.
Ну может он спасти от смерти горящую женщину,которая уже наверняа получила смертельные ожоги?
На 99% он её уже не спасёт.Тогда акой смысл в этой атаке?Разве он не понимает,что он оставляет оборудованную позицию и выскакивает на открытую площадь,что в этой "героической" атаке может и погибнуть сам и положить всех своих бойцов?Кто тогда будет удерживать дом и прикрывать от огня переправу?
Ради сомнительного спасения жизни одного человека рисковать выполнением всего задания,приказа и судьбой всей переправы,ставить под угрозу выполнение операции чуть ли не всего Фронта...
Да за такие "подвиги" расстрел на месте!!!
Ну а истеричность характера самого командира...ну таким не место в разведке!!!
Много можно ещё там ляпов найти,например на Волге чистая вода,даже ни одной льдины,хотя дело скорее всего уже глубокой осенью.
Девушка моется в ванной,это почти зимой в доме с разрушенным отоплением и водопроводом
Ну а сама фраза одного из солдат "Родина большая,её не убьют!"
И это уже после того,как уже 3-4 месяца действует Приказ №227 "Ни шагу назад!"За одну такую фразу уже можно расстрелять на месте.
Короче...посмотрел ещё 10 минут...дальше не смог...

Отредактировано @lega (29.01.2014 01:19:11)

Тут проверять нечего. Т.к. Илюхин ЛЖЕЦ. Причём примитивный. Ты бы ещё на Павла Глобу сослался. Или Васяню- алкаша из "рыбного".

Ага. Большевичок-брехунишко. Да и проверять там нечего. Его ссылка на источник -ОБС.

Как обычно, вам сказать нечего.

Не всегда. Но чаще всего -да. А Илюхин - просто м-к, хоть и померший.

Ага. Удалил предыдущий пост.

Есть ведь категория людей, у которых сходятся мысли!
Я вчера "Через тернии к звёздам" под настроение пересмотрел. Причём есть две версии: старая и новая. Новую можно смотреть не более одного раза, да и то из-за прорисовки.